Четыре мифа о ножах выживания

Миф 1. Зачем таскать на себе большой нож, когда для рубки дров есть топор и пила? Достаточно традиционного небольшого ножа.
В действительности:
Топор, ровно как и пила, являются отдельными предметами, причём довольно весомыми. Кроме того, на себя всё не повесишь, тяжело и мешается. Поэтому эти предметы как правило находятся в укладке (рюкзаке и т.п.), а не постоянно с собой, и требуют дополнительного времени для приведение их в рабочее положение. И, если речь идёт о выживании, когда имеются серьёзные проблемы с экипировкой, чаще всего полной или частичной отсутствием оной, где человеку надо рассчитывать только на то, что при нём — тогда ни топора, ни пилы у него не окажется, а небольшим «охотничьим» ножом сделать себе укрытие, изготовить ловушки на зверя и т.д. значительно дольше и труднее. Большой, удобный нож оказывается действительно универсальным инструментом, способным решать большой круг задач в процессе выживания.Миф 2. Размещения комплекта НАЗ в рукояти — глупость, потому что лезвие при этом держится хуже, а сам НАЗ я лучше по карманам распихаю, или в рюкзак положу.
В действительности:
1. то, что в рюкзаке, или в любом другом месте находящемся не на теле постоянно — НАЗ-ом быть не может по определению — вы веши кладёте на стоянках, в экстремальных случаях рюкзак теряется как и большая часть экипировки вместе с тем, что внутри, и в ситуации для которой НАЗ предназначен, его-то как раз и нет.
2. Разложенный по карманам НАЗ имеет большую живучесть по сравнению с содержимым укладки, поскольку карманы носимых вещей в походно-экспедиционных условиях намного больше востребованы для предметов постоянного пользования — ложки, открывашек, зажигалок и т.п. А НАЗ или его части, как невостребованные элементы либо выкладываются, либо просто не берутся, потому что мешают. Результат — складывается опасная ситуация, кода в случае потери экипировки и необходимости выживания НАЗ либо отсутствует, либо дезактивирован ранее в «невыживальной» обстановке.
3. Если Нож выживания сделан именно для выживания, а не для декоративных нужд, то лезвие в нём держится достаточно крепко, не хуже «монолитных» ножей. Но даже если допустить некое ослабление конструкции, в следствие наличия полой рукояти, то в целом «выжиивемость» самого ножа при этом повышается — при критических нагрузках у «монолитного» ножа ломается лезвие, а у Ножа Выживания оно просто отвалится от рукояти, и его можно снова привести в рабочее состояние, хотя это потребует некоторых дополнительных усилий и времени. Что в случае с обломком лезвия почти невыполнимо в экстремальной ситуации.

Миф 3. Зачем он вообще нужен, Нож Выживания, если я не хожу в длительные автономки по диким джунглям и тайге?
В действительности:
Экстремальная ситуация, требующая техники выживания с ножом на то и экстремальная, что возникает не запланировано, в тот момент когда ты не ждёшь что придётся выживать. Например, вы вышли из машины в кусты по нужде, или сделать кадр на фото камеру, а в кустах медведица с медвежатами… (только не надо думать отмахаться от косолапого ножом. Просто бежать придётся далеко, и возможно долго, возращаться придётся не скоро и неизвестно как) Или сходит сель, которая смывает автомобиль и дорогу, сотовый здесь не работает и помощи ждать в ближайшие сутки-трое не приходится — дороги нет, да и не ищет никто… Экстремальных сценариев развития ситуаций великое множество. А вот техник выживания без ножа — мало.

Миф 4. Зачем нужен Нож Выживания, если у меня етсть Multy-lock?
В действительности:
Multy-lock как элемент экипировки для выживания крайне полезная, и нужная вешь. Достаточно лёгкий и компактный он позволяет решать массу задачь связанную с ремонтом техники и снаряжения, выполнять множество мелких сложных работ.
Однако, Multy-lock ориннтрован на решение технических задач характерных на «цивила» больше, чем на решене задач при выживании outdoor-обстановке. Multy-lock на сможет помочь изготовить одежду, создавать укрытия, быть использованным в качестве оружия для охоты, им не развести огонь, не оказать себе мед-помощь, из него не сделать снасти или якорь для забрасывания через пепятствия. Но важность Multy-lock-а как части аварийного снаряжения недооцениить сложно, и его создатель свой хлеб ест не зря.
практика показывет, что сочетание Multy-lock и НВ как постоянно носимого с собой снаряжения для выживания является наиболее эффективным, но именно сочетание, а не Multy-lock сам по себе. Имеются ввиду outdoor-ситуации.

Нож Выживания с комплектом НАЗ внутри — это единица снаряжения, которая которая постоянно находится при человеке (в outdoor-обстановке имеется ввиду), и представляет собой единый и постоянный элемент экипировки, который обеспечивает выживаемость своего обладателя в большинстве «выживальных» сценариев. Даже само сознание того, что на тебе всегда есть предмет, спсобный спасти жизнь и сохранить здоровье в сложной ситуации позволяет обладателю Ножа Выживания браться за выполнение более сложных задач, при этом быть более мобильным и независимым от своей укладки (рюкзака).

С другой стороны, нереально затолкать в одну единицу приспособления на ВСЕ случаи. Направляясь а Арктику незачем тащить с собой необходимое для выживания в джунглях и наоборот.
Другая сводится к разделению — отдельно набор инструмента, отдельно зажигалка, и НАЗ либо не нужен, либо в кармане, а сам нож нужен скорее как боевой элемент, оружие, чем что-то ещё. Надо сказать, что в некоторых условиях такой подход себя оправдывает, например, в подземных коммуникациях или где-нибудь на блокпосту при локальном конфликте (Там уж если попадёшь в передрягу, так всё потеряешь), коммандировках на всевозможные делянки и подобные объекты с некоей инфраструктутой. Здесь всё должно быть под рукой и удобно, и необходимость НВ в полном формате не являяется самой первой.
Ещё один подход к делу — это скрестить ужа с ежом, и получить боевой НВ. Тут необходим компромисс: боевой нож с клинком длиннее 250мм. крайне неудобен в бою — он инертнее и неразворотлив, а рубить дрова и пилить таким клинком менее 250мм. или короче — получится не очень. 227-260мм. клинка — это и есть этот компромисс. Если собираться в разведку или на войну, то это, безусловно, лучший вариант. Но тогда комплектация и НАЗ должны иметь соответствующий характер.
Нас, в связи с выполняемыми задачами, интересуют НВ с большим размером клинка с максимальной функциональностью. Устройством для обжима капсюлей детонаторов, открывашками пива, патронных цинков и т.п можно пренебречь. И кроме НАЗ там ещё весьма желательна зажигалка для постоянного применения и компас.

Похожие статьи по выживанию:

Комментарии

  1. Vladimir

    24 Февраль 2011 в 05:52

    В целом всё правильно.

    Но похоже перед написанием статьи у автора украли мобильный, со стола в офисе, открыв замок зубочисткой, и оставив её в назидание в замочной скважине :)

    Иначе не понятно, почему он упорно называет мульти-тул, мульт-локом. Наверное подумывал о смене замка на двери.

     
  2. Serzh

    28 Февраль 2011 в 06:21

    Автор! Вы сами хоть раз в лесу пользовались ножом по типу короля джунглей? Полное г-но!! Что ним можно точно сделать это зарезаться!!

     
  3. Иван

    22 Сентябрь 2011 в 23:37

    Serzh конешно я поддерживаю ваш интузиазм на счет "Короля Джунглей" НО это не НВ а дикое подобие для детей и повернутых фанатиков Бэра Грилса и Рея Мирса =D А нормальный НВ стоит от 300$ =) типо КаБар =) или Бойкер =)))) расширяйте познания о НВ )))

     
  4. Максим

    25 Январь 2012 в 13:53

    Утверждать ничего не буду, а буду спрашивать:1)Что это за нож, если у него отпадает лезвие?2)Что делать,если из-за пилы нож застрянет в теле раненого животного и оно его с собой унесет?3)Куда девать НАЗ, если нож превращен в копье?4)Куда прицепить такой длинный нож,чтоб удобно было вытаскивать?5)А если человеку круглой рукояткой орудовать неудобно?6)А почему нельзя НАЗ на шею на шнурке повесить?7)Зачем прятать в рюкзак цепную пилу?8)А как с таким ножом спать?9)А куда там прилепить компас, чтоб его было удобно использовать?Список можно продолжить,да только нужно ли?

     
  5. agronom

    14 Апрель 2012 в 16:55

    К вопросам от Максима добавлю: если вы так легко теряете различное снаряжение, то где гарантия, что Вы не потеряете нож?
    P.S. Я сам люблю сплавы. Каждый год по 1 месяцу. Бывал в разные времена года на разных реках. Ни разу никто ничего не терял. Нож для выживания — туфта! Большой, неудобный, постоянно ему мешал! (У одного товарища был, говорил за 450$) Я вполне обходился своим НР-40 (от деда достался)

     
  6. Максим

    8 Июль 2012 в 02:05

    agronom,и я о том-же)Уж если брать нож,то именно НОЖ,и дополнить нормальным инструментом.И держать ОТДЕЛЬНО,в разных местах,если НАЗ брать,так разместить его вообще лучше на теле,под одеждой,меньше шансов потерять,шансовый(или бивачный,кому как угодно)инструмент,-это хорошо,он нужен,но может-ли его заменить такой нож?..Сомнительно очень…Да,бывшие военные летчики,бывает,такими ножами пользуются,но они их и делают обычно под себя,и для себя.И они к подобным ножам зачастую привыкли.

     

Добавить комментарий

1417
Метки: , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 24 | 0,622 сек. | 10.87 МБ