Пуля в гладкоствольном ружье

Пуля в гладкоствольном ружье
 

Ни в одной стране мира нет такого разнообразия пуль для
гладкоствольных ружей, как у нас. Даже приблизительный подсчет их
наименований переваливает за два десятка. Не имеет смысла перечислять
весь ряд, напомним только наиболее известные: Бреннеке, Якана, Ильина,
Майера, Вятка, Полева, Кировчанка, Фостера, Мак-Элвина, Стрела и т. д.

Основная задача, которая стоит перед конструктором, — заставить пулю
лететь головной частью вперед. По существу она решается только двумя
способами. Первый — использовать принцип стрелы (если хотите — волана
от бадминтона): тяжелая головная часть и легкий хвостовик. И второй —
стабилизировать ее вращением вокруг продольной оси, причем заставить
вращаться пулю должна конструкция, а не ствол.

При стрельбе пулей из гладкого ствола последний служит для придания
снаряду начального направления полета, а вот дальнейшую стабилизацию и
сохранение направления, близкого к линии прицеливания, должна
обеспечить конструкция пули.

Разумеется, не все пули, выпускаемые в России, разработаны нашими
конструкторами или охотниками-энтузиастами, некоторые из них появились
в Западной Европе или США. В России одним из первых начал
конструировать пули для гладкостволок князь Ширинский-Шихматов —
знаменитый медвежатник и заводчик зверовых лаек. В начале века наиболее
известными были различные варианты пуль Якана, Бреннеке, Штеденбаха,
Вицлебена и самого Ширинского-Шихматова. Первые два наименования и по
сей день весьма популярны.
Надо сказать, что количество разных пуль для гладкоствольного оружия на западе невелико, не только потому, что там никогда не было проблем с приобретением нарезного оружия, но еще и потому, что в большинстве стран охота на крупных животных (олени, медведь) с гладкоствольными ружьями была запрещена. Именно поэтому по числу разработанных и внедренных в производство и практику охоты пуль для гладкоствольных ружей мы опять же "впереди планеты всей". Но многообразие самых разных типов и вариантов вполне определенно говорит о том, что точность боя этих изделий не удовлетворяет охотников. Никак не удается добиться того, чтобы появилась наконец такая пуля, которую можно было бы рекомендовать с гарантией хороших результатов для стрельбы из любых типов гладкоствольных ружей. И причин этому несколько. Как решается этот вопрос с нарезным оружием, нетрудно проанализировать. Первое и основное — это высокие точность и качество изготовления стволов, и второе — столь же высокая точность изготовления пуль. Так, например, у отечественных нарезных стволов кал. 7,62 мм допускается увеличение диаметра по нарезам от номинала только на 0,076 мм, а у оболочечных пуль того же калибра на 0,05 мм.
Теперь обратимся к гладким стволам и для примера возьмем самый распространенный 12 калибр. Минимальная допустимая величина диаметра канала ствола принята во Франции — 18 мм, а максимальная в США — 18,93 мм. В большинстве стран разница между минимальным и максимальным диаметрами составляет 0,5 мм. В России в настоящее время принят минимальный диаметр 18,2 мм (в недалеком прошлом для ижевских ружей — 18,0 мм), а максимальный — 18,75, т. е. разница в диаметрах каналов стволов отечественных ружей по существу может достигать 0,75 мм.
Пули тоже имеют свой разброс в размерах. Для наглядности возьмем три вида пуль, выпускаемых отечественными предприятиями: Бреннеке, Майера и Диабло. Взаимосвязь между стволом и пулей у этих видов осуществляют элементы с максимальным диаметром. Я примерил по нескольку десятков пуль, и вот что показали эти промеры (см. таблицу).

Пуля в гладкоствольном ружьеДля того чтобы избежать чрезмерного повышения давления, максимальный диаметр пули не должен превышать диаметр канала ствола более чем на 0,05 мм, а чтобы обеспечить ровное вхождение пули в чоковое сужение, этот же максимальный диаметр не должен быть меньше диаметра канала ствола на ту же величину. Согласимся, что при неизвестных диаметре канала ствола и размерах пуль, которые приобретают охотники, угадать и попасть в "масть" достаточно сложно.
Напомним, что же происходит с пулей, если ее взаимоотношения со стволом выходят за рамки указанных размеров. Идеальный вариант, когда пуля движется по стволу и ее ось совпадает с осью ствола, но может быть и по-другому. Рассмотрим два варианта. Первый. Пуля меньше диаметра канала ствола на величину больше 0,05 мм. Чем больше зазор между пулей и стенкой ствола, тем больше шансов, что пуля войдет в чок не строго по оси канала ствола, а из-за мягкости материала (свинец) она может в нем и не отцентроваться и, значит, вылетит с отклонением от продолжения этой оси. Как результат — большой разброс. И второй. Пуля по диаметру больше, чем на 0,05, превышает канал ствола. Это ведет к увеличению давления, причем не только в патроннике, но и по всему каналу ствола, и, как следствие, усиление вибрации и повышение дульного давления, которое уже после вылета пули отклоняет ее от нужного направления. Как результат — большой разброс. И еще одна причина невысокой кучности боя — качество изготовления пуль. Я имею в виду не только отклонения по основным параметрам, но и всякого рода дефекты, например раковины, которые меняют центр тяжести, косые приливы и отверстия, неровные пыжи и прочее. Немаловажное значение имеет и форма дульного сужения. Как видим, причин, по которым выстрел пулей из гладкоствольного ружья может быть неудовлетворительным, достаточно. Естественно, чтобы добиться лучших результатов, нужно постараться свести к минимуму вышеперечисленные причины.
Охотнику, который всерьез хочет раскрыть возможности своего ружья в пулевой стрельбе, можно посоветовать следующее. Прежде всего познакомиться с литературой и выяснить, какие конструкции пуль специалисты считают достаточно убойными для наиболее крупных представителей нашей фауны. По моему мнению, к ним относятся, в частности, пули Бреннеке, Ильина, Якана, БС, Майера, Диабло. Сделать свой выбор в пользу одной из них и приобрести достаточное количество для пристрелки. Затем постараться смерить диаметр канала ствола (стволов) у своего ружья. На первый взгляд может показаться, что эта процедура очень сложна, но это не совсем так. Во-первых, имеются специальные инструменты для измерения внутренних каналов, а во-вторых, можно сделать слепок. Для этого слегка смазывают ствол ружья и загоняют в него на расстояние 140-150 мм от казенного среза войлочный пыж, который плотно идет по каналу. Затем взять порошковую серу (имеется в аптеках), расплавить ее на медленном огне и залить в ствол на пыж. Высота столбика серы желательна не менее 20 мм. Дать ему остыть (не менее 25-30 мин.) и шомполом выбить с дульной части вместе с пыжом, промерить его и подобрать пули по принципу, описанному выше, без видимых дефектов и с минимальной разницей в весе. Особое внимание обратить на хвостовики, там, где это пыжи (Бреннеке, Якана), избегать пуль с очень низкими пыжами (желательно не менее 8-10 мм), а также с косым срезом или криво ввернутым шурупом. У полиэтиленовых удалить заусенцы и приливы.
Хотелось бы предостеречь от чрезмерного увеличения заряда пороха, так как прирост начальной скорости неадекватен повышению давления в стволе, которое растет гораздо быстрее, чем скорость. А это, как уже говорилось, отрицательно влияет на кучность боя. Тем более что и с нормальным зарядом пробивная способность пули вполне достаточна. Приведу один пример из собственной практики.
В шестидесятые годы я охотился на медведя на овсах в нынешней Тверской области, в районе г. Белого. С собой у меня было два ружья — Меркель 12 калибра и "парадокс" 32-го со специальными патронами, он-то и предназначался для зверовой охоты. Но две недели прошли без успеха, и мой напарник собрался домой, а у меня еще оставалось время и я мог задержаться еще дня на три. Так как он ехал на машине, то я отдал ему все, что мне было не нужно в оставшиеся дни, в том числе и "парадокс", потому что охотиться на медведя больше не собирался, так как ежевечерние сидения на лабазах уже основательно надоели. Мой Меркель был ружьем с очень сильными чоками (1,25 оба ствола, и пулями я из него практически не стрелял. Хотя он и был пристрелян на 35 метров пулями Бреннеке, но хорошей кучности не показал, и я только на всякий случай имел два пулевых патрона, которые были заряжены минимальной навеской "Сокола" — 2 г. Но случилось так, что сын хозяйки дома, где я жил в то время, все-таки уговорил меня в один из трех оставшихся вечеров пойти покараулить медведя. Не буду останавливаться на подробностях этой охоты, а скажу только, что медведь вышел в 21 час 30 минут. Поле хотя и было небольшим, но зверь появился в его дальнем конце и ближе, чем метров на 50, не приближался. Я постарался прицелиться возможно точнее и выстрелил. Медведь исчез с поля стремительной черной полосой. Несколько секунд его бег в лесу сопровождался сильным треском, потом глухой удар — и тишина. Так как у меня оставался только один патрон и было уже темно, я не пошел проверять, тем более что зверь упал, как мне показалось, метрах в 100-150 за полем в лесу. Утром я его нашел без особого труда. Это оказался крупный медведь, очень упитанный, пуля вошла под пра-вую лопатку, задела одно ребро, прошла рядом с сердцем, оборвав аорту, далее ушла несколько вверх, прошла между ребер с левой стороны, пробила лопаточную кость и остановилась под шкурой. Эта пуля и сейчас у меня. Я промерял дистанцию стрельбы — оказалось 48 больших шагов. И на таком не маленьком для гладкоствольного ружья расстоянии при заряде пороха всего 2 грамма у пули хватило силы пробить хорошего медведя по лопаткам.
Усиливать заряд против рекомендуемого имеет смысл только для морозного периода, и то не более чем на 5- 6 %. Все пули требуют применения пыжей, исключая те, у которых роль пыжа выполняет стабилизатор соответствующей формы и материала. Некоторое время назад в практику снаряжения пулевых патронов вошли разрезанные пыжи, т. е. войлочный пыж разрезается крестообразно почти до конца на четыре равных сектора, и уже на него ставится пуля. Эти разрезы делают для того, чтобы свести на нет возможный удар пыжа в пулю сзади при вылете из ствола. Разрезанный пыж, покинув ствол, резко тормозится и практически не может воздействовать на пулю. В пулевых патронах пыж выполняет две основные функции: он не должен допустить прорыва пороховых газов, но должен предохранить пулю от деформации в стволе, приняв на себя их удар.
В гильзу пуля должна входить с натягом, но не деформировать ее, иначе патрон будет входить в патронник слишком туго. Сверху на пулю никаких пыжей класть не надо, но гильзу желательно закрутить.

Пуля в гладкоствольном ружьеЧтобы посмотреть, какую кучность способны давать стволы ружья конкретной пулей, надо снарядить патроны минимальным для данного калибра зарядом пороха и с расстояния 50 метров сделать минимум по три выстрела из каждого ствола, прицеливаясь в одну и ту же точку и не внося никаких поправок. Как правило, лучшую кучность дают патроны с меньшей начальной скоростью. Результаты выстрелов покажут не только кучность боя стволов, но и соответствие прицельных приспособлений приспособлений и средней точки попадания. Конечно, желательно пробовать сразу несколько видов пуль, чтобы было из чего выбирать. Выбрав по предварительным лучшим результатам пулю, можно увеличить навеску до рекомендуемой в инструкции к данной пуле и получить окончательный результат.
Надо сказать, что владельцы одноствольных ружей с массивными стволами, особенно несамозарядных, находятся в лучшем положении, так как эти ружья показывают более стабильный бой и самые высокие результаты по кучности получены именно из них. На какую кучность боя следует ориентироваться охотнику, подбирая пулевые заряды для своего ружья? Литература дает следующие рекомендации: на 50 метров разброс пуль в 10 см (максимальное расстояние между пробоинами) — бой отличный, 15 см — хороший, 20 см — удовлетворительный. Правда, скажу честно, я в своей жизни видел очень мало ружей, которые бы на 50 метров клали пули в круг 10 см, тем более из обоих стволов, и, по-моему, разбросом в 20 см вполне можно быть довольным.
По кучности боя одной из лучших в настоящее время считается пуля Полева в разных модификациях, однако и ее надо пробовать в своем ружье, а не полагаться на публикации и рассказы. Я пользуюсь ею, и она показывает хорошие результаты при стрельбе из МЦ-20-01, а вот из "Зауэра" 12 калибра ничего хорошего у меня не получается ни при каких вариантах снаряжения.
Стрельба пулей из гладкоствольного ружья имеет свои особенности. Главное — это прицеливание. Если при стрельбе дробью ошибки в прицеливании в известной степени сглаживаются шириной дробового снопа, то пуля их компенсировать не может — нечем, она одна. Несмотря на примитивные прицельные приспособления обычного ружья — мушку и планку, надо приучить себя к однообразному прицеливанию с соблюдением основных правил: ружье не заваливать, прицельная планка должна быть не видна, но мушка возвышается над ней полностью и находится посередине планки. Пулевая стрельба не прощает небрежности, а цена выстрела бывает высока. Пристреливая ружье на среднюю дистанцию 50 метров, обязательно нужно попробовать точность боя на максимальную разумную дистанцию, например на 70-75 метров, и то же обязательно на 5-10 метров, так как стрельба в критических случаях как раз бывает очень близкой.
Может показаться, что при небольших дистанциях стрельба на охоте довольно проста, но это не всегда так. Конечно, в спокойно стоящего лося с расстояния 30-40 шагов попасть и правда несложно, однако если этот же лось и на таком же расстоянии мчится в лесной чаще, нахлестанный выстрелами, да еще под непонятным углом к стрелку, выбрать прогал и послать через него пулю "по месту", поверьте, очень не просто.
Стрельба по бегущему зверю предъявляет свои требования к прицеливанию. Несмотря на относительно маленькие дистанции стрельбы, ни в коем случае нельзя пренебрегать упреждением. Возьмем такой пример. Быстро бегущий лось на открытом месте за одну секунду покрывает примерно 8 метров. Пуля расстояние 50 метров пролетает в среднем за 0,15 сек., накинем еще 0,05 сек. на процесс выстрела и реакцию стрелка и получим 0,2 сек. А за это время зверь уже переместился на 1,6 метра. Вот и считаем: чтобы попасть по убойному месту, надо взять упреждение примерно 1,0 метр впереди груди.
Бывают зверовые охоты, когда привычная двустволка имеет преимущество перед крупнокалиберными нарезными ружьями (карабинами), и этому есть вполне объяснимые причины. Очень редко, когда охотник привыкает к нарезному ружью так же, как и к гладкоствольному. Охота на зверя в общей массе охот гораздо более редкая, чем на птицу, и чтобы успешно стрелять "навскидку", надо иметь большую практику, которую чаще всего может дать только привычная двустволка. К таким охотам относится прежде всего охота в зарослях при ограниченной видимости, например в тростниках или тугаях на кабана, и, конечно, добор подранка крупного зверя в лесу, особенно в сумерках.
Сейчас приобрести нарезное оружие стало гораздо проще, чем раньше, гладкоствольные ружья не потеряли своего значения для зверовых охот, хотя бы потому, что у нас в стране они самый массовый вид охотничьего оружия.

Похожие статьи по выживанию:

Добавить комментарий

1160
Метки: , , , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 14 | 1,040 сек. | 14.48 МБ