Не надо делить охоты на плохие и хорошие

Статья В.Масайтиса «Оклад или загон?» заслуживает, на мой взгляд, серьезного обсуждения как последовательная и, казалось бы, аргументированная попытка доказать превосходство одних способов, приемов охоты над другими.

Не надо делить охоты на плохие и хорошие

фото: Антона Журавкова

Для перехода к статье, нажмите на ссылку: "Оклад или загон?"

Вывод автора таков: индивидуальная или «при ограниченном количестве участников» охота заведомо лучше, чем загон; загону всегда должен предшествовать оклад. В доводах автор явно запутался.

Облавная охота, оказывается, плоха большей вероятностью добыть «трофейного самца», вот другие охоты (столь же уважительно, сколь и безосновательно называемые «классическими») гораздо лучше – потому что «ценность трофея», ими добытого, «всегда будет выше, нежели случайно отстрелянного животного».

Почему в одном случае добыча трофея – это плохо, а в другом – хорошо, непонятно – если, конечно, смотреть со стороны охотника, а не хозяйства, для которого важно выставить трофейную особь не под случайного счастливца, а под богатого клиента (тут разница понятна, но речь ведь об охотах, а не о доходах от них).

Сначала автор объясняет распространенность загонной безокладной охоты в советское время ее добычливостью («нужно было за короткое время закрыть как можно больше «мясных» лицензий, поэтому за день охоты успевали сделать три-четыре загона в тех местах, где всегда были звери»), потом утверждает, что загону «по канонам правильной охоты» должен предшествовать оклад, поскольку, «если зверя в окладе нет, усилия многих охотников напрасны, впустую тратится драгоценное время охоты» (дальше оклад как предшествующая загону процедура путается с «псковским методом», изначально нагонным, не загонным).

Не надо делить охоты на плохие и хорошие

фото: Семина Михаила

Так безокладность загона экономит время или растрачивает? Ответ можно вывести из собственных аргументов В.Масайтиса, и он таков: в разных условиях по-разному. Иногда (например, когда егерь, вывозя сено или дрова, приметил, какой и когда зверь куда перешел, и знает, где он обычно под такую погоду стоит) оклад разумнее не делать, иногда (когда это не известно, а в команде хорошие ходоки) экономичнее прогнать наиболее вероятные участки, но когда по световому дню, прогоняемому массиву и физическим кондициям охотников больше одного загона сделать заведомо не удастся, естественно, лучше зверя предварительно обойти.

Утверждение, что загонные безокладные охоты были следствием советской плановой системы сдачи мяса – неправда (даже удивительно, ведь недавно было, а уже мифы вместо фактов). В советское время (1980-е) на район Архангельской области, где я служил райохотоведом, выделялось около 300 товарных (мясо было обязательно сдавать) лицензий и всего несколько штук спортивных (мясо – охотнику).

Так вот, практически все товарные лицензии отстреливались индивидуальным подходом, троплением или скрадом, а вот на спортивные лицензии общество охотников собирало коллективы, звало стариков, которые на номере иногда и сидели – стоять не могли, сколько шуток, подначивания, воспоминаний под малую выпивку, и кусок (часто кусочек) мяса – не еда, а добыча, и не просто добыча, а совместная, сотоварищи.

Коллективная охота на мегафауну древнéе (то есть, будь тут по В.Масайтису, классичнее) послеледниковой одиночной, уже на лодке/лыжах, с собакой и луком, и обе они человека продвинули, воспитали: коллективная – в способности к согласованным действиям, в ощущении силы артели, индивидуальная – в осознании себя самостоящей личностью (это уже давно и хорошо описано, академиком Рыбаковым, например).Объявлять ту или иную честную охоту классической/неклассической, канонической/неканонической, правильной/неправильной – нет никаких оснований, это чистая вкусовщина.

В охоте нет канона, тем она и хороша; та, что адекватна обстоятельствам, та и правильна. Была в наших архангельских условиях охота с подхода эффективнее – она и была правильной (а коллективная была душевнее – и она замечательная), была в средней полосе эффективнее коллективная (часто просто по недоступности нарезного оружия) – она там правильнее. Не надо и человеческое измерение игнорировать – в Канаде (Онтарио), например, при розыгрыше лицензий на лося и сейчас предпочтение групповым заявкам отдается именно в целях более широкого участия, безо всякой советской власти.

В.Масайтис в своей статье идет от книги к книге (там, где обращаетесь к практике, ошибки и противоречия), и открывает Америку: «охотоведам и руководителям хозяйств следует задуматься над тем, каких животных и какими способами добывают на вверенных им территориях». А то они не думают! Не видел таких, чтобы не думали. Просто они совмещают знание идей со знанием людей, местных угодий, охотничьих обычаев и традиций, и действуют в обстоятельствах этого места и времени.

Не надо делить охоты на плохие и хорошие

фото: Семина Михаила

Конечно, интересы охотников и охотхозяйств часто противоположны; где-то, бывает, жгут хозяйства, где-то охотников ломают через колено. Но там, где делается разумный выбор, стоит, мне кажется, исходить из того, что охота – для охотника, а не для хозяйства. И любое универсальное возвеличивание одних охот перед другими – действо, по сути, антиохотничье. Имеющееся разнообразие видов, методов, способов, приемов охот придумано жизнью, и нет в этом наследии охот плохих и хороших «вообще», есть более или менее желательные и приемлемые здесь и сейчас.

Сергей Матвейчук12 декабря 2013 в 10:40

Похожие статьи по выживанию:

357
Метки: , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 20 | 0,312 сек. | 10.14 МБ