Уважайте права животных!

Согласно Правилам охоты, отлов и отстрел охотничьих животных необходимо «осуществлять способами, не допускающими жестокого обращения с животными». В июне прошлого года было запрещено использование капканов, которые приносят пушным зверькам перед смертью длительные и неимоверные мучения.

Уважайте права животных!

Промысловики при охоте на них обязаны применять самоловы нового образца, так называемые «гуманные», мгновенно убивающие капканы.

Однако на страницах «РОГ» частенько встречаются статьи, в которых авторы открыто выражают свое неприятие гуманных капканов. А раз редакция их публикует, значит, она сторонник жестокого обращения с животными.

По мнению ученых Ю. Рожкова и А. Линькова (кстати, преподавателей РГАЗУ), «интересы экзальтированных сторонников «гуманной» охоты и эвенкийских охотников вряд ли когда-нибудь совпадут» («РОГ» № 50, 2012). А старший охотовед МВОО ЦО ВУ В. Залогин в своей статье пишет: «Нам необходимо срочно дать отпор забугорным заинтересованным субъектам, которым на руку введение «гуманных ловушек» («РОГ» № 7, 2013).

Кто же такие «экзальтированные гуманисты» и «заинтересованные субъекты»? И причиняют ли они вред российским охотникам?

На Западе очень развиты общественные организации, которые защищают права диких животных и гуманное с ними обращение. Активисты этого очень массового и авторитетного движения (в РФ пока оно находится в зачаточном состоянии, но уже набирает силу) свято убеждены в своей правоте. И это, я считаю, справедливо.

По настоянию защитников животных Совет ЕЭС в 1991 г. принял постановление «Запрет на использование ногозахватывающих капканов и ввоз в страны Сообщества шкур и изделий из диких животных из стран, в которых производится их отлов с помощью ногозахватывающих капканов». Это касается 13 видов диких пушных зверей. Дата введения запрета — 1 января 1995 года.

Страны-экспортеры пушнины (а это США, Канада и РФ) должны: 1. Издать закон, запрещающий негуманные методы и орудия отлова 13 видов зверей. 2. Разработать, опробовать и изготовить капканы, на международном уровне признанные гуманными. 3. Подготовить охотников к использованию новых капканов.

Что плохого в этих действиях цивилизованного Запада?

Я работал на Севере охотоведом и штатным охотником-промысловиком более 20 лет и намного лучше многих авторов газеты знаю, что такое металлический капкан для вольного зверя, ухватывающий его мертвой хваткой за лапу. Честное слово, дикие животные (за исключением, пожалуй, волка) не заслуживают тех страданий, которые мы им причиняем. Я встречал промысловиков, плачущих от сострадания к мучениям пойманных ими соболей. В минуты откровения они называли себя садистами и кровожадными извергами.

Совсем по-другому действуют новые, мгновенно убивающие капканы. Я их в эту зиму уже испытал. Ногозахватывающие капканы должны быть убраны из наших угодий (пусть не за один-два года), потому что мучить живые существа нам, людям, не позволяется.

В результате того что руководство РФ не заинтересовано в гуманизации промысла, наше охотничье хозяйство оказалось неподготовленным к реализации постановления ЕЭС и действенной помощи в переоснащении промысловиков самоловами не оказывает. Поэтому созданные несколькими специалистами ВНИОЗ гуманные капканы малопроизводительны.

Я из своего опыта знаю, что куница в них идет гораздо хуже, чем в обычные. Что касается США и Канады, то там еще 50 лет назад начались разработки ловушек, мгновенно убивающих пойманных животных или удерживающих их без боли. Введен национальный стандарт Канады на гуманные убивающие капканы.

Уважайте права животных!

Фото Сергея Гуляева

Расходы на приобретение последних часто покрываются государственными и общественными организациями.

Таким образом, высмеянные авторами «РОГ» «экзальтированные гуманисты» и забугорные заинтересованные субъекты» россиянам не желают ничего плохого. Наоборот, приглашают в общество людей, где уважение прав животных, любовь к ним, к природе и в конечном итоге к самим себе являются одним из основных правил жизни…

Далее хочу сказать несколько слов о присоединении РФ к Афро-Евразийскому соглашению. И этот вопрос «РОГ» освещает однобоко, только в угоду сторонников весенней охоты, одну за другой печатая статьи в ее защиту, причем некоторые из них вводят рядового читателя в заблуждение.

Так, доктор биологических наук В. Кузякин, а также ученые Ю. Рожков и А. Линьков считают, что в результате вступления России в Афро-Евразийское соглашение мы не только потеряем весеннюю охоту, но и газ с нефтью будем добывать в своей Арктике с разрешения иностранцев. Мол, многим народам Севера придет конец, все нефтегазовые предприятия и оленеводство будут закрыты! Спасибо Сергею Харитонову — в своей статье («РОГ» № 3, 2013) он опроверг их измышления. Он разъяснил также, что РФ после подписания Соглашения сможет положительно влиять на сбережение водоплавающей дичи на местах зимовок за рубежом, требуя сокращения сроков и квот на отстрел.

«Мы почему-то забываем, что охотничье хозяйство — это прежде всего производственный механизм, что любой запрет снижает его доходы, что в конечном итоге этот механизм встанет, а с ним лишатся работы сотни людей» — эти слова охотоведа В. Залогина («РОГ» № 7, 2013) заставляют сомневаться в том, что их автор охотовед.

«Что касается попадания под выстрел весной некоторой части самок, то этот печальный факт поклонники правильной охоты связывают с появлением в угодьях нового поколения охотников, которые согласно новому закону«Об охоте..» без годичного испытательного срока и обучения, без сдачи охотминимума…» — пишет С. Осокин («РОГ» № 5, 2013). Это тоже неправда. За 58 лет охотничьего стажа я везде (а жил я в нескольких областях) и всегда вижу, как не возбраняется добывать самок водоплавающих. Не все охотники сидят с чучелами и подсадными, многие занимаются в основном стрельбой по стаям. А если нет свидетелей, то без зазрения совести могут убить и зайца, и косулю, и других попавшихся им на пути.

Ведь именно по причине гибели самок водоплавающих, а также увеличения числа охотников, вооружения их многозарядным и мощным оружием за последние десятилетия значительно снизилась численность охотничьих птиц, для исправления чего и приглашают нас вступить в Соглашение.

Не хочется ругать газету, во многом она мне нравится, но оставлять без внимания неправильную, на мой взгляд, политику редакции в отношении животного мира не могу. Если газета не редактирует природоненавистнические и рваческие моменты в письмах читателей, значит, она сторонница уничтожения подчистую всех охотничьих животных — лишь бы «производственный механизм работал без остановок». Значит, редакция лоббирует финансовые интересы охоторганизаций, действует во вред природе!

Почему бы редакции «РОГ» вместо развязывания кампании за весеннюю охоту не попросить охотников потерпеть некоторое время для того, чтобы утки и гуси восстановились в численности?

Мое письмо, я знаю, вы не напечатаете, но мне важно, что вы его прочтете.

Рауф Тагиров3 сентября 2013 в 00:00

Похожие статьи по выживанию:

Добавить комментарий

681
Метки: , , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 20 | 0,804 сек. | 13.96 МБ