Есть зачем спорить с противниками охоты

Cтатья А. Рачека «Зачем спорить с противниками охоты?» («РОГ» № 39) вызвала весьма оживленную дискуссию на нашем сайте ohotniki.ru

Есть зачем спорить с противниками охоты

Cтатья А. Рачека «Зачем спорить с противниками охоты?»

Хотелось бы осветить ее суть. В итоге автор предлагает на страницах охотничьих СМИ писать в основном о поведении животных, изучать теорию эволюции, иногда делясь мотивацией своих поступков и не спорить с противниками охоты.

А о чем продолжать? Главную мысль он высказал: охота — это убийство, которое вызывает протесты части просвещенного населения. Позволю себе с этим не согласиться. Автор явно не понимает, что охотничьи СМИ — очень важный источник пополнения знаний, особенно начинающих охотников, по всем направлениям охотничьего обихода, что они весьма необходимы для пропаганды охотничьей морали и этики, воспитания в охотничьей среде взаимоотношений и, наконец, сложившихся охотничьих традиций и обычаев.

Не менее важна роль СМИ и для борьбы с различного ранга чиновниками или VIP-персонами, пренебрегающими действующим охотничьим законодательством или Правилами то ли по корыстным соображениям, то ли по безнаказанному самодурству.

Вместе с тем автор, на мой взгляд, справедливо отмечает, что в борьбе с противниками охоты некоторые охотники-авторы публикаций не очень убедительно аргументируют наши права на охоту, ссылаясь то на Библию, то на знаменитых писателей-охотников прошлого.

Безусловно, такие аргументы не воспринимаются нашими противниками, считающими охоту неоправданным «убийством» диких животных. Упомянутый автор согласен с ними в терминологии, а я — категорически нет. Термины следует применять осторожно и по существу дела. Можно назвать человека дураком, а можно назвать его действия неумными. И тогда продолжить дискуссию без оскорблений.

Не могу согласиться с автором, что нет смысла аргументировать свое увлечение и страсть к охоте ссылкой на этические нормы, регулирующие поведение охотника, мол, они не интересуют противников охоты. Да, это не интересует их, но очень даже интересует охотничье сообщество. Эти нормы особенно важны для тех, кто после появления нового закона об охоте и Правил приобретает охотбилет без подтверждения знаний норм безопасности обращения с оружием, правил поведения на охоте, общих знаний биологии животных — объектов охоты — и т.п.

К сожалению, нам пока не удается убедить госчиновников от охоты, что необходимо ввести практику выдачи охотбилетов только по представлению добровольных объединений охотников, на которых и возложить как обучение и воспитание членов охотничьего коллектива, так и прием экзаменов от лиц, вступающих в ряды охотников. Именно коллективы имеют возможность регулярно внедрять в сознание своих членов основные понятия об охотничьей этике, заботы о природе как среды обитания животных.

Что бы там ни говорили противники охоты, но именно охотники наиболее заинтересованы в сохранении и воспроизводстве диких животных. Если человек не будет регулировать популяцию их видов и групп, природа, конечно, сама вмешается в этот процесс, и тогда человек потеряет возможность использовать в питании и для иных целей массы животных, погибающих от моровых явлений (птичий грипп, чума свиней, зайцев, бешенство хищников и др.).

«Защитников» природы, включая «зеленых», пугает, что охотники истребляют животный мир для удовлетворения своей прихоти. В наше время к нам на стол поступают пищевые продукты на основе домашних животных (включая рыб), выращиваемых с помощью гормонов и разных генномодифицированных продуктов. Вы хотите такую пищу? Пожалуйста. Но не лезьте к тем, кто хочет питаться продуктами охоты, производимыми из экологически чистого мяса и т.п.

Основным аргументом защиты охотников на удовлетворение своего увлечения охотой является конституционное право заниматься деятельностью, удовлетворяющей его страсть и способствующей укреплению здоровья человека, развитию физкультуры и спорта. И формально, и по существу спортивную или любительскую охоту можно справедливо отнести к данной статье (Конституция, гл. 2, ст. 41), так как мы прекрасно знаем, каких усилий стоит найти, перехитрить и добыть объект охоты.

И это не «сбор урожая», как считают некоторые. Такая терминология работает против охотников, потому что сбор урожая предполагает по возможности 100% уборки, в данном случае отстрела всей встреченной дичи. Но мы же действуем в рамках официальных норм отстрела.

Хотел бы остановиться еще на одном: многие охотники жалуются, что противники охоты в своем наступлении на наши права используют в качестве союзников чиновников из разного рода администраций, особенно перед проведением избирательных кампаний. Хочу спросить: а кто мешает нам, охотникам, использовать в свою защиту те же ресурсы?

В потенциале их у нас не меньше: те же производители и продавцы охотничьего оружия, боеприпасов, охотничьей и спортивной амуниции, в том числе и для собак. За ними стоят десятки и сотни тысяч постоянно занятых работников, приносящих существенную прибыль государству в виде налогов непосредственно от них и от их затрат на свое жизнеобеспечение.

Все эти силы участвуют в интересах почти трех миллионов официальных охотников и миллионов рыбаков, которым также периодически приходится (правда, более успешно, чем охотникам) защищать свои права на рыбалку. Безусловно, разрозненными усилиями трудно победить достаточно сплоченных противников охоты. Я продолжаю считать, что только Партия охотников способна успешно решать задачи по развитию охоты в стране в интересах большинства рядовых охотников.

Негативное влияние на защиту интересов охотничьего большинства оказывают нынешние кадры чиновников от охоты в МПР. Чего стоит заявление г-на А. Берсеньева на «круглом столе», проведенном в МПР в июле 2013 г., смысл которого в том, что охота не должна быть основным источником существования охотника, и лично он сам приложит все усилия к увеличению запретов на охоту во избежание распространения таких взглядов на нее.

В заключение хочу заметить как аргумент против лиц, стремящихся ограничить и даже закрыть охоту в нашей стране (очевидно, на радость охотникам из западных стран, где зимуют перелетные птицы, и тем, кто хочет приезжать в Россию поохотиться на разные виды дичи, отсутствующие в Западной Европе и на других континентах): так уж устроено в природе, что одни живые организмы живут за счет других живых организмов, и на вершине этой пищевой цепочки утвердился человек, пытаясь разумно регулировать всю эту цепь.

Ну а стоящим ниже человека в пищевой цепи определено быть съеденными более сильным животным. А уж кто его съест, человек или другое дикое животное, пусть определяет жизнь. По крайней мере, у домашних животных путь один — в пищу человеку, а у диких есть варианты: перехитрить охотника и продержаться некоторое время, пока его не съест хищник или пока не попадет под какой-нибудь мор.

Так не будем стесняться звания охотника. Эта страсть позволяет миллионам людей заниматься в свободное время любимым увлечением, а не праздно проводить личное время, тратя его на бездумные, порой хулиганские поступки, азартные игры, пьянство и наркотики, разрушая семью и теряя человеческий облик. Особенно важна роль охоты для подрастающего поколения, прививая ему любовь к родной природе, а следовательно, к стране, и воспитывая чувство патриотизма.

А пока на данном этапе состояния дел в охотничьем хозяйстве страны призываю всех охотников бороться за свои охотничьи права самым доступным способом: столкнулись с нарушением ваших прав на охоту, определенных действующим законодательством, активнее расставайтесь с бессловесностью, пишите жалобы в местную администрацию и прокуратуру, в более высокие инстанции, в СМИ, сообщая о конкрентных случаях нарушений.

Вдруг наконец кому-то надоест заниматься отписками, и должностные лица займутся реальным соблюдением законов и правил охоты. И пусть наша пресса и «РОГ», в частности, будут продолжать политику поддержки интересов охотников. Не допустим, чтобы какая-то группа людей, вместо того чтобы трезво взглянуть на реальные процессы урбанизации и расширения хозяйственной деятельности человека, приводящие к сокращению ареала дикой природы, ее загрязнению и истреблению животного мира (на что и нужно защитникам природы направить свою борьбу), обвиняли бы во всех грехах миллионы охотников.

Напомним, что на нас работает ряд отраслей народного хозяйства, вносящих свой вклад в копилку государства. Никто не должен ущемлять право человека иметь любимое увлечение, тем более такое массовое, традиционно переходящее от поколения к поколению, как охота.

Олег Крымцев28 октября 2014 в 00:00

Похожие статьи по выживанию:

226
Метки: , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 24 | 0,564 сек. | 10.57 МБ