Об охоте и противниках охоты

На мой взгляд, дискуссии между сторонниками и противниками охоты абсолютно бессмысленны. Доводы антиохотников, что охота — это убийство, причем ради развлечения, и что охота человеку не нужна, считаю пустым словоблудием.

Об охоте и противниках охоты

Фото Антона Журавкова

Научно установлено, что у определенной части людей планеты есть охотничьи гены. Отсюда охота — это не убийство, не спорт, не развлечение и не психическое заболевание, а занятие генетически обусловленное. Охотниками не становятся, ими рождаются. Как сказал русский писатель М. Горький: «Рожденный ползать летать не может».

В связи с этим охота не подпадает под этические оправдания, и они ей просто не нужны. На первый взгляд, казалось бы, охотников в общей массе мало, и нет большой разницы, есть охотничьи гены или нет, но не все так просто. Как говорится: «Нас мало, но мы в тельняшках». Доводы антиохотников обсуждать не хочу, а вот различия пребывания охотников и не охотников в аналогичных ситуациях следует обсудить.

Если опираться исключительно на научные данные, то имеем следующее. Охотничьи гены и охота для человечества оказались определяющим эволюционным механизмом, запустившим процесс обособления наших отдаленных предков от человекообразных обезьян, и который, собственно, и выделил людей из мира животных.

Конкретно здесь имеем следующее:

1) В 1960 годы ученым удалось выяснить, что источником генетических мутаций может быть не только радиация, но и стресс, и запредельные нервные нагрузки. На охоте постоянно и то и другое, что и вызывает генетические мутации, которые в сочетании с естественным отбором и явились механизмом ускоренного эволюционного развития человека.

2) Палеонтологи нашли вымершего примата дриопитека, который оказался общим предком для имеющего охотничьи гены человека и не имеющих охотничьих генов горилл и шимпанзе. Наличие охотничьих генов у предков людей и отсутствие их у предков горилл и шимпанзе и вызвало столь различное развитие эволюции охотников и не охотников.

В процессе эволюция вегетарианка и не охотник горилла многократно увеличила свои размеры. Взрослые самцы обладают огромной силой и легко могут убить леопарда. В лесу у них практически нет врагов. Однако на равнине они не могут справиться с гиенами и львами и не смогли заселить редколесье, открытые пространства, и их ареал оказался ограниченным экваториальными лесами, где нет гиен и львов.

По-другому сложилась ситуация у охотников и в двое меньших по размеру австралопитеков, предков гоминид (древних людей). Охотничьи навыки и простейшая суковатая дубина или камень позволяли проломить череп гиене или льву, что дало возможность выйти из лесов и занять территорию в саванне.

Охота вызвала смену древесного образа жизни на наземный. Чтобы лучше обозревать местность и высматривать добычу, приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение. Руки освободились, выросла успешность охоты, что позволило заселить практически все географические зоны.

Гоминиды (древние люди) не только могли отбиться от крупных хищников, но и целенаправленно на них охотились. Скажем так, что их охотничья деятельность сыграла заметную роль в вымирании таких монстров, как саблезубый тигр, пещерный лев, пещерный медведь, которые намного превосходили современных тигров, львов и медведей. О таких далеко не маленьких мамонте и шерстистом носороге скромно умолчим.

Ход эволюции человека наглядно доказывает, что охота является определяющим эволюционным механизмом на пути превращения обезьяноподобных животных в людей, и это научно доказанный факт.

История не знает сослагательного наклонения, но, тем не менее, наука свидетельствует, что если бы наши предки не обзавелись охотничьими генами, то мы имели бы эволюционный процесс, схожий с шимпанзе, гориллой, орангутангом или гиббоном. Человека, как вида, не было бы, а был бы вид высокоорганизованной, преимущественно растительноядной человекообразной обезьяны, обитающей в тропических лесах.

Скептики скажут, что эволюция это все в прошлом и что охота современному человеку не нужна, а лучше, чтобы ее вообще не было.

Ничего подобного. Охота продолжает оставаться важнейшим механизмом эволюционного развития человека, по крайней мере в такую ситуацию ее ставят наши кормчие. И в настоящее время, как и миллионы лет назад, охотники по сравнению с не охотниками находятся в совершенно особых условиях. На них не распространяется действие конституционных прав и не применяется государственная защита конституционных прав. К ним предъявляются особые требования и применяется особое законодательство. В современных условиях различия между охотниками и не охотниками доведены до абсурда.

Конкретные примеры:

1) Особое специальное право.

В вопросах пользования объектами животного мира есть два вида разрешений. Лицензия — специальное разрешение, предоставляющее право пользования, и путевка — разрешение, регламентирующее порядок применения обременений уже имеющегося права пользования.

В нашей стране животный мир — достояние народа (№ 52-ФЗ).

Собственник — народ, и по Конституции право пользоваться объектами животного мира (право на добычу, охоту, рыбную ловлю) а) принадлежит каждому от рождения (ст. 17 п. 2), б) является непосредственно действующим (ст. 18), в) неотчуждаемо (ст. 17 п. 2).

Отсюда, к примеру, рыболовам не нужно брать лицензию и оформлять право добычи видов рыбных ресурсов. В отдельных акваториях максимум, что необходимо, это путевка, т.е. регламентационное разрешение устанавливающего обременения имеющегося по закону права рыбной ловли.

Чиновники по аналогии с охотниками попытались внедрить лицензию на право добычи окуня и ерша и т.п., но включились механизмы защиты конституционных прав, и законопроект в настоящее время пребывает в забвении. А чтобы подобных инициатив большее не было, руководителя Роскомрыболовства отправили в отставку. Это у рыболовов.

Иное дело охотники. Казалось бы, что объекты охоты — тоже общенародное достояние (№ 52-ФЗ, ст. 11 № 209-ФЗ), и разрешений (лицензий) на право добычи рябчиков и вальдшнепов быть не должно, но охотники не рыбаки и находятся в особом эволюционном положении. Соблюдение конституционных прав на них не распространяется, и по отношению к ним не действуют механизмы государственной защиты конституционных прав.

Отсюда отраслевое законодательство обязывает сначала получить право пользования (лицензия) общенародным достоянием (ст. 8 № 209-ФЗ): заяц, рябчик, вальдшнеп и т.п., а потом дополнительно получить еще и путевку, т.е. разрешение, регламентирующее применение обременительных условий полученного права пользования (ст. 30 № 209-ФЗ).

В жизни мы все являемся обладателями какого-либо достояния. В обычной практике разрешение на право пользования достоянием является чем-то ненормальным, из ряда вон выходящим. И только для охотников подобное сумасбродство признается нормальным явлением.

2) Особый вид госпошлины.

Охотники платят госпошлину за выдачу разрешения на право добычи (пользования) достояния. В обычном понимании для не охотников не только госпошлина за выдачу разрешения, но и сама выдача разрешения на право пользования достоянием — однозначно умопомешательство и мракобесие. У охотников подобное в порядке вещей.

3) Превосходство охотничьего законодательства над гражданским.

К моменту принятия Закона «Об охоте…» в стране сложилась законодательная вертикаль. Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон «О животном мире». В вопросах имущественных отношений приоритет во всех сферах, кроме охоты, принадлежит гражданскому законодательству, т.е. Гражданскому кодексу и изданным в соответствии с ним законам. И здесь у охотников свой особый статус — приоритет отраслевого охотничьего законодательства над гражданским.

В ст. 4.2 (см. № 209-ФЗ) указано (цитирую): «Имущественные отношения, связанные с оборотом охотничьих ресурсов и продукции охоты, регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом».

Вот это «если иное …» и ставит Закон «Об охоте…» выше Гражданского кодекса РФ. Это шедевр отечественного законодательства и большая трагедия отрасли.

4) Особый порядок предоставления ресурса в пользование юрлицам.

Ситуация, когда закрепление парковочного места предоставляет право пользования автомобилем в гражданском законодательстве — нонсенс, а в охотничьем аналогичное в порядке вещей. Охотничьи угодья не являются составной частью охотничьих ресурсов (ст. 11 № 2089-ФЗ). Однако именно закреплением охотничьих угодий юрлицам предоставляется право пользования охотничьими ресурсами.

Гражданский кодекс исключает предоставление права пользования имуществом через то, что не является составной частью данного имущества. Закон «Об охоте…» это не просто допускает, а делает единственно возможным (ст. 27 № 209-ФЗ) вариантом.

В настоящее время в вопросах пользования объектами животного мира охотники и не охотники реально находятся совершенно в разных условиях, что и делает взаимопонимание весьма проблематичным. Именно фактор различий и формирует в основном антиохотничьи позиции. Что делать?

Приоритет охотничьего законодательства над гражданским крайне опасен, и от него необходимо избавляться. Закон «Об охоте…» следует приводить в соответствие с законодательной вертикалью — Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Закон «О животном мире», иначе охотники будут все меньше понимаемы, и антиохотничьи настроения будут только нарастать.

Леонид Груднев15 декабря 2014 в 00:00

Похожие статьи по выживанию:

208
Метки: , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 24 | 0,354 сек. | 10.23 МБ