«Крафт» против «Пилада»

Сейчас мы уже с трудом представляем хорошую охотничью винтовку без оптического прицела. К сожалению, в большинстве случаев и винтовки и оптика на них оказываются западного производства.

«Крафт» против «Пилада»

«Антикварный» ПСО-1, современные «Крафт» и «Пилад»: кто кого?

Итак, стандартная ситуация: охотник приобрел карабин. Неважно, СКС это, серийный «Лось» или «Вепрь». Ясно одно: требования к такому оружию соответствующие. Открытый прицел — вещь, безусловно, надежная и необходимая. Но зрение сейчас у многих порядком подпорчено компьютером, поддерживать навык стрельбы с «механики» нет времени и возможности, но пару раз в год попасть с вышки «по месту» кабанчику с 30–100 м очень хочется. В итоге охотник покупает оптический прицел. Как правило, недорогой и обычно кратностью не более четырех.

Долгое время в этой нише вполне конкурентоспособными оставались прицелы производства сразу нескольких российских заводов, реже попадались белорусские приборы. На сегодняшний день целый ряд моделей ушел в прошлое, родились новинки, да и на рынке дневной оптики появились новые игроки. Поэтому предметом моего анализа стали прицелы отечественного производства, имеющие схожие заявленные характеристики. Если быть точнее, один из прицелов произведен в Республике Беларусь.

«Крафт» против «Пилада»

БОРЬБА ЗА ТОЧНОСТЬ.На рынке охотничьего нарезного оружия мы понемногу отвоевываем почти утерянные позиции, понимая, что потребитель уже не удовлетворяется списаннымэскаэсом, а требует чего-то более «правильного» и точного. А вот с оптикой все гораздо сложнее. В течение довольно продолжительного времени отечественная оптико-механическая промышленность оставалась в стадии стагнации. За этот же период в полной мере ориентированные на гражданских потребителей западные производители оптики смогли «вытоптать» в России устойчивую нишу.Очевидно, что такие европейские бренды, как Сваровски и Цейс, уважением пользуются вполне заслуженно. Впрочем, как и ряд американских и японских производителей (разномастных «китайцев» мы касаться не будем). Но как быть, если нужна приемлемая по качеству оптика на недорогой карабин, отнюдь не претендующий на лавры варминт-винтовки?

Итак, «Крафт 4х32». Сделан на заводе «Белтекс Оптик» в белорусском городе Лида. Прицел сочетает оптимальное увеличение с большим полем зрения. Корпус прибора выполнен из алюминия. Анодирование гарантирует корпусу прочность черного матового покрытия на износ и антибликовый эффект. Прицел отличается высокой ударной стойкостью, позволяющей устанавливать «Крафт» на оружие серьезных калибров. Прибор заполнен осушенным азотом, что исключает появление конденсата на внутренних оптических деталях при резком перепаде температур.

Защитные крышки объектива и окуляра оберегают линзы от попадания грязи и, благодаря особой форме и материалу, поглощают ударную нагрузку при падении карабина с установленным прицелом. «Крафт» оснащен прицельной маркой со светящейся красной точкой, имеющей 11-ступенчатую регулировку яркости. Механизм ввода прицельных поправок имеет шаг поправок в 7 мм на дистанции 100 м.

«Крафт» против «Пилада»

Прицел «Крафт» (сверху): масса 430 г, длина 298 мм, поле зрения 5О.Прицел «Пилад» (снизу): масса 350 г, длина 266 мм, поле зрения 6О.

Второй прицел «Пилад 4х32ML» — это модернизированная версия предыдущей модели Р4х32L; собран он на одном из старейших заводов — Вологодском оптико-механическом. Новинка отличается от предшественников цельнометаллическим корпусом, обеспечивающим большую герметичность и устойчивость в процессе эксплуатации. Принципиально новая конструкция прицела разработана с учетом динамических нагрузок, возникающих при выстреле. Увеличилась длина посадочной части прицела, что позволяет подобрать оптимальный способ крепления, обеспечивающий необходимое расстояние от окуляра прицела до глаза стрелка.

Что немаловажно, улучшена цена деления фиксированного перемещения механизма выверки — 1/10 тысячных дистанции (1 см на каждые 100 м дистанции). Блок подсветки перенесен со средней части корпуса на верхнюю часть окуляра. «Пилад» имеет возможность подсветки прицельной сетки красного цвета с возможностью регулировки яркости. Отсек для батарейки находится под резьбовой крышкой (используется источник питания CR 2032).

«Крафт» против «Пилада»

Прицелы с дальномерной сеткой весьма популярны в нашей стране и при должном навыке позволяют достаточно точно определять расстояние.

Визуально белорусский прибор сделан более аккуратно. И в целом за счет мощной 30-миллиметровой «трубы» производит более серьезное впечатление, чем компактный и изящный прицел ВОМЗа. Оба прицела имеют цельную конструкцию, при этом оптический тракт «Крафта» заполнен осушенным азотом, а сами линзы имеют многослойное просветляющее покрытие. При этом белорусы заявляют о 92% светопропускания, а вологодцы — о 70%. Здесь нужно отметить, что измерение этого показателя разные производители могут делать по-разному. Кто-то ставит перед объективом калиброванный источник света, а позади фотоприемник, кто-то делает замеры по светопропусканию в узких волновых диапазонах, кто-то просчитывает пропускание деталей по отдельности (по слоям склейки) — здесь прямое сравнение цифр может быть недостаточно объективным. Тем не менее примем в расчет цифры от производителей.

И «Пилад», и «Крафт» укомплектованы откидными подпружиненными крышками объектива и окуляра. Комплектация белорусского прибора включает элемент питания для блока подсветки и салфетку для чистки оптики. Удаление выходного зрачка больше у «Крафта» — 100 мм против 75 мм у «Пилада». Элемент питания для блока подсветки прицельной марки в обоих прицелах одинаковый — CR2032. Надо отметить, что этот тип батареи недорогой и не является дефицитным. Факультативно в сравнительном отстреле участвовал штатный прицел СВД.

 

СТРЕЛЯЕМ
Отстрел проходил при температуре около +10 °С. Дистанция — стандартные 100 м. Стрельба велась из положения лежа, с сошек по типу «Харрис», т. е. купленных за 1500 рублей в Китае (отличий от «оригинала», стоившего впятеро дороже, обнаружено не было, но от стрельбы они пока не развалились). С учетом того, что сошки на СВД и «Тигры» крепить нельзя ни на ствол, ни за цевье (иначе «плывет» кучность), мои китайские «харрисы» были установлены на шине-переходнике от мастерской «Оружейный двор».

Прицелы поочередно устанавливались на стальной фрезерованный кронштейн от того же «двора», при этом «Пилад» крепился на «родных» легкосплавных кольцах производства ВОМЗ, а «Крафт», имеющий 30-миллиметровое посадочное место, — на кольца производства «Атаман» (московской компании, специализирующейся на производстве современной РСР-пневматики), выполненные тоже из дюралевого сплава. Завод ЮКОН из Лиды почему-то до сих пор производством колец под свою же оптику не озаботился.
Установка прицелов в кольца никаких проблем не вызвала. Крепления вологодского производства, как раз предназначенные для установки на планку Вивер, оказались оснащенными стальными винтами с головкой под торцевой шестигранный ключ (в комплекте оказались и два соответствующих ключа). Причем, как и положено, верхнее полукольцо надежно фиксируется четырьмя винтами, а крепление нижней части конструкции на «рельсе» осуществлено при помощи мощного стального винта опять же с головкой под шестигранник. Молодцы вомзовцы, все сделали правильно и вполне качественно.

 

«Крафт» против «Пилада»

«Испытательный стенд» — карабин «Тигр» с коротким (530 мм) стволом.

«Атамановские» кольца по конструкции оказались быстросъемными, мощными и сделанными качественно. Установка белорусского прицела также заняла считанные минуты.
Но сначала из «Тигра» были отстреляны несколько серий с использованием прицела ПСО-1. Собственно, сравнение «Крафта» и «Пилада» проводилось не только между собой, но и с этим, казалось бы, совсем уж допотопным прицелом. После ПСО-1 на кронштейн был установлен «Пилад». И тут сразу стало понятно, что «картинка» старого доброго ПСО оставляет желать лучшего: у вологодского прицела, несмотря на явную желтизну, изображение оказалось четким, диоптрийное кольцо позволило настроить «под глаз» максимальную резкость, а тонкие нити прицельной сеткой с небольшой по размерам центральной точкой при наведении на цель не перекрывали яблочко мишени.

«Крафт» против «Пилада»

ИСПЫТАНО ТИГРОМ.Для испытания прицелов был использован карабин «Тигр», самый обычный, с коротким (530 мм) стволом, с прицелом ПСО-1 выпуска 1976 г. Валовым патроном эта винтовка показывает кучность в пределах 30–60 мм (в зависимости от производителя патрона и типа пули). Стрелку она знакома досконально, так что условия тестирования оптики были вполне корректными. По крайней мере оружие и боеприпасы данного типа широко распространены по всей России.

Расположение прицельной сетки в фокальной плоскости и большой запас поправок оставили в прошлом неудобства, связанные со смещением прицельной сетки в поле зрения. Прицел, благодаря предварительной грубой выверке по «механике», был пристрелян быстро, буквально тремя выстрелами, после чего с ним было отстреляно несколько серий по три выстрела на кучность. Надо отметить, что, несмотря на лучшую «картинку» вологодского прицела, результаты отстрела оказались идентичными ПСО, что, впрочем, было вполне прогнозируемо: не те были дистанция и кратность прицелов, чтобы ожидать чего-то иного.

«Крафт» против «Пилада»

Блок подсветки у «Пилада» перенесен со средней части корпуса на верхнюю часть окуляра.

Далее «Крафт». Разница с «Пиладом» (не говоря уже о ПСО-1) в «картинке» существенная: от желтизны нет и следа, после настройки окуляра под зрение все видно четко и ярко. Сетки белорусского и российского прицелов оказались похожими, но у «Крафта» больше размах тонкой части нитей и чуть крупнее прицельная точка. Для охоты (учитывая предназначение данных моделей) это явно удобнее. Введение поправок на «Крафте» также удобнее — за счет более крупных маховиков. Из-за более крупной центральной точки сетки прицеливание по малоразмерной цели оказалось несколько затрудненным, но на результате это не сказалось: полученная кучность была практически идентичной размерам групп, полученным при стрельбе с использованием «Пилада».

 

РЕЗЮМЕ
Что мы имеем в сухом остатке? Смотрите сами: объективно «Крафт» превосходит «Пилада» практически по всем важнейшим характеристикам. Да, оба при хорошем дневном освещении позволяют собирать из одного и того же карабина идентичные группы. Но в условиях недостаточной освещенности белорусский прицел имеет заметное превосходство по «картинке».
Крышки окуляра и объектива неплохо выполнены на обоих прицелах. Кстати, на «Пиладе» реализована конструкция быстрого приведения крышки окуляра в рабочее положение нажатием на клавишу. При этом крышки закрываются плотно и надежно и уж точно удобнее старых резиновых конструкций, которые мы много лет видели на вологодских (и не только) прицелах.

Итак, какие же все-таки могут быть выводы? А простые. Вомзовский прицел в среднем стоит 4250 руб., изделие от ЮКОНа — 7660 руб. Учитывая почти двукратную разницу в цене, «Пилад 4х32ML» можно считать вполне приемлемым прицелом в тех случаях, когда оружие и область его применения не предполагают наличия каких-либо особых требований. Вологодские прицелы всегда неплохо работали как на отечественных конверсионных карабинах (в том числе и под патрон .308 Win и 7,62х54R), так и на пружинно-поршневой пневматике. На отечественном оружии под патрон 7,62х39 и .223 Rem прицел «Пилад» можно увидеть очень часто, особенно если брать в расчет модели с подсветкой центральной прицельной точки.

Что касается «Крафта», то он является первым опытом ЮКОНа в области дневных оптических прицелов. Программа тестирования дневных прицелов от ЮКОНа крайне жесткая, и заявленный на них порог ударной «стойкости» в 7000 Дж можно считать гарантированной цифрой. Длинное фокусное расстояние позволяет применять прицел на оружии таких калибров, как .375 H&H и .416 Rigby, что наряду с прочностью, герметичностью и хорошей «картинкой» может стать весомым доводом при выборе оптики для охоты на крупных представителей «русской тройки» — дальневосточного медведя, гигантского лося и кабана.

К сожалению, на продукцию ВОМЗа нарекания встречаются. Но, надо отдать должное российскому заводу, в настоящее время он очень активно работает в направлении улучшения конструкции своих прицелов и постоянно предлагает новые модели. Улучшается качество как «механики», так и линз. В настоящее время ВОМЗ обещает радикальное улучшение характеристик стекла в своих оптических приборах.

Юрий Максимов17 декабря 2013 в 00:00

Похожие статьи по выживанию:

82
Метки: , , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 23 | 0,296 сек. | 10.04 МБ