Лучше горькая правда, чем сладкая ложь

Часто нас заменяют другими, Чтобы мы не мешали вранью… В. Высоцкий

Лучше горькая правда, чем сладкая ложьФото Олега Филатчева

Именно так говорят в народе, когда хотят устранить существующие недостатки, восстановить справедливость или добиться истины – адекватного отображения в сознании воспринимающего того, что существует объективно. Нет никакого желания и морального удовлетворения читать из номера в номер рекламу и статьи заинтересованных лиц, восхваляющих превосходство общественных объединений охотников над иными формами ведения охотничьего хозяйства. Тем более что это «превосходство» является придуманным на основании личного мнения авторов.
«Бес попутал» купить четырнадцатый номер «РОГ» за этот год, а там – «Охотник: рачительный хозяин или варвар?» Е. Кандаурова и А. Каледина, как я понимаю, специалистов советского охотничьего хозяйства. Начали авторы «за здравие» цитатой из Библии: человек распоряжается всем живущим на земле. Закончили «за упокой»: вся надежда на общественные охотничьи образования, где люди объединены только любовью к природе, только страстью к охоте и рыбалке.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Причудливая логика

Причудливая логикаfotolia.com

В опубликованной статье Михаила КРЕЧМАРА «Почему сегодня в России невозможна свободная охота?» подробно и толково рассказывается о том, что необходимо сделать государству, чтобы навести порядок в угодьях, то есть пресечь браконьерство.
 
Так же подробно и профессионально разбираются причины тотального браконьерства. Но когда автор пытается связать воедино причины браконьерства, необходимые меры государства по его пресечению и… арендаторов, усматривая здесь мифические причинно-следственные связи, толковая по замыслу статья превращается в нелепицу.

Главная логическая ошибка Михаила Кречмара – подмена тезиса. Автор утверждает, что «не может быть у нас сегодня эгалитарной модели охотничьего хозяйства (и закона «Об охоте…», соответственно)». Это тезис. И он требует доказательства, аргументов.

Читатель вправе ожидать, что следующий абзац статьи начнется с фразы: «Главная причина, почему сегодня в России невозможна эгалитарная модель – это….» Отнюдь! Следующая фраза автора звучит так: «Главная причина, почему государство делегирует часть своих прав арендаторам, – это невозможность ему самому удержать порядок в угодьях».

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Закрепление угодий – лекарство или яд?

Ошибочным представляется мнение о способности арендаторов охотхозяйств справиться с браконьерством

Закрепление угодий – лекарство или яд?Фото Виктора Гуляева Статья М. Кречмара «Почему сегодня в России невозможна свободная охота?» («РОГ» № 37) выгодно отличается от большинства публикаций на эту тему точностью и лаконичностью описания действительного положения дел и вниманием к его человеческой составляющей. Вот что значит охотовед, эколог и талантливый писатель, живущий «в народе» и имеющий опыт работы в заграничном (аляскинском) охотнадзоре!

К плюсам статьи отнес бы и очевидную независимость выраженных в статье взглядов автора от узких интересов влиятельных охотхозяйственных структур – Охотдепартамента, Росохотрыболовсоюза, объединений охотпользователей и охоттуристов (аутфиттеров).

Логика М. Кречмара, как я ее понял, такова. Основная проблема охотничьего хозяйства – тотальное браконьерство. Сейчас государство не способно самостоятельно с ним справиться, и целесообразно отдавать угодья в аренду под охотхозяйства. «Через 20–40 лет вырастет новое, относительно законопослушное поколение, можно будет переходить к подлинно эгалитарной модели», государство к тому времени нарастит мускулы, а перевести угодья охотхозяйств обратно в общедоступные можно резким повышением арендной платы.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Крик души

Уважаемая редакция «РОГ», обращаюсь к вам, как постоянный подписчик, с некоторыми вопросами, на которые сам никак не найду толкового ответа.

Крик души

Фото Антона Журавкова

Недавно навестил малую родину с кратко­срочным визитом (ездил за ягодой и грибами на недельку). Встретился с земляками и слово за слово выяснил некоторые вещи, которым нет разумного ответа.

Дело вот в чем. В прошлом я был членом МООиРа, платил взносы, ездил на отработки, но ни разу мне не предложили поохотиться в угодьях общества.

Когда ввели единый российский охотничий билет, как-то стало веселее. Приезжал в свою глухомань, платил госпошлину 400 рублей, брал у охотоведа путевочку на боровую, болотно-луговую дичь и гулял по родным местам, отдыхая душой и телом. И не надо мне «берег турецкий».

Но все со временем меняется, и, к сожалению, не в лучшую сторону. От земляков я узнал, что почти вся округа кем-то скуплена и охотой командуют новые хозяева, и по своим ценам. Интересно, а где государство, и что это за самоуправство? Так можно и воздух купить, и за каждый вдох плати?

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Государство и охотники – нужны ли они друг другу?!

Государство и охотники – нужны ли они друг другу?!фото автора

Российские охотники оказались намного спокойнее рыбаков в вопросах эксперементирования над собой. Владея оружием и будучи, законопослушными людьми они пока воздерживались от массового выражения своего отношения к происходящим процессам. Однако опыт наиболее заэкспериментировавшейся Владимирской области показывает, что и их терпение начинает лопаться.

Прочитал статью Игоря Суслова  «Охотники и общества охотников – нужны ли они друг другу? » в РОГ № 5 и был несколько удивлен, желанию автора докопаться до сути, которая, на мой взгляд, находится не так глубоко. Не желая обидеть Игоря, некоторые материалы которого читаю с интересом, все же последнюю статью охарактеризовал бы как стрельбу из пушки по воробьям, или скорее по жирным гусям. Причем летят эти гуси на запредельной высоте, прячась за облаками, и строго определенным курсом.

Мне вообще не очень понятно, какая связь между делегатом от общества ”Динамо” и XIII-м съездом Росохотрыболовсоюза – это на минуточку, совершенно различные организации. Не слишком ли много помпы и чести фактически уже ничего не значащей и ни на что не влияющей ассоциации? Не создается ли у вас впечатления, уважаемый Игорь, что все это просто очередной кем-то отрежессированный спектакль?

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

За свободную охоту!

Нет никакого сомнения, что общедоступная охота может быть делом, выгодным для государства

За свободную охоту!Фото: Илья Липин

Прочитал в «РОГ» № 6, 2011 г. на первой полосе статью Алексея Михайловича Шигарева «Что делать…». Готов согласиться с каждым пунктом. На мой взгляд, это и есть свободная охота для свободных граждан в правовом свободном государстве.

Сегодня многие получили возможность заниматься вольной охотой – браконьерством, а также вольной охотой в собственных угодьях на правах «хозяев» по принципу «что хочу, то и ворочу». А остальные постепенно лишаются даже возможности просто охотиться. Так жить нельзя! Все должны быть равны перед законом, равно как и закон должен быть одинаков для всех. Но действительность убеждает нас в обратном. Становится все больше людей, которые могут оплатить не только свое присутствие в угодьях, но и отсутствие рядом других – лишних, посторонних охотников, мешающих «его светлости» охотиться в своем «поместье». Отсюда и все известные нам последствия. Смешно звучит? Но разве это не так? Концепция свободной охоты не приемлет приоритета мелкособственнических интересов над интересами общенародными, т.е. государственными. Но реальность такова, что во главу угла ставятся интересы охотпользователя, а охотинспекция им покровительствует. Рядовой же охотник рассматривается как недоразумение, если только он не готов открыть кошелек и щедро расплатиться с «хозяином» охотничьих угодий.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Платная рыбалка

Чем лицензионный лов отличается от платного?

Платная рыбалкафото: Анатолий Маилков

Помню, как кто-то из классиков юмора говорил, что динозавры высовывались как многотонные дуры, а клопы прятались по щелям. Грянула эволюция. Где те динозавры? А клопы живут припеваючи. Примерно в таком смысле. Я не призываю всех уподобиться клопам, но и вопить по поводу платной рыбалки не буду.

Ловили наши предки (не в каменном веке, а 20-30 лет назад) рыбу всеми доступными способами и не обращали на себя чье-то внимание. Ну, могли кого-то оштрафовать на копейки, но что эти копейки государству? Беготня за этим браконьером больше бензина съедала, чем сам штраф. И сильно захотело государство поиметь денежки, ни за кем не бегая. Только вспомнит рыболов, что давно на речке не был, а государство уже карман приоткрывает. Это государство рыбакам показывает, что оно умнее стало.

А что же рыбаки? А че им? Они же все богатые стали. А если и не стали, то хвастовством компенсируют. Лодки с моторами разлетаются из магазинов независимо от размеров и цены. У спиннингистов по 10 палок с катушками и по три ящика приманок. Если все это перевести в рубли, то не сложно и до миллиона добраться. Это я не к тому, чтобы вернуться к бамбуку, а к тому, что раз уж каждый рыбак мнит себя динозавром, то что ж вы так испугались платной рыбалки? Это ведь не ледник. Просто государство нашло еще одну категорию богатых, от которых раньше не имело никакой пользы. По мне, так странно, что так поздно заметили. Рыбаки летают за тайменем на вертолетах, за бассом на самолетах. Рыбалки от Норвегии до Египта – столь же будничны, как сходить на пруд. Рыболовная индустрия шагнула на самый верх, и все рыбаки рванули за ней с радостью. Снегоходы и катера на воздушной подушке вошли в обиход, а уж без эхолота и навигатора рыбак из дому вообще не выходит. Это я опять к тому, что, подбираясь к вершине рыболовной идиллии, вы должны были понимать, что попадаете в группу риска. Если вас не заметит государство, то найдутся другие, кто позарится на ваше богатство. Вот и заметило! Не раз уже поднимались вопросы, чтобы с богатых брать больше за квартиры, за машины, просто за богатство. А теперь поднимите руки те, кто считает себя бедным. Только по-честному. Давайте импортную лодку с одноименным мотором возьмем за основу. Может ли бедный человек купить ее, потом выучиться и получить права судоводителя, оснастить лодку, чтобы обойтись без штрафа? А ведь есть еще бензин и масло. Нет. Бедный не может. Но таких бедных среди рыбаков все меньше и меньше. И вот их-то можно назвать пострадавшими, попавшими под раздачу. Но ведь с берега и у берега можно ловить бесплатно, а если у бедного рыбака нет денег на лодку, значит, он и плыть за 50 метров не собирался. Так в чем проблема?

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Охота и охотники: что они для государства?

Моя статья – это, так сказать, воспоминания и размышления по итогам встречи с руководителем Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (в простонародье и далее – Департамент охоты МПР), а фактически с главным охотоведом и охотинспектором Российской Федерации Антоном Берсеневым.

Охота и охотники:  что они для государства?

Руководитель Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации — Антон Берсенев.

Не скрою, что, идя на встречу, заранее согласованную как с руководителями редакции «Российской охотничьей газеты», так и с Департаментом охоты, я размышлял на тему: «А так ли страшен Департамент охоты, как его малюют?» Ведь по мнению большого числа охотников, все беды и несчастья, свалившиеся в настоящий момент на российскую охоту, исходят как раз из этого ведомства. Ибо нарегулировалось государство за последние пару десятилетий в сфере охотничьего хозяйства – не дай бог!

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Меньшее зло

Меньшее зло

Фото Андрея Селиванова

Уважаемый Валентин Бодунков со свойственной ему категоричностью и безапелляционностью обрушился на охотничьи общества в своей статье «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь» («РОГ» № 19, 2012). И знаете, я с ним полностью согласен.

Валентин Бодунков абсолютно прав, когда говорит, что «объединения охотников разделены на два противоположных лагеря – штатных работников и рядовых членов. Доходы первых – это расходы вторых». Кто может это опровергнуть? Но я бы не говорил обо всех штатных работниках. Ну вот егерь, работающий за 5000 рублей в месяц, он чем виноват, что один день охоты на вальдшнепа стоит 400 рублей?

Конечно, и он думает, как отщипнуть деньжат у приезжих охотников. Но к этому его толкает нищета. И не его вина, что он вынужден изыскивать способы, чтобы поиметь немного денег на пропитание. Но егерь получает деньги за что-то: что-то он делает для охотника, а охотник ему платит. А за что получают деньги «выборные» руководители общественных организаций?

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Лишнее звено

В советском УК спекуляция определялась как скупка с целью перепродажи. Сейчас это называется бизнесом. В советские времена нас убеждали, что каждый торговец – вор, а сейчас нам доказывают, что каждый вор – торговец. Времена меняются.

Лишнее звено

Фото Алексея Дзюбчука

Вот уже более 20 лет проходят «реформы»: государство пытается раздать в частные руки общенародную собственность – мол, рынок, конкуренция собьют цены, появятся нужные товары и прочие блага. Только пока позитивных результатов не видно: сельское хозяйство тихо загибается; хотя по всему миру и кричат, что сельскохозяйственных земель не хватает, у нас эти земли, находящиеся в частной собственности, зарастают борщевиком и кустами, и никакой рынок не «заставляет» на них пахать или пасти скот. РФ – одна из нефтедобывающих и перерабатывающих держав мира. Но цены на бензин у нас выше, чем в Белоруссии, где нет ни одной скважины. Нам показывают цены в Европе, но никто не вспоминает об уровне жизни. Про ЖКХ и говорить не приходится: того и гляди, после «прихватизации» и новых расценок по стране прокатится волна массовых выступлений. Уже губернаторы от правящей партии предлагают вернуть ЖКХ государству. Конечно, есть отдельные примеры эффективного хозяйствования, но они немногочисленны. Теперь обратимся к охотхозяйственной деятельности.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Кто заказывает музыку?

Кто заказывает музыку?фото Сергея Нарожного

Всем образованным людям хорошо известны примеры с уничтожением стеллеровой коровы, которая с момента своего обнаружения и описания просуществовала около 30 лет, бескрылой гагарки, дронта, странствующего голубя, моа, тарпана, тура, гигантской морской норки и многими другими животными, которых люди просто съели, не задумываясь, по своему невежеству, о последствиях своих поступков.

И вот тут – то и летят камни в огород охотников, т.к. именно охоте приписывают все примеры уничтожения крупных млекопитающих и птиц. Спорить не приходится это так, люди в угоду сиюминутной необходимости или, освобождая пастбища для домашнего скота, добывали этих животных, не думая о последствиях и потомках. Нужно — ли осуждать своих пращуров, которые боролись за выживание, а недостаток знаний не способствовал рациональному использованию диких животных.

Еще совсем недавно, в середине прошлого века в Южной Африке, под предлогом борьбы с мухой цеце уничтожались десятки тысяч крупных животных. А муха, как жила, так и живет. Что тут скажешь о бессмысленности этого деяния. И примеров варварского отношения к диким животным в истории мы знаем массу.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)
  • Стр. 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 112 | 0,423 сек. | 7.69 МБ