РАДОВАТЬСЯ ИЛИ ПЛАКАТЬ?

СТАТЬЯ ВТОРАЯ

О двух путях возрождения охотничьего хозяйства, предлагаемых В.В. Дежкиным и В.Г. Сафоновым в «РОГ» № 12

Рассмотрим тему комплексного биологического природопользования и создания государственных управленческих структур, блока по охране и рациональной эксплуатации природных биологических ресурсов. В этот комплекс авторы произвольно включают лесное, рыбное и охотничье хозяйства на том основании, что между ними много общего.

А вот прочие отрасли сельского хозяйства в него не включают, потому что оно «автономно, не вовлечено профессионально в систематическую деятельность по сохранению, эксплуатации и восстановлению ресурсов дикого животного мира», а восстановленный в 2006 г., не в 2007 г., как пишут авторы, Департамент охотничьего хозяйства Минсельхоза ведомственный, надо понимать ущербный. А между тем все приведенные авторами общие признаки указанной группы отраслей типичны для сельского хозяйства, если знать его особенности, а охотничье и рыбное хозяйства структурно находятся в нем.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

РЕПЛИКА

Уважаемые коллеги! Нас радует то, что наша публикация о двух путях возрождения охотничьего хозяйства России («РОГ», № 12, 2007 г.) стала объектом дискуссии. Желательно, чтобы обсуждение вышло из «профессорского круга» и привлекло внимание активных, творческих охотоведов и охотников страны. Со своей стороны надеемся, что, с согласия редакционной коллегии, мы получим слово для подведения итогов дискуссии. Для того, чтобы обсуждение не ушло с адекватного пути, позволим себе сделать два предварительных замечания, не имеющих дискуссионного характера.
1. Обсуждая проблемы охоты, мы обсуждаем и проблемы охотничьего хозяйства, ибо последнее немыслимо без первого и вбирает в себя все разнообразие содержания и целей охоты. В России даже специалисты не имеют представления о широчайшем спектре функций охоты, без знания которых невозможно построение культурного охотничьего хозяйства. Не говоря уж о представителях власти, для которых охота – это лишь процесс добывания охотничьих животных. Этот ликбез необходимо повторять, пока он прочно не войдет в головы деятелей, определяющих судьбы охотничьего хозяйства России.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

РАДОВАТЬСЯ ИЛИ ПЛАКАТЬ,

или о двух путях возрождения охотничьего хозяйства, предлагаемых В.В. Дежкиным и В.Г. Сафоновым в «РОГ» от 21.03.07

В статье вроде все правильно, сердце радуется, а реальных-то путей, если разобраться, и нет. Первый – утопия, по крайней мере в ближайшие десятилетия, а второй уже реализуется. Возрождением охотничьего хозяйства БЕЗ ОХОТНИКОВ и БЕЗ ОХОТХОЗЯЙСТВ заниматься невозможно.

Сколько раз они упомянуты в статье по сравнению с охотой и природопользованием? Но ведь мы все за охоту и авторы тоже. В этом, в подмене управления охотничьим хозяйством управлением охотой и состоит главная опасность и вред «природопользовательной» концепции у нас, ошибочное определение места охотничьего хозяйства как отрасли экономики среди сфер материального производства. 
Все наши начальники, побывав за рубежом, увидев обилие дичи, вернувшись домой, спрашивают: «А почему у нас не столько? Обеспечить!» Это всем нравится. Обеспечить как? В первую очередь запретить охоту, пусть природные ресурсы сами восстанавливаются. К тому же утвердить завышенные «оптимальные» плотности, как в Челябинске по косуле, что А.А. Данилкин предлагает, а это равнозначно запрету охоты. Не будет 20–30 косуль на 1000 га – не будет охоты. Вот это попытки управления природными ресурсами, охотой. А вот управление охотхозяйством предполагает другой подход. Следует разработать мероприятия по улучшению ведения охотничьего хозяйства. Для этого и деньги нужны, и усилия, и организация, и учет. Проще запретить и создать рай для браконьеров. Запретил – и дело вроде сделано, меры приняты. Второй вариант более сложный, хлопотный. Постоянно работать надо или, по крайней мере, создать правовые и организационно-экономические условия для тех, кто хочет это делать, не мешать им работать. А пока, повторяем, больше вкладываешь в хозяйство, больше платишь, а что произвел, но еще не добыл (не отстрелял), еще не твое.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Играть на правовом поле

Играть  на правовом поле

Фото Ильи Липина

Постперестроечное время в странах СНГ ознаменовалось кризисом всего народного хозяйства, в том числе и охотничьего. Хотя оно в последние годы советской власти давало годовой продукции на сумму 500 млн руб. и составляло более 1% ВВП.

Ученые, биологи-охотоведы и специалисты охотничьего хозяйства России, Белоруссии и Казахстана забили тревогу о грядущей катастрофе и предлагали различные пути правового, управленческого и хозяйственного оздоровления отрасли. Тем более это было возможным, так как все они были «птенцами» великой охотоведческой школы Советского Союза.

Но власти, особенно в России, остались глухи к разумным предложениям и упорно продолжали гнуть свою линию. Я предлагаю читателям посмотреть, как шло реформирование охотничьего хозяйства в Казахстане, Белоруссии и России. Может быть, пора поставить вопрос об объединении усилий в рамках таможенного союза?

КАЗАХСТАН
В конце 90-х годов прошлого столетия Казахстан слепо копировал шаги России в реформировании охотничьего хозяйства. А тем временем охотничья отрасль продолжала деградировать. В результате «вольной» охоты в обезличенных охотугодьях ресурсы и число многих охотничьих видов животных продолжали катастрофически сокращаться. Миллионное поголовье сайги было низведено до нескольких тысяч, а численность волчьего племени, как и в России, выросло в разы. К чести казахстанских чиновников и специалистов охотничьего хозяйства они, в отличие от российских, вовремя опомнились, и в первые годы нового столетия, как сказал доктор биологических наук профессор А. Данилкин: «Без оглядки на изрядно поглупевшего «старшего брата» и приняли ряд нормативных актов, о необходимости которых известные российские ученые без устали твердят на протяжении всего последнего десятилетия.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Все, как у других?

С 22 по 26 июня 2015 годав Праге (Чехия) под эгидой FAO (Продовольственной и сельскохозяйственной Организации Объединенных Наций) при поддержке CIC, Чешско-Моравского охотничьего союза, Министерства сельского хозяйства и НИИ лесного и охотничьего хозяйства Чешской Республики прошел семинар, посвященный проблемам охотничьего хозяйства стран Центральной Азии. С 2006 года это уже пятая по счету встреча.

Все, как у других?

Почему FAO — организация, основной целью которой заявлено обеспечение продовольственной безопасности, а именно гарантирование регулярного доступа населения к высококачественной пище, необходимой для ведения активной и здоровой жизни, то есть борьба с голодом и нищетой в сельских районах, обратилась к теме охотничьего хозяйства?

Все очень просто: одна из ее конкретных задач — внедрение методов устойчивого управления и пользования природными ресурсами путем повышения продуктивности сельского, рыбного и лесного хозяйства. Может быть, для большинства наших соотечественников удивительным покажется утверждение, что во многих цивилизованных странах мира сфера охотничьего хозяйства, а также разведения охотничьих животных относится не только и уже не столько к индустрии развлечений, сколько к продовольственной сфере.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Камо грядеши?

С 3 по 5 июня в Вятской государственной сельхозакадемии прошла Международная научно-практическая конференция, посвященная 50-летию подготовки охотоведов «Биологические ресурсы: состояние, использование и охрана». На фоне общего упадка, царящего в большинстве отраслей нашей науки, мероприятие прошло на неожиданно высоком уровне, совершенно непохожем на банальный «капустник» выпускников-охотоведов. Как это ни удивительно, я оказалась на этом мероприятии единственным журналистом, представляющим охотничью прессу.

Камо грядеши?

фото: Антона Журавкова

Камо гредеши?*

*Фраза из Библии (на церковно-славянском). Русский перевод: «Куда идешь?» Латинская версия: «Quo vadis?» По легенде, во время Тайной вечери Иисус сказал своим ученикам (Евангелие от Иоанна, гл. 13, ст. 33): «Дети! Недолго уже быть Мне с вами … Куда Я иду, вы не можете прийти …». На это Симон Петр спросил недоуменно: «Господи! Куда Ты идешь?» Иисус отвечал ему: «Куда Я иду, ты не можешь теперь за Мною идти, а после пойдешь за Мною».

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Пикет у Минприроды

16 февраля у Министерства природных ресурсов РФ в Москве появился человек с плакатом, призывающим отправить федеральное руководство охотой в отставку.

Пикет у Минприроды

Фото Николая Сорокина

Пикетчик Андрей Владимирович Фирсов рассказал нам: "Я из Ярославской области, село Берендеево, дипломированный биолог-охотовед, охотник с 30-летним стажем. Здесь, в одиночном пикете, я выражаю свой личный протест той государственной политике, которая проводится в сфере охотничьего хозяйства страны.

Считаю, что вся политика направлена на разрушение охотничьего хозяйства. Изначально все зависит от руководства министерства и конкретно от директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства А.Е. Берсенева. Когда он возглавил департамент, мы ожидали от него многого, но прошло пять лет, и сегодня мы видим, что последние его директивы просто смешны.

Видимо, человек устал, «не тянет», и я не понимаю, почему его не отправят в отставку. Стратегия, предложенная департаментом, – это какие-то мечты и фантазии, вряд ли достижимые при нынешней государственной политике в охоте. Я критиковал ее в переписке с бывшим замминистра Лебедевым.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

SOS дикой природы

Часть 1

SOS дикой природыФото: Виталий Кошкин

Природные ресурсы – наше национальное достояние, требующее особого и бережного отношения. На это неоднократно обращал внимание президент Республики Беларусь Александр Лукашенко. Охотничьи звери и птицы – ежегодно возобновляемые природные ресурсы. Но их использование оставляет желать лучшего.

Причин низкого уровня ведения охотничьего хозяйства много, но главная из них — недостаточное число квалифицированных кадров, особенно верхнего эшелона, от которого зависело, зависит и будет в дальнейшем зависеть развитие отрасли. Это они разрабатывают несовершенные законы, правила, инструкции, приказы. В результате идет нежелательное сокращение одних видов (например зайца-беляка, глухаря, тетерева) и необоснованное увеличение других (рыси, лисицы, енотовидной собаки). Всю стратегию развития охотничьего хозяйства Беларуси можно было бы выразить одним предложением: “Кадры решают все!” Так ли это на самом деле, требует пояснения.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

SOS дикой природы

Часть 2

SOS дикой природыфото: Андрей Акимов

В Республике Беларусь для сохранения редких видов зверей и птиц достаточно много особо охраняемых природных территорий, площадь которых в 2006 году составляла 1525,1 тысячи га или 16,3% от всего лесного фонда страны. Помимо них в республике имеются зоны отселения, которые по режиму охотпользования также приравнены к заповедникам.

Кроме того, у нас 1 300 километров открытой границы только с Российской Федерацией, с территории которой наши угодья постоянно пополняются хищниками. Например, в охотничьем хозяйстве “Красный Бор” ООО “Интерсервис” ежегодно добывают более десяти волков, численность которых к весне остается не более 2–3 особей. Так, в 2008 году здесь добыли 19 волков (16 особей — с флажками, 1 — на вабу, 2 — из засады). Это свидетельствует о том, что звери приходят на территорию хозяйства из смежных угодий.

О значительном сокращении численности глухаря, тетерева, зайца-беляка свидетельствуют данные охотоустройства. Например, в охотничьем хозяйстве ГОЛХУ “Борисовский опытный лесхоз” с 1973 года проведено 4 тура охотоустроительных работ. В хозяйстве численность глухаря с 49 птиц в 1995 году сократилась в 2007 году до 25 особей. Численность тетерева в 1974 году с 530 особей сократилась в 2007 году до 65 птиц. Плотность зайца-беляка в хозяйстве в 1973 году составляла 25,1 особей на 1000 га, а в 2007 году — 9,7 особей на 1000 га. Нет необходимости приводить данные о численности этих видов по другим хозяйствам, так как будет схожая картина. Потеря охотничьих видов неизбежно повлечет в дальнейшем и сокращение численности “краснокнижников”, для которых они составляют основу питания.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Придет ли время перемен? Часть 2.

Борьба с браконьерством — это не только поимка конкретного нарушителя

Придет ли время перемен? Часть 2.Фото: Наталья Ильина

При решении финансовых вопросов необходимо четко представлять себе многофункциональную роль животных. Это явный нонсенс – смотреть на них, прежде всего, как на источник продукции и объект охоты.

Дикие животные имеют огромное биосферное, социальное, эстетическое значение. Без них невозможен круговорот веществ и энергии в биосфере. Они необходимы всему обществу, а не только охотникам. Поэтому за осуществление крупных программ по развитию охотничьего хозяйства платить должно прежде всего государство, не взваливая бремя затрат на немощное охотничье хозяйство, не придумывая при этом дополнительных поводов для налогообложения. В противном случае, не выдержав финансового беспредела в повышении стоимости охоты на тот или иной вид дикой фауны, законопослушные охотники перейдут в категорию «местных» браконьеров. Последствия такого шага трудно представить.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

О чем забыли разработчики закона?

Нельзя не спешить с разработкой основных принципов организации охотничьего хозяйства промыслового направления, хозяйств и территорий для любительской и спортивной охоты

О чем забыли разработчики закона?фото: Сергей Наумов

На наш взгляд, у тенденции по коммерциализации лесных, сельскохозяйственных участков, водных и иных природных объектов, кроме вышеназванных отрицательных моментов , есть и куда более опасная сторона.

Во-первых, потеряна целостность охотхозяйственной отрасли за счет утраты ее прежних структур; во-вторых, значительно возрасло количество частных охотничьих хозяйств, что значительно ущемляет реализацию права на охоту большинства охотников и, конечно же, приводит к расслоению общества; пропала совместная (народная) ответственность за охрану и рациональное использование природных богатств России, которые являются не просто государственной собственностью, но и общим достоянием всего российского народа; в-третьих, в условиях разобщенности пользователей куда труднее осуществлять международные, государственные, межрегиональные, региональные программы, например, в области сохранения биоразнообразия, а также в сфере научного обеспечения развития охотничьего хозяйства, и не только по причине слабого финансирования, но и возникающих трудностей для посещения территорий и внутренних акваторий c целью исследований. Частники, как правило, неохотно допускают «посторонних» в свои хозяйства для научных исследований. А реализация мероприятий в контексте уже прописанных, в том числе Международных программ требует концентрации внимания и ответственности не только от госорганов власти, специально уполномоченных органов, арендодателей, но и от каждого пользователя, включая граждан России.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)
  • Стр. 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 113 | 0,278 сек. | 8.05 МБ