Не могут или не хотят?

В последнее время на страницах изданий все чаще и чаще стали появляться обоснованные критические отзывы охотников о полнейшей импотенции Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации в сфере выработки государственной политики по вопросу развития охоты и охотничьего хозяйства в целом.

Не могут или не хотят?

Фото Ильи Липина

Складывается такое впечатление что лица работающие в данной структуре попали туда случайно, никогда небыли связаны с охотой, далеки от насущных проблем охотников, и сохраняют своё молчание по многим проблемам лишь для того чтобы не показать свою безграмотность и не лишиться своих рабочих мест, так как вопиющая безграмотность может приковать пристальное внимание общественности что в свою очередь хочешь не хочешь может поставить кадровый вопрос ”ребром”.

Вот например практически на каждом выступлении ответственных лиц из Минприроды мы слышим речи о том что нужно сохранять природу, повышать численность разнообразных видов охотничьих животных, и самое главное на чем каждый раз заостряется вниманием это бороться с ВОЛКОМ, которого по словам Минприроды развелось угрожающе большое количество. Остановимся на этом подробнее.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Борьба за оружие

Редактор отдела оружия Александр Кудряшов встретился и побеседовал с координатором Общественной организации «Право на оружие» Марией Бутиной.

Борьба  за оружие

— Уважаемая Мария, Вы известны большинству любителей оружия. Расскажите о возникновении Вашей организации.

— Общественная организация «Право на оружие» была создана в 2011 году группой энтузиастов и любителей гражданского оружия, чтобы противостоять тому законодательному давлению и необоснованным обвинениям, которые регулярно выдвигаются в отношении оружия, а также заниматься развитием культуры и правовой грамотности владения оружием.

— Сегодня часто можно услышать термин «Свободная продажа оружия», и все чаще его связывают с «Правом на оружие». Как Вы к этому относитесь?

— К сожалению, этот термин очень часто используется, хотя он абсолютно некорректен. Разумеется, на самом деле речь может идти о расширении или возврате прав граждан на оружие с учетом всех существующих процедур лицензирования и проверки благонадежности гражданина. Совершенствовать и на процедурном уровне эти вопросы, есть куда, но в любом случае речь не идет о том, чтобы разрешить владеть оружием детям, уголовникам, наркоманам или психически больным.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Пора бить в набат

Здравствуйте, уважаемые друзья! Я постоянный читатель вашей газеты, выписываю ее давно, всегда с нетерпением ожидаю новых номеров.

Пора бить в набат

Фото Ильи Антонюка

Я — охотник и рыболов с большим стажем, однако много нового я узнаю из вашей газеты. Большое вам спасибо. Каждый раз, прочитав очередной номер, «чешутся руки» взять ручку и написать. Но оказывается, это не так-то просто. Так что не обессудьте!

«РОГ» № 6 (1070), статья «Здравый смысл важнее».

По поводу охоты на медведя на берлоге, как традиционно-русской охоте. Автору этих строк нужно выдать лицензию на добычу медведя на берлоге, выделить двух мужиков с деревянными вилами, а ему самому дать рогатину — как традиционно русское оружие для охоты на медведя на берлоге. В былые времена, когда эта охота была традиционно русская, она выявляла у охотника такие качества, как мужество, отвага, сила тела и духа. У охотника и зверя были одинаковые шансы на победу. Сейчас же это просто убийство беззащитного зверя, без единого шанса на выживание, так как вместо рогатины — крупнокалиберный карабин или штуцер и дюжина вооруженных егерей. Да и цели преследуются разные. А так как весь животный мир и его охотничьи ресурсы — это государственное, общенародное достояние, то его уничтожение таким способом должно быть уголовно наказуемо.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Круглый стол по обороту охотничьего оружия

30 июня в пресс-центре «МК» состоялся круглый стол, посвященный проблеме оборота охотничьего оружия и использования охотничьих ресурсов. В заседании приняли участие депутат Государственной думы ФС РФ Н.С. Валуев, директор Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России С.Н. Будилин, президент «Росохотрыболовсоюза» Т.С. Арамилева, представитель МВД. Ведущий специалист, эксперт Перов Н.А.

Круглый стол по обороту охотничьего оружия

В заседании участвовали сотрудники Минприроды России, специалисты, биологи-охотоведы, руководители турфирм, занимающиеся организацией охот, представители движения «Право на оружие», представители охотничьей прессы.

Вопросов накопилось много. Один из них, как провозить охотничье оружие к месту охоты? Ведь сейчас, если охотник следует на охотничью базу с зачехленным ружьем, чтобы приобрести путевку и разрешение на охоту, он уже браконьер. Алексей Вайсман сообщил о случаях, когда перед открытием охоты на подъезде к базе у охотников проверяли наличие оружия, чтобы составить протокол. Представитель МВД пояснил, что Закон «Об оружии» не имеет к этому никакого отношения. Он регулирует правила хранения, транспортировки и ношения оружия, а факт наличия оружия в угодьях регулируется только Правилами охоты. Скорее указанный случай − проблема правоприменения законодательства на местах, и в каждом конкретном случае надо разбираться.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Гладкоствольное оружие на выставке

На фоне многочисленных охотничьих выставок, ежегодно проходящих в cтолице, осенняя выставка «Оружие и охота»в Гостином дворе возвышается, как Эверест.

Гладкоствольное  оружие  на выставкефото автора

Производители оружия из Европы едут в Москву, понятно, не за «передовым опытом», а за деньгами состоятельных соотечественников. Российские продавцы оружия на этой выставке представляют тоже главным образом импортное оружие. Практически это означает, что наш оружейный рынок становится еще одним местом, откуда наши деньги уходят в западные страны. Конечно, большинство соотечественников охотится с российским оружием. Однако молодое поколение все чаще склоняется к приобретению импорта. Это связано с тем, что мы постепенно, но последовательно сдаем рыночные позиции. Это особенно огорчительно потому, что в нашей стране есть блистательные конструкторы-оружейники, многие из которых были участниками выставки. Они разрабатывают новые интересные ружья и винтовки. Их новинки постоянно украшают наши выставки. Однако проходят годы, а новых ружей в магазинах не видно, и в глазах наших конструкторов все больше тревоги. Эти люди лучше, чем мы грешные, понимают, что причины упадка оружейной отрасли имеют системный характер. Они результат экономической политики государства. Один из наших самородков – конструктор Сергей Попиков, с 1993 года работающий в германской компании Blaser, разработавший там десяток новых моделей оружия, глубоко удовлетворен тем, что все работы внедрены в производство и успешно продаются на мировом рынке. Никому из оружейников, работающих в России, такое не может даже присниться.
Продолжить чтение

Метки: , , , | Комментариев (0)

Найденное оружие

28 сентября в Государственной Думе прошел очень интересный круглый стол, посвященный проблеме найденного оружия. Изначально было заявлено, что тема будет касаться и оружия, обнаруженного на полях сражения. Но позже тема беседы перетекла в более правильное и логичное русло.

Найденное оружие

Лично я не вижу проблемы с найденным на полях сражения оружием, оно принадлежит Минобороны, оно боевое и никаким образом не может быть легализовано на сегодняшний день. Для этого нужно кардинальным образом изменить закон, а такого явно не предвидется.

В основной своей части это оружие уже деактивировано временем, и скорее нужно менять правоприменительную практику, убрать из закона, например, «основные части», чтобы не было такого, что эксперт берет кусок сросшегося металла, который никто и не думал восстанавливать, выбивает из него затвор, скажем ППШ, и, отмыв, ставит его на новенький автомат, вуаль — 222 статья УК, но где же умысел у «преступника», если всю работу проделал эксперт?

Но я отвлекся, гораздо интереснее, что многие представители МВД не совсем понимают проблему «культурных ценностей», например заявление, «какую ценность может иметь ППШ, которых выпущено 6 млн шт., выкопанный из земли»? Может, ППШ 1945 года, пролежавший на складе, и никакой, а 1941 года выпуска, «поднятый» под Москвой да еще принадлежавший погибшему герою, представляет весьма большую, на мой взгляд, ценность.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Не надо бояться человека с ружьем

В название статьи вынесены слова вождя мирового пролетариата В. И. Ленина, и основная масса соотечественников о них наслышана. Увидев вооруженных солдат, полицейских и спецназовцев, большинство наших граждан воспринимают их как защитников. К категории защитников я отношу и человека с ружьем — охотника.

Не надо бояться человека с ружьем

Фото: Антона Журавкова

Но почему-то у власти и обывателя при слове «охотник» пред глазами встает образ мужика в замызганной телогрейке, с мятой шапкой на голове, с хмурым взглядом исподлобья, слегка поддатый и со «страшным» ружьем в руках. От такого «гомо сапиенса» можно ожидать всякое. И чтобы от него «оградить» общество, наши власти за короткую историю «новой» России напринимали столько законов, всячески препятствующих простому гражданину в приобретении охотничьего оружия, и ограничений его возможности влиться в романтическое племя охотников, что — мама не горюй!

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Судья ошибся и конфисковал ружье. Что делать?

Сотрудники органов внутренних дел и судьи иногда ошибаются в квалификации административных правонарушений. Такие ошибки часто происходят при квалификации правонарушений, связанных с нарушением правил хранения оружия, выразившимися в хранении оружия с недействительным (просроченным) разрешением на хранение и ношение оружия. Названное правонарушение должно квалифицироваться по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ — как нарушение правил хранения оружия.

Судья ошибся и конфисковал ружье. Что делать?

Фото Антона Журавкова

Санкция этой статьи предусматривает наложение «административного штрафа в размере от 500 до 2 тысяч рублей, либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 6 месяцев до 1 года». Дела этой категории рассматривают начальники территориальных подразделений ОВД и их заместители, либо мировые судьи, если начальник ОВД передаст дело на рассмотрение судье.

Однако в некоторых регионах указанное правонарушение квалифицируется как незаконное хранение оружия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Санкция этой нормы предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо административный арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему. Дела о незаконном хранении оружия рассматривает суд. В основном суд практикует наложение штрафа с конфискацией оружия.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Какие правила нарушают охотники?

Некто Круглов (фамилия изменена) 08.11.2014 года в 14 часов 00 минут, находясь на охоте в лесном массиве близ д. Большие Парфенки Можайского района Московской области, произвел, в отведенном для этого месте, стрельбу из охотничьего оружия с нарушением установленных правил безопасности при стрельбе.

Какие правила нарушают охотники?

Фото Антона Журавкова

А именно, стрелял вдоль линии стрелков, в результате чего снаряд прошел ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка, т.е. нарушил п. 16.4 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 г. № 512. Своими действиями Круглов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил).

Суд назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей без конфискации оружия (дело № 5-17/2015 от 05.02.2015 г., мировой судья судебного участка 125 Можайского судебного района Московской области).

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Правомерность применения огнестрельного оружия

Анализ поступающей почты свидетельствует о правовой неосведомленности граждан по применению имеющегося у них на законных основаниях огнестрельного оружия при непосредственном нападении в целях защиты жизни, здоровья и собственности.

Правомерность применения огнестрельного оружия

В письмах содержатся просьбы прокомментировать понятие необходимой обороны, ответить на вопросы, что следует понимать под превышением необходимой обороны, разъяснить порядок применения оружия.

Отвечая на эти просьбы, прежде всего обратимся к ст.45 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Уголовным законодательством под необходимой обороной понимается защита личности и прав обороняющегося или других лиц охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда нападающему. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможностей избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч.1,2 ст.37 УК РФ).

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Ружье МЦ-255, покупать или нет?

Конструктивно, это классический револьвер с ударным спусковым механизмом двойного действия, наружным курком и барабаном, откидывающимся в сторону. Экстракция всех стреляных гильз осуществляется одновременно. Ружье имеет классические формы, и наличие барабана у малых калибров не портит его внешний вид.

Ружье МЦ-255, покупать или нет?мц — 255

Еще задолго до изобретения унитарного патрона многозарядность огнестрельного оружия пытались решить схемой перезарядки практически одинаковой с современным револьверным оружием. Разница была лишь в том, что роль барабана выполняли объединенные в единый блок стволы. Так что идея револьверного ружья имеет глубокие исторические корни.

Решение ЦКИБа («Центральное конструкторское исследовательское бюро спортивно-охотничьего оружия», г. Тула) создать МЦ255 – револьверное охотничье гладкоствольное ружьe,можно назвать довольно смелым. Говорить о нем сегодня, как о новинке не приходится.

Датой появления этой оригинальной модели можно считать 14.05.1993 г., когда было сдано в народное хозяйство охотничье револьверное ружье МЦ255-20.
Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

SQL - 6 | 0,462 сек. | 11.8 МБ