Надо ли платить на водохранилище?

При встрече с «контролерами» надо быть вежливыми и корректными, но интересоваться полномочиями этого лица

Надо ли платить  на водохранилище?фото: Анатолий Маилков

В редакцию «РОГ» поступил вопрос от читателей газеты, проживающих в Красногорском районе Московской области: Волкова В.С., Бычкова С., Графцова А.Ю., Климанова С. с просьбой разобраться в правильности сбора денег за рыбалку на Рузском водохранилище, а также проинформировать любителей-рыболовов по всей стране через «РОГ» — платить ли деньги за путевки, когда и где?

Письмо очень эмоциональное, и если его напечатать в том виде, как оно написано, то упомянутые в письме чиновники имеют все возможности привлечь авторов письма и редакцию газеты к ответственности. Как к уголовной – за клевету (статья 129 УК РФ), так и гражданско-правовой ответственности — о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Основные положения, содержащиеся в письме читателей приводим в отредактированном виде. В нем говорится, что когда они рыбачили по последнему льду весной 2010 г. на Рузском водохранилище, к ним подъехал на вездеходе человек и потребовал оплатить путевку за рыбалку по сто рублей с каждого человека.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

А почему я должен платить?

А почему я должен платить?

fotolia.com

Достаточно часто в «РОГ» выступают биологи-охотоведы. Основная идея их выступлений – платить надо за путевку. Я не понимаю, а за что с меня хотят поиметь денег?

Те же биологи-охотоведы нам неоднократно напоминали, что живем мы уже не при советской власти, а во времена дикого капитализма. И если раньше всё на халяву было, то теперь за каждый чих платить надо. Надо признать, что позиция правильная.

 

Прошли те времена, когда колхоз зерноотходы отдавал охотхозяйству бесплатно, мог несколько соток засеять овсом и забыть, когда не обращали внимания на кабаньи потравы: не свое, а государство все спишет. Теперь не тот расклад: фермер каждую копейку считает, да и колхозы, которые выжили, деньгами не бросаются – самим нужны. Но и мы, охотники, хотим знать: а за что мы платим?

Во первых, если я член того охотобщества, которому принадлежит охотхозяйство, то  плачу взносы и компенсацию за отработку. На эти деньги угодья арендуются (как оказалось – недорого), из этих денег выплачивается зарплата, проводится биотехния.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Крик души

Уважаемая редакция «РОГ», обращаюсь к вам, как постоянный подписчик, с некоторыми вопросами, на которые сам никак не найду толкового ответа.

Крик души

Фото Антона Журавкова

Недавно навестил малую родину с кратко­срочным визитом (ездил за ягодой и грибами на недельку). Встретился с земляками и слово за слово выяснил некоторые вещи, которым нет разумного ответа.

Дело вот в чем. В прошлом я был членом МООиРа, платил взносы, ездил на отработки, но ни разу мне не предложили поохотиться в угодьях общества.

Когда ввели единый российский охотничий билет, как-то стало веселее. Приезжал в свою глухомань, платил госпошлину 400 рублей, брал у охотоведа путевочку на боровую, болотно-луговую дичь и гулял по родным местам, отдыхая душой и телом. И не надо мне «берег турецкий».

Но все со временем меняется, и, к сожалению, не в лучшую сторону. От земляков я узнал, что почти вся округа кем-то скуплена и охотой командуют новые хозяева, и по своим ценам. Интересно, а где государство, и что это за самоуправство? Так можно и воздух купить, и за каждый вдох плати?

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Надо платить!

Надо  платить!Фото Анатолия Маилкова

В РОГ №6 я прочитал статью Павла Елизарова о платной рыбалке и считаю, что автор практически во всем прав. Да, за рыбалку надо платить!

После того как по всей нашей стране прокатились первые митинги рыбаков, один мой хороший знакомый спросил: «Слушай, а почему наш народ не митингует, когда ежегодно повышаются тарифы на газ и электроэнергию, а уж про бензин и ЖКХ и говорить нечего – это вообще грабеж беспредельный, а из-за какой-то рыбалки столько шума?» И я задумался: «А действительно, почему?»
Да, наверное, потому, что за все перечисленные услуги мы платим всегда – во все времена и при любой власти. Ну подумаешь, подорожали на несколько процентов – не беда, потерпим, все-таки инфляция в стране. А вот за рыбалку почти два десятка лет не платили вообще ничего, и вдруг, бац, приехали, надо платить. А ведь на этой халяве выросло целое поколение людей. Многим молодым людям даже мысль в голову не приходит о том, что нельзя ловить сетями, а инспектора рыбохраны они и в глаза никогда не видели. Да и как его увидишь, если их по всей стране можно по пальцам пересчитать. С развалом нашего государства развалилась и система охраны не только водоемов, но и всей природы. И слава Богу и благодаря общественности, сейчас, хоть и поздно, но все-таки вспомнили об этом. Почему-то за вывоз мусора от домов и дач мы платим деньги, а вот на водоемах и сами не убираем, и платить не хотим, наверное, мусор должен исчезать по щучьему веленью.
Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Кому платить?..

Кому  платить?..Фото Анатолия Маилкова

Здравствуйте, уважаемая редакция моей любимой газеты, а также все, кто ее читает! Хочу поблагодарить вас за то, что в 10-м номере напечатали мое мнение о платной рыбалке. И вот в 13-м номере газеты прочитал отзыв Анатолия Бовды на мою статью, решил вновь, если, конечно, можно, через вашу газету ответить своему оппоненту.

Прочитав в 13-м номере газеты отзыв Анатолия Бовды на мою статью «Надо платить», был несколько обескуражен. (Напомню читателям: речь в статье шла о том, что уж если рыбалка в стране будет платной, то платить за нее нужно цивилизованно, доступно и прозрачно. Я предложил это делать при помощи недорогих годовых лицензий или фиш-карт единого образца по всей стране.) Сначала я подумал, что господин Бовда невнимательно прочел мою статью, иначе зачем так было искажать сказанное мной, но когда в конце увидел, кем является автор, а именно – почетным членом Военно-охотничьего общества г. Юбилейный, то понял откуда «растут ноги». В своей статье он не сделал ни единого предложения по улучшению ситуации на водоемах, но зато раскритиковал всё и вся. Обвинил государство в развале общественных организаций, а меня только за один заголовок «Надо платить» выставил этаким проводником идей капитализма в России. Под его статьей можно бы было подвести такое резюме: «Мы, общество охотников и рыболовов, все такие белые и пушистые, а все остальные в стране – воры и жулики». Ну да Бог им судья. Постараюсь ответить по порядку.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Кому платить и за что?

В февральских номерах «РОГ» мое внимание привлекли статьи Виктора Залогина «Миф о бесплатной охоте» (№ 7) и Олега Трушина «Быть ли охоте бесплатной?» (№ 8). Полагаю, что большинство сознательных охотников (не халявщиков) согласится с авторами, что за охоту надо платить. Но вот вопрос, кому и за что платить, требует, на мой взгляд, дальнейшего обсуждения (равно как и вопрос, сколько платить).

Кому платить  и за что?

Фото Николая Мяндина

  

Для ознакомления со статьями перейдите по ссылке:

«Миф о бесплатной охоте»

«Быть ли охоте бесплатной?»

Казалось бы, убедительный ответ дает В. Залогин: платить нужно в первую очередь охотпользователям (обществам, частным арендаторам или отдельным госучреждениям, например промхозам) за проводимые биотехнические мероприятия.

Автор перечисляет их: «подкормка, вакцинация, мониторинг больных животных, регулирование численности вредных хищников и птиц, в том числе бродячих кошек и собак, постройка наблюдательных вышек, прокосы, просеки, дороги, охрана угодий, закупка техники и ее содержание» (стр. 5).

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Платить или не платить членские взносы

Хмуро и дождливо на дворе. Что поделаешь – осень. Осеннее настроение и в нашей экономике.По признанию президента В. Путина она просела из-за мирового кризиса и собственных просчетов. Уму непостижимо!

Платить или не платить членские взносы

Фото Александра Лисицина

Имея 50% мировых запасов пахотной земли, мы только в 2012 году закупили продовольствия и других потребительских товаров на 312 млрд долл. А тут еще стихийное бедствие – наводнение на востоке. Это же сколько потребуется средств, чтобы обеспечить всем необходимым для зимовки пострадавшее население? Нефтяные и газовые трубы вряд ли восполнят.

И Правительство РФ лихорадочно изыскивает средства. Минфин и Минэкономразвития рекомендуют ему урезать социалку. «Все что сейчас предлагает Минфин: отмену материнского капитала, сокращение индексации зарплат бюджетникам, повышение пенсионного возраста и сокращения дотаций Пенсионному фонду – все это мы должны увидеть в проекте бюджета», – сообщила О. Дмитриева, 1-й зампред Комитета ГД по бюджету и налогам.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

За что мы платим деньги?

За что мы платим деньги?

Позвольте предложить краткий обзор, как обдирают нас дилеры и производители. Ниже приведены несколько популярных схем и вариаций маркетинговых ходов, используемых практически во всем мире для "развода" на деньги людей, увлекающихся ножами и коллекционеров.

А) «Да это же нож который использует (нужную страну указать) спецназ в (нужную страну указать)
Наиболее часто используемый вариант. Настолько заезженный, что о нем и говорить неохота. И тем не менее, спрос на всякие ужасы, декларируемые как боевые, есть постоянно. В этой группе существуют две категории:

Ножи, декларируемые как боевые. То есть производитель гонит рекламу, что этот нож использует спецназ или стройбат в республике Конго, хотя это, мягко говоря, далеко от действительности, и лупит за это немерянное количество денег. Подумайте сами, много ли найдется солдат и офицеров, могущих позволить себе нож за 300 долларов и выше? А какое командование согласится вооружить свои силы резательными предметами, цена которых равна цене ящика патронов?

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

400 рублей: платить или не платить?

400 рублей: платить  или не платить?Фото Сергея Фокина

Эдуард Витальевич! Вы постоянно говорите о лоббировании. Это Ваше слово, а все его понимают как плохое слово «редиска»…

ЦП Росохотрыболовсоюза добилось внятного разъяснения от Минфина по освобождению охотников от уплаты 400 рублей. И далее предлагает Департаменту и Росприроднадзору разобраться с начальником Владимирской госохотинспекции и решениями судов, которые полагают, что пошлину должны платить все.

А может, они правы? Все же суды! И тогда это разъяснение Вас подставит.

Текст статьи 333.16 п.1 Налогового кодекса, а он приведен и в письме Минфина на Ваше имя (№ 03-05-05-03/13 от 29.03.2010), гласит:
«…государственная пошлина… является сбором, взимаемым с организаций и физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного управления, ИНЫЕ ОРГАНЫ и к ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦАМ, /запятая/ которые уполномочены в соответствии с законодательными актами РФ, субъекта РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, /запятая/ за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий…»

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Платить все-таки надо

С принятием закона «Об охоте…» все стало еще более запутанным и непредсказуемым

Платить все-таки надоФото: Сергей Наумов

Если процесс приватизации, переход на рыночные отношения в народном хозяйстве России на базе разработанного законодательства более или менее «устаканился», то в охотничьем хозяйстве страны, увы, мы все еще ищем приемлемые пути.

Ближайшие соседи (страны СНГ и Прибалтика) к концу XX столетия уже имели вразумительное охотничье законодательство, о новой России этого не скажешь. Разработка и принятие законодательной базы длится уже «целую вечность». Как всем известный сериал «Санта-Барбара». А с принятием закона «Об охоте…» все стало еще более запутанным и непредсказуемым. Особенно много вопросов возникает с получением госохотбилета и бесплатным правом охоты на такие массовые охотничьи виды, как перепел, коростель, рябчик, кулики, утки, гуси, заяц, лиса и другие.

На развернувшуюся дискуссию всех подвигла редакционная статья «Платить или не платить?» («РОГ» №32, 2010). Хотя подобные дискуссии с конца 1995 года не раз вспыхивали и постепенно гасли.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

За что платят охотники?

За что платят охотники?

В «РОГ» № 24 от 10.06.09 г. была опубликована статья биолога-охотоведа А. Зинина «Размышления на заданную тему». Почему он считает, что тот, кто читает статьи в «РОГ»: «…не все охотники умеют правильно читать, т.е. вникать в суть написанного и как следствие – делают неправильные выводы».

Он думает, что охотники отупели, и только он один может разобраться во всем и разъяснить всем, т.к. он работал в госструктурах. Это и заметно по его статье.

Проблема охотничьего билета состоит в том, что российские охотники стали делиться чиновниками от охоты на своих и чужих, хотя являются гражданами одной страны. Ни чиновники от охоты и ни биологи-охотоведы от этого страдают, а простые охотники.

Вбив клин между своими и чужими, городскими и местными, они преспокойненько обдирают и своих, и чужих. Продолжается незримая война за членские взносы, кто будет владельцем ежегодного капитала. И вся эта негативная грызня отражается на обществе.

Мне лично не понятно, на каком основании ВСЕ пользователи животного мира незаконно дерут деньги (даже со своих членов) за путевки на нелицензионные виды животного мира? Вот где анархия, г-н А. Зинин. Он далек от сельского хозяйства. Чтобы получить литр молока надо: купить корову, оплодотворить, кормить, убирать навоз, доить, доставлять молоко до потребителя, заплатить за корма, электроэнергию, бензин, ветеринарное обслуживание и т.д.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 112 | 0,398 сек. | 7.65 МБ