В споре рождается истина

ТАК ГЛАСИТ ПОСЛОВИЦА. А УЖ В ТАКОМ СПОРЕ, КАК ВОПРОСЫ ВОСПИТАНИЯ ХОРОШЕЙ ОХОТНИЧЬЕЙ СОБАКИ, В ЧАСТНОСТИ ГОНЧЕЙ, СПОР САМОЕ БЛАГОЕ ДЕЛО. И ЕЩЕ РАЗ УБЕЖДАЕШЬСЯ: СКОЛЬКО ГОНЧАТНИКОВ, СТОЛЬКО И ДОВОДОВ. ТОЛЬКО ВОТ ПОРОЙ ПОРАЖАЕШЬСЯ, КАК НЕКОТОРЫЕ, СЧИТАЮЩИЕ СЕБЯ МАТЕРЫМИ ЗАВОДЧИКАМИ ГОНЧИХ, «ЛУПЯТ» НЕГОЖИЕ, ПО ИХ МНЕНИЮ, ВЫСКАЗЫВАНИЯ, В ПОРЫВЕ «ОЧЕРНЕНИЯ» ОППОНЕНТА ЗАБЫВАЯ ПОРОЙ ОБ ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПОРЯДОЧНОСТИ И ЭТИКЕ.

В сентябре – октябре за 2006 год в журнале «Охота и Рыбалка XXI век» была опубликована моя статья «Гончая: вопросы воспитания и нагонки». В ее основе лежит собственная, достаточно большая практика в содержании гончих, а также практический материал, предоставленный другими охотниками, которых я лично знаю и с которыми пройдено не одно «отъезжее поле». В этой статье я умышленно ушел от прописных истин, которые известны любому гончатнику-практику, и остановился именно на тех проблемах в воспитании гончих, которые, на мой взгляд, не освещены в охотничьей прессе или освещены крайне слабо и поверхностно, призвав тем самым к дискуссии по данной теме.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

С наступающим новым годом!

Дорогие друзья!Мы стоим на пороге Нового, 2013 года. И сейчас самое время поговорить о том, чем запомнился охотникам и нашим читателям год прошедший и наметить планы на будущий. На этой же страничке можно поздравить друг друга с наступающими праздниками.

С наступающим новым годом!

Фото Олега Пантелеева

С 15 июля основным документом, по которому разрешается охота, стал охотничий билет единого федерального образца (ОБЕФО). Тут же подоспел сезон охоты по перу, пора и за путевками, но они стали выдаваться только по этим новым охотбилетам!

Наша газета опубликовала несколько официальных заявлений Департамента охоты по этому вопросу и заранее предупредила охотников о том, что по старым билетам разрешения на охоту выписываться не будут.

Судя по опросу нашего сайта ohotniki.ru, новый билет успели получить большинство тех охотников, которые регулярно охотятся, хотя в отдельных регионах были серьезные трудности с его получением, о чем читатели сообщали в нашу редакцию.

Надо сказать, что у нас сложились хорошие деловые отношения с Департаментом государственной политики по охотничьему хозяйству Минприроды России, информационные сообщения которого мы регулярно и оперативно публиковали на страницах «РОГ». Мы направляли в Департамент многие письма наших читателей, содержащие злободневные вопросы, и публиковали ответы, либо непосредственно направляли их авторам писем.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

О штрафе за несданные разрешения на охоту

С данным вопросом в редакцию обратился Николай Григорьев. Он написал, что хотел бы услышать юридическую оценку применения на практике ст. 7.11 ч. 1 КоАП РФ. При этом уточнил, что также хотел бы получить конкретные сведения о составлении протоколов на лиц, не сдавших разрешения по окончании охоты, и наложении на них штрафа по формулировке «Нарушение условий, предусмотренных разрешением».

О штрафе за несданные разрешения на охоту

Фото Антона Журавкова

Это, по его мнению, дает повод, не выходя из кабинета, ленивым госохотинспекторам улучшать показатели своей бездеятельности.

Он считает, что охотника могут привлечь к ответственности по статье 7.11 КоАП РФ за невозврат разрешения на охоту.
Сразу хочу пояснить, ни в Законе «Об охоте», ни в «Правилах охоты» нет такого понятия «условия, предусмотренные разрешением», нет и требования, и порядка сдачи разрешений.

Есть иные параметры охоты, требования к продукции охоты, транспортировка, порядок выдачи разрешений, содержание разрешений на добычу, т.е. данные об охотнике, нормах, сроках, и видах охоты… А вот условий нет! А то, что на обороте мелким шрифтом напечатали, это уже отсебятина МПР, и об этом нет упоминания в НПА, а по КоАП РФ инкриминируют.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Отвечаем на вопросы охотников

Вот и дождались открытия весенней охоты 2015 года. Наши читатели отправились на встречу со своей охотничьей удачей в леса и на водоемы. Немало тех, кто выехал в экспедиции с целью предаться охоте не в одном регионе.

Отвечаем на вопросы охотников

Фото Евгения Луцько

Накануне открытия охоты автору пришлось отвечать на вопросы охотников, которые не теряют своей актуальности. Их обобщение позволило подготовить следующие рекомендации.

Владимир Т., охотник
с десятилетним стажем,
г. Москва

Со мной на открытии охоты по перу произошел неприятный случай, который привел меня в ряды нарушителей законодательства об обороте оружия. Это произошло в местах моего детства и юности, куда я отправился открывать охотничий сезон. Приобрел разрешение на охоту, а жил у родственников.

После одной утренней зорьки заехал к другу детства. Подарил ему утку, которую он подвесил на крыльце дома. Мы стояли с ним у крыльца и курили, когда подошел местный участковый. Он с нами поздоровался, а затем, заметив утку, поинтересовался, откуда она. Я ему честно все рассказал. Что, возвращаясь с охоты, я заехал к другу детства, с которым давно не виделся, и подарил ему утку.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Чем регулируются зоны охраны охотничьих ресурсов?

В редакцию поступило обращение охотников с Кубани: «У многих наших охотников возникают вопросы по поводу такого понятия, как «зона охраны», которое предусмотрено в Законе «Об охоте»и Правилами охоты.

Чем регулируются зоны  охраны охотничьих ресурсов?

Фото Антона Журавкова

А вот таких понятий, как «воспроизводственный участок» и «внутрихозяйственный заказник», нет ни в законе, ни в правилах. Многие сейчас на свое усмотрение пишут на трафаретах то одно, то другое, что больше похоже на «колхозное право». Что вы думаете об этом? Хотелось бы услышать мнения ваших юристов. Возможно, где-то есть по этому вопросу статьи, комментарии, разъяснения… Все положения о ранее существующих воспроизводственных участках были еще при СССР и давно устарели. Я, как юрист, смотрю и трактую это так, другие — по-своему».

Поднятые в письме вопросы, думается, могут быть интересны и другим нашим неравнодушным читателям.
Начнем с того, что вспомним основные требования базового закона об охоте, прежде всего статьи 46 и 51, в которых установлены понятия «воспроизводство охотничьих ресурсов» и «зоны охраны охотничьих ресурсов».

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Вруноправовед-референт

Прочитав статью С. Иванова («РОГ» № 29 (1093) от 15.07.015 г.) «ЕРЕСИАРХ» Вятского охотоведения, я пришел к выводу, что статья заказная и референт НОУ «Института природоресурсного и экологического права» не только не знает основного закона страны — Конституции РФ, но и пытается трактовать его в пользу заказчика статьи.

Вруноправовед-референт

Антон Журавков

Ответ на статью С. Акиньшина «Вруноправовед-референт» — "Вот так влипли!"

Такие люди есть не только в вышеназванном институте, но и в коррупционном, безразмерно воровском чиновничьем аппарате страны. Которые либо не знают Конституции, либо трактуют ее в свою пользу, либо лоббируют (за мзду) для: олигархов, банкиров, торгашей различных ООО; ОАО; ЗАО и т.д. и т.п.

В своей статье референт пишет: «…ну как же, право на охоту есть у каждого, и она неотчуждаема и «прекращается только со смертью». Почитайте мои статьи в «РОГ» по поводу Конституции, относительно охоты («РОГ» № 20 (824) от 12.05.010 г., № 25 (1089) от 17.06.015 г., № 29 (1093) от 15.07.015 г.). Может, тогда что-то изменится в голове.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

О правах человека и гражданина

Прочитав статью Л. Грудева, биолога-охотоведа из Кировской области, «Вместо лимитов — нормативы» («РОГ» № 21 (1085) от 20 мая 2015 года), я хотел бы немного дополнить эту тему.

О правах человека и гражданина

Фото Андрея Игнатьева

Институт владения и собственности — эти термины обозначают разные формы владения государством имуществом (землей и другими природными ресурсами) и не являются синонимами, несмотря на то что владение входит в понятие «собственность».

«Владением называется фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением присвоить ее себе». (Г.Ф. Шершенович, учебник русского гражданского права. М. 1995 г. С. 150). Однако владелец — не собственник, т.к. может быть лишен возможности распоряжения или ограничен в распоряжении. Он может не брать на себя всей меры ответственности и всех обременений, присутствующих и возлагаемых на собственника: налогов, перевода взыскания за долги, деликатной ответственности и т.д. Так что владение и собственность — суть разные правовые инструменты. Институт владения деградирован в современном гражданском законодательстве и является лишь урезанной формой собственности.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

На какие данные опираются антиохотники?

Интерпретация научных данных в антиохотничьих публикациях: Квебекский пример.

На какие данные опираются антиохотники?

Фото Софьи Розенфельд

Охота нередко становится предметом острых общественных споров. В целях воздействия на рационально мыслящую часть общества противники охоты стремятся подкрепить свои позиции ссылками на научно доказанные факты. Однако корректность изложения, а также интерпретации фактов нуждаются в тщательной проверке.

Необходимость такой проверки будет показана на примере статьи исследователей из канадской провинции Квебек — «Влияет ли весенняя охота на физическое состояние и репродуктивную активность большого белого гуся?», опубликованной в 2002 году авторитетным научным журналом «Кондор» Куперовского орнитологического общества (Mainguy et al., 2002; далее — статья Маги).

Результаты этого исследования приводятся русскоязычными авторами в качестве базового, прямого научного доказательства необходимости запрета весенней охоты на гусей в России (Борейко, Грищенко, 2003; Зубакин, 2002).

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Как формируется антиохотничья псевдонаука

В статьях «На какие данные опираются антиохотники?» и «Псевдозащитники дичи» («РОГ» №№ 13­-14, 2015) были даны описания способов, которыми ученые, кандидаты биологических наук О.А. Горошко (Забайкалье), В.А. Зубакин с Союзом охраны птиц России (г. Москва) и Геблеровское экологическое общество (Алтайский край) генерировали из пустоты или туманности антиохотничьи выводы и предложения, которые многими людьми, испытывающими доверие к науке, воспринимаются всерьез. Чиновникам, случайно очутившимся на экологическом поприще и на самом деле не ставящим науку ни в грош, подобные предложения полезны для прикрытия разных неблаговидных инициатив.

Как формируется антиохотничья псевдонаука

Фото Андриана Колотилина

Перейти к статьям: 

«На какие данные опираются антиохотники?»

«Псевдозащитники дичи»

Изучение антиохотничьих кампаний последних лет обнаружило еще один замечательный случай. Интересен он тем, что ученый, активно выдвигающий антиохотничьи тезисы, одновременно причастен и к власти, и к образованию, и к общественным организациям.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Уважаемые наши читатели и авторы!

«Российская охотничья газета» — это издание, которое делают охотники для охотников. Уникальностью его является то, что авторы газеты — не только профессиональные биологи-охотоведы, ученые и специалисты охотничьего хозяйства, но и сами охотники.

Уважаемые наши читатели и авторы!

Фото Антона Журавкова

Многие из них ранее были только читателями, но потом стали нашими авторами. Некоторые из них сейчас уже известные охотничьи литераторы и публицисты, авторы книг об охоте, впервые дебютировавшие и состоявшиеся именно в «Российской охотничьей газете».

Как всегда, в начале Нового года, мы обращаемся к вам, дорогие охотники, к тем, кто только недавно взял в руки ружье, и к тем охотникам, которые имеют за плечами солидный охотничий опыт, но все еще не решились написать нам. Поделитесь своими секретами и опытом охоты, расскажите об интересных и поучительных случаях, о своих питомцах — четвероногих и пернатых.

Все мы вместе должны обсуждать охотничье законодательство и вносить свои предложения в его совершенствование, чтобы сделать охоту в России более доступной и в то же время более грамотной, способствующей сохранению охотничьих животных и их рациональному использованию. Пишите нам о своих проблемах в получении разрешений на охоту, высказывайте свое мнение по оптимальным срокам охоты и о том, как нам вместе навести порядок в охотничьих угодьях. Как нам изжить браконьерство и как сделать так, чтобы дельный охотник не оказался бы браконьером поневоле.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Размышляем

«Голые умозаключения» делать, конечно, не следует, но некоторые статьи, опубликованные в периодике, позволяют сделать достаточно обоснованные выводы

РазмышляемФото: Fotolia

В «РОГ» № 6 (2011) помещена моя заметка о воздействии крупной и мелкой дроби на стенку ствола в чоковом сужении при выстреле. В статье приведены экспериментальные результаты, полученные в ЦКИБе и любезно предоставленные мне организаторами испытаний.

За рамками данной заметки остался вопрос о поведении дроби различного диаметра в канале ствола. По этому вопросу и развернулась достаточно острая полемика между мной и постоянными авторами «РОГ» А. Азаровым и А. Ярковым из-за отсутствия убедительных экспериментальных данных. Об этом же упоминал и Е.А. Облеухов в очень, по-моему, продуманной статье «Размер дроби и качество выстрела» («РОГ» № 47, 2010).

Буквально на днях я выяснил, что такие данные были получены в лаборатории Ижевского механического института в 1964 году. Результаты исследований приведены в статье Л. Михайлова «Размер дроби и скорость ее полета», опубликованной в журнале «Охота и охотничье хозяйство» № 7, 1964 г. Экспериментальные стрельбы производились из баллистического ствола 12 калибра с использованием патронов, снаряженных дробью № 1 и № 9, с замером давлений и начальных скоростей. Анализ полученных данных показал, что изменение номера дроби при снаряжении патронов приводит при всех прочих равных условиях к изменению величины начальной скорости и максимального давления (Рмакс). Величина Рмакс растет, а величина начальной скорости падает с увеличением размера дроби. На основании полученных результатов автором сделан вывод о более сильном расклинивании крупной дроби в канале ствола по сравнению с мелкой. Видимо, эти экспериментальные результаты и богатый практический опыт (мастер спорта и судья всесоюзной категории по стендовой стрельбе), а также постоянное сотрудничество с журналом «Охота и охотничье хозяйство» и привели Э.В. Штейнгольда к выводу, сделанному им в книге «Все об охотничьем ружье»: «Чем крупнее окажутся дробины, тем больше будет и расклинивающее усилие между дробинами, и их давление на поверхность канала ствола». Вот это положение и сочли мои оппоненты ошибочным и доказывали обратное, не приводя веских аргументов и достоверных фактов. Более того, для убедительности они использовали приемы, которые можно назвать запрещенными.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)
  • Стр. 1 из 3
  • 1
  • 2
  • 3
  • >

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 115 | 0,366 сек. | 8.01 МБ