Вспомните случай с водителем «Мерседеса», который вышел на дорогу с рогаткой в руках, потому что другой водитель ехал ему на встречу?
Вот как он описал эту ситуацию:
«На встречу мне, по моей полосе движения, выскочил внедорожник Volvo, преграждая мне дорогу. На мою просьбу пропустить меня по моей полосе движения ответили отказом. Я не езжу встречным движением, я не паркуюсь на тротуаре. Но я ненавижу хамов и бывало. Вам не нравится Mercedes? Дома побейтесь головой о насосное отопление. Если в нашей стране единственным аргументом осадить хама является натяжка, значит, таким должно и быть. Volvo отступила, снимая меня на мобильник и испортила запах в машине.
Я не говорю, что я на 100% прав. Но скажите честно — вы не устали от нехорошего поведения людей, ездящих по вашей полосе движения, от таких, которые паркуются где хотят? Я отвечу всем, кто прокомментировал эти фотографии. Прошу прощения у всех, кого это задело».
Мнения пользователей Facebook, как обычно, разделились. Одни считают, что использовать рогатку нечестно. Другие считают, что так нужно учить хулиганов, ведь отчего мы несем рогатку с собой.
Давайте разберемся. Все ситуации, которые требуют применения насилия, можно разделить на два типа:
- Запланированные нападения — это одно.
- Непредвиденные конфликты — это два.
Запланированное нападение — это просто охота, когда вы воспринимаетесь преступником как ресурс, который можно использовать для получения денег, тела или жизни. Запланированное нападение может быть грабежом, изнасилованием, похищением, убийством.
Непредвиденный конфликт — это ритуальный поединок двух самцов из-за территории, самки или места в иерархии стаи. Попытка узнать, у кого рогатка длиннее.
В непредвиденном конфликте главное — не причинить вред оппоненту, а заставить его отступить. Подчиняться. В общем, доминировать, унижать, и если не уступает — бить по морде. Насилие в данном случае — опциональный элемент, часто можно обойтись только словами. Вот такой вот «танец обезьяны».
В этом же кроется фундаментальное отличие между нападением и конфликтом. Если в нападении насилие неизбежно, то в конфликте его можно избежать. Если насилие можно было избежать, то не следовало его применять. Как сказал Тим Ларкин: «Насилие — не решение, но когда оно является таковым — оно единственное решение».
Так вот, что произошло между водителями «Мерседеса» и «Вольво»? Разумеется, типичный, спонтанный конфликт.
Тони Блауэр выделяет три D в поведении в случае конфликта:
Обнаружение, уменьшение, защита
Обнаружение — заметьте, поймите и осознайте приближение или начало конфликта и избегайте его.
Уменьшение — снизьте конфликт, если не удалось его избежать, занимаясь уменьшением его последствий.
Защита — защищайтесь, если нет других вариантов.
Теперь вернемся к водителю «Мерседеса». Подумайте, выскакивать из машины с рогаткой — это увеличение или уменьшение конфликта?
А если бы из «Вольво» вышли три человека с автоматами? Нет, конечно, можно было бы бросить в них гранату, ведь это сейчас модно. Но вдруг они тоже бросят? Было бы очень весело. И все это из-за того, что кто-то не уступил дорогу кому-то. Главное, что ничего из всего, что могло произойти (варианты: забрали рогатку и сунули в задницу; выбили мозги из рогатки; расстреляли машину; ранили случайных прохожих) — нельзя заранее назвать необходимой обороной. Просто хулиганство, как отмечает кто-то из смелых правоохранителей.
Мораль
Не будьте хулиганами. Не машите рогаткой. Рогатку, как и орудие, используйте только перед использованием.
И помните правило трех Д в самой простой форме: Дай хулигану дорогу!
(с) Антон Фарб
