Однажды, во время просмотра программы «Война»…
События в Сирии… Многие называют эту войну «гражданской», но они ошибаются… к счастью, есть еще немногие, которые называют эту войну «освободительной»… и совсем глупцы называют эту войну «за демократию»… Факт в том, что многие считают эту войну «священной», иначе она не могла бы возникнуть. Не буду говорить о политике и других «геополитических» аспектах, одно очевидно: экстремисты с оружием в руках — они экстремисты, «умеренные» или «безрассудные» — в принципе не важно, конечно, те, кто отрубает головы мирным жителям, «хуже» тех, кто просто стреляет по ним или тех, кто ест печень солдат, но это имеет значение только для «остального мира», следящего за войной по ТВ или интернету. Поверьте, для жителей этих городов все эти «разновидности дерьма» равны. К сожалению, «сирийский сценарий» является наиболее вероятным вариантом развития событий в нашем регионе при дестабилизации.
Когда я смотрю блоги российских журналистов, находящихся в Сирии, я снова и снова убеждаюсь, что в такой ситуации нет фронтовой линии, тыловой, танковых клиньев… Есть только хаос, армия, блокированная на ключевых позициях и вынужденная защищаться в окружении, противник повсюду, они как тараканы, и тактика применения вооруженных сил либо не работает, либо требует серьезной переработки. Но факт остается фактом, в случае наличия множества очагов войны, правительственные силы просто бессильны, и в такой ситуации небольшая группа хорошо вооруженных боевиков с легкостью сможет захватить любой крупный населенный пункт. Но обратите внимание, во всех видеозаписях четко прослеживается СИЛА, можно сказать, единственная действенная и мотивированная сила, которая с наибольшим успехом сражается с экстремистами именно в такой «разрозненной» войне — ополчение. Жителям разрушенных городов и деревень, которые вынуждены защищать свои дома с оружием в руках, вопрос «умеренность или безрассудство» экстремистов абсолютно незначителен. Они просто защищают себя и свои дома или отвечают на нападение… В любом случае, если бы в этих городах изначально было подобное ополчение, то небольшая группа ополченцев быстро устраняла бы небольшую группу экстремистов, потому что их мотивация крайне понятна. Как и мотивация самих экстремистов…
Год назад я писал о национальных ополчениях — считаю, что народ, это единственная сила, на которую может полагаться ЛЮБАЯ власть в случае бедствия. Но, к сожалению, власть, вероятно, будет стремиться разоружить народ. И не думайте, что это происходит только у нас. В Новом Орлеане шериф и губернатор после урагана провели кампанию по разоружению населения, фактически помогая вооруженным бандитам и мародерам. Почти месяц (!) в благополучной и полицейской стране, США, в Новом Орлеане царило полное беспредел, и только Кондолиза Райс, да, да, она же, не только смягчила положение начальника полиции, но даже направила войска и национальную гвардию с приказом «использовать оружие», а не просто «стрелять». Самое интересное, что Райс является поклонницей гражданского огнестрельного оружия, вы знали? Итак, знайте. Но есть и положительные примеры.
Вот, к примеру, погромы в Лос-Анджелесе в 1992 году, когда мятежники буквально на целую неделю запустили хаос в бедных районах мегаполиса, когда власти оказались в растерянности, небольшая группа граждан, вооруженных оружием, действительно остановила наступление толпы и спасла город. Эти люди не кричали «За Рейгана» или «За демократию», нет, они просто защищали себя, свою семью, свой дом, свой бизнес. Мотивация была абсолютно прозрачной и понятной. Защищая свой дом, человек защищает соседа, район, город, СТРАНУ. Без пафоса, без политики, без идеологии. Я только что смотрю новости из Израиля и что я слышу? Власти призывают владельцев оружия ВСЕГДА носить его с собой, УПРОЩАЮТ (!) процесс получения лицензии, и все это, конечно, на фоне явного терроризма с применением ножей. Ну, разумеется, они живут в постоянной войне…
Так что власти везде одинаковы — сначала запрещают, а потом, когда уже слишком поздно, позволяют… С другой стороны, хочу отметить, что наличие оружия у множества стрелков-спортсменов или охотников далеко не означает наличие организованной милиции — она может существовать только при поддержке и, естественно, контроле государства. Мы живем в трудное время. Постепенно преступность и экстремизм становятся все ближе друг к другу, и мы уже просыпались под звуки взрывов под окнами, и «к счастью», разрушения наносила специальная подразделение для борьбы с террористами, но, как известно, если их станет больше, власти утратят всякую силу…
Наличие краткого огнестрельного оружия снижает уровень преступности не только в условиях чрезвычайной ситуации, но и в повседневной, «мирной» жизни. Казахстанцы, несмотря на мнение определенных депутатов, не являются бандитами, которые будут «перестреливаться» друг с другом, не являются неполноценными людьми по сравнению с балтами или молдаванами. Мы — ваш электорат, народ, в конце концов, соседи. Хотелось бы предотвратить возникновение всевозможного крикафобии: я не призываю «раздавать» оружие, не дай Бог, нам всем прийти к тому, чтобы власть начала «раздавать» оружие — это будет конец… Я призываю к «ПРАВУ обладания оружием» — оружие, которое контролируется, регистрируется, легко проверяется — короткоствольное оружие, а также организацию службы по «омилициванию» населения. И да, я бы хотел, чтобы у нас было, как в Техасе (США) — там уровень убийств на 100 тысяч человек населения меньше в ТРИ (!) раза, чем у нас, и кстати, экстремистам там стало бы очень трудно….
И еще хочу отметить, что «ПРАВО» там, где оно существует, не является абсолютным, и не все пользуются им. Так что нет необходимости иметь оружие в каждом доме, достаточно, чтобы оно было в нужный момент у вашего соседа, друга, прохожего…
P.S. «Исламское государство» (ISIS) признано международной террористической организацией, и ее деятельность запрещена в России.
