Для решения задач, выдвинутых нами в начале исследований (см. Введение), требовался подробный анализ географических параметров изучаемой территории. Для этого, а также оформления получаемых при исследовании данных были использованы следующие картографические и другие материалы:
1) карта Латвийской ССР;
2) карты гидрографической сети и землепользователей районов Латвийской ССР на 26 листах, составленные Латгипроводхо-зом, М 1 : 100 ООО;
3) карты районов Латвийской ССР М 1 : 50 ООО и 1 : 75 ООО;
4) планшеты лесоустройства М 1 : 10 000 и 1 : 20 000;
5) таксационные описания из материалов лесоустройства;
6) сведения ежегодных учетов лесной дичи на 1 марта Министерства лесного хозяйства и лесной промышленности Латвийской ССР.
В качестве вспомогательного материала для качественных и количественных характеристик использованы картосхемы Латвийской ССР масштабом 1:1 700 000, на которых нанесены следующие виды районирования:
1) физико-географическое — по таксонам высших рангов окружающей среды, имеющим существенные различия во взаимоотношениях с бобром (например, выраженный интенсивный рельеф препятствует затоплению значительных территорий);
2) территориальных группировок основных речных бассейнов — по ним в основном протекают миграции амфибионтов, в том числе бобров;
3) административные — по леспромхозам, ибо леспромхозы являются единицами хозяйственного планирования и ведения бобрового хозяйства;
4) административные — по районам.
Для изготовления этих схем использована карта Латвийской ССР мастшабом 1 : 400 000 (1979). На карте нанесена сеть квадратов (растр) 10X10 км2, какой пользуются орнитологи Института биологии АН Латвийской ССР. Площадь разных подразделений территории Латвийской ССР устанавливается методом подсчета квадратов. Кружками в квадратах обозначено учетное или предполагаемое количество поселений на соответствующей территории (см. смотреть статью под номером 3.1). Величина кружка соответствует рангу плотности заселения (разница между рангами — 5 поселений, см. смотреть статью под номером 3.2).
Мы считали целесообразным пользоваться семиранговой шкалой с соответствующими обозначениями на картосхемах, ибо еще большая плотность заселения (8-й и последующие ранги) маловероятна. С помощью этой картосхемы изображается предполагаемая ситуация территориального распределения бобров по состоянию на 1984 г. в разных природных условиях, территориях, физико-географических районах (см. смотреть статью под номером 3.1), территориальных группировках бобров в основных речных бассейнах, отличающихся по времени начала заселения и динамике численности (смотреть статью под номером 3.2), и леспромхозах (смотреть статью под номером 3.3). Территориальные хозяйственные единицы — леспромхозы — для изучения экологии бобра весьма мелки, их границы и величина нередко меняются, да и вся территория Латвии слишком неоднородна по происхождению и формированию .бобровых ресурсов. Поэтому считаем целесообразным для изучения одной из важнейших проблем организации бобрового хозяйства — прогнозирования роста численности — в качестве основной территориальной единицы избрать территориальные группировки бобров, заселяющие основные речные бассейны (исключение — малые реки и ручьи, впадающие непосредственно в Балтийское море и Рижский залив).
По картосхемам 3.1 и 3.2 подсчетом квадратов растра определены площади физико-географических районов и территориальных группировок бобров (смотреть статью под номером 3.3). Этими картосхемами, как основой для обеспечения наглядности при истолковании результатов исследований, мы будем пользоваться также в последующих главах, хотя в некоторых случаях информация о размещении бобровых ресурсов при рассмотрении конкретного вопроса не обязательна.
Работа по изучению хода реакклиматизации бобров в Латвийской ССР автором проводилась в два этапа. Первый — с 1950 по 1953 г. — в бассейне р. Ирбе, в верхнем течении р. Палса. Протяженность проложенных маршрутов — 300 км. Под руководством доцента Э. Я. Тауриныпа изучался ход реакклиматизации выпущенных в 1927 и 1935 гг. трех пар норвежских бобров. При учетах нами был применен эколого-статистический метод В. С. Пояркова (1953) и метод выявления мощности поселений Л. С.Лаврова (1952). Кроме того, автор по инициативе Л. С. Лаврова выбирал места для отлова бобров норвежского происхождения и в 1952 г. — для выпуска воронежских бобров, основателей нынешних территориальных группировок на реках Вента и Слоцене.
Второй этап изыскательских работ проводится с 1973 г. Его условно можно разделить на две части. Первая, с 1973 по 1978 г., включала рекогносцировочные осенние учеты, выборочную проверку существующих данных учета, бонитировку угодий. Всего в этот период пробонитировано около 1200 территориальных единиц и проведен учет бобров в 6 леспромхозах и по рекам Вента, Муса, Мемеле, Лиелупе, Вирцава, Педедзе. В учетах поголовья бобров был использован статистический метод с применением усредненного пересчетного коэффициента 4 (Палионене, 1969), т. е. среднего количества бобров в одном поселении, и эколого-статистический метод, разработанный Ю. В. Дьяковым (1975а).
Для упрощения практической работы нами были разработаны учетные карточки-паспорта поселений в виде перфокарт, предусматривающие сравнение данных с полученными другими методами. На обороте карточки — место для схемы территориального расположения поселения и для отметок о необходимых хозяйственных мероприятиях. Сейчас эта форма карточек применяется в работе со студентами-дипломниками. Территориальное расположение поселений наносилось на картосхемы, как правило, в масштабе 1 : 100 000.
Для изучения динамики численности и проверки учетных данных леспромхозов нами были использованы повторные маршрутные походы и спуски на лодках вниз по течению рек. Из-за отсутствия достаточного количества ориентиров в картографическом материале, особенно в районных картах гидрографической сети (Hidrografiska . ., 1974), при определении границ деятельности бобров одного поселения мы пользовались следующей технологией:
1) на непромокаемом материале (лавсане) карандашом наносили схему реки и ориентиры (мосты, переправы, притоки и др. с указанием расстояний — обычно от устья вверх по течению);
2) в записной книжке с точностью до минуты отмечали старт поездки, время прохождения ориентиров, начало и прекращение бобровой деятельности и количество бобров в поселении, определенное по методике выявления мощности Л. С. Лаврова (1952);
3) условно принимая, что скорость поездки между двумя ориентирами существенно не меняется, определяли протяженность участка, пройденного за единицу времени (м/мин);
4) на миллиметровой бумаге на горизонтальной оси отмечали километраж, ориентиры и время их прохождения;
5) в соответствии со временем прохождения мест бобровой деятельности вдоль берегов реки с достаточной точностью отмечали их на графике (смотреть статью под номером 3.4);
6) информацию наносили на картосхемы и заполняли карточки поселений.
Разработанный нами прием практического проведения учета бобров имеет следующие преимущества:
1) достаточная точность при определении мощности поселения, ибо со стороны реки деятельность бобров видна лучше, чем с берега;
2) меньшие затраты труда и времени при условии, что река достаточно глубока и не захламлена.
Учетные карточки являются своеобразным паспортом бобровых поселений, содержащим разнообразную научную информацию, которая в дальнейшем пополняется новыми сведениями. Свою карточку получают также поселения, о существовании которых поступили устные или письменные сообщения. В дальнейшем такие сведения подлежат проверке и нуждаются в дополнениях. Камеральная обработка карточек предусматривает возможность вынести информацию с помощью вставленных в перфорацию пластмассовых «мини-рейтеров». Это позволяет из совокупности перфокарт очень легко найти нужное поселение или определенную группу их, получить необходимые сведения по разным вопросам экологии, учета, хозяйственным мероприятиям и т. д., не опасаясь нарушить порядок в картотеке. Однако в связи с буйным ростом бобрового поголовья, с одной стороны, и малой заинтересованностью лесной охраны в получении точной информации о состоянии бобровых ресурсов — с другой, метод применяется выборочно и используется для уточнения и сравнения материалов учета и накопления материала по экологии.
Основой для выработки методики бонитировки бобровых угодий на территории Латвийской ССР принята принципиальная схема ГО. В. Дьякова (19756), подробно изложенная в инструкции по бонитировке бобровых угодий. После инструктажа исполнителей им раздаются отпечатанные на фотобумаге «памятки» в виде таблицы. Бонитировку угодий выполняли ипженеры-лесоуст-роители и студенты-дипломники. При обследовании участка оценки по соответствующим показателям вносились в «Карточку бонитировки бобровых угодий». Цифровым шифром отмечали тип водоема (по классификации Дьякова — 1973, 1975а, б), категорию притока, порядковый номер водоема или (для мелких ручейков) бассейна, к которому он принадлежит (по сборнику «Ресурсы поверхностных вод России», 1964).
Для ведения абрисов использовались выкопировки из картографического материала для лесоустроительных работ масштабом 1 : 10 000, 1 : 5000, 1 : 50 000. Одновременно с лесной таксацией силами студентов-дипломников бонитировались участки водоемов в пределах государственного лесного фонда и прилегающих к этому фонду водоемов в Тукумском, Талсинском, Луба иском, Кулдигском и Даугавпилсском леспромхозах. Бонитировка некоторых малых, средних и крупных рек осуществлялась путем их обследования с лодки. В этих случаях картографическим материалом послужили выкопировки из районных карт масштабом 1 : 50 000 и 1 : 100 000. Всего с 1974 по 1976 г. пробонитировано 1208 территориальных
единиц (смотреть статью под номером 3.5). (Бонитировка угодий выборочным способом продолжалась и в последующие годы, однако статистическая обработка материала не проводилась.)
Выше уже говорилось, что экологическая ниша бобра исключительно многогранна — нет двух одинаковых поселений. Для достижения выдвинутой цели — дать экологическое обоснование бобровому хозяйству — мы, используя в качестве индикатора водную среду, в тех поселениях, где бобрам для обитания нужны плотины, выбрали два основных объекта исследования площадью около 10 тыс. га, а также другие, меньшие по территории объекты, которые обследовали одновременно с проверкой конфликтных ситуаций, вызванных деятельностью бобров.
Во время экологических исследований были определены:
1) запас пресной воды в бобровых прудах;
2) ущерб, причиненный лесным и сельскохозяйственным угодьям вследствие затопления;
3) отклонения качества воды мелиоративных каналов и малых рек от нормального состояния.
Объем накопленной пресной воды определяли следующим образом:
1) приемами, применяемыми в лесоустройстве, на планшетах в масштабе 1 : 10 ООО наносили границы бобровых прудов;
2) двумя-тремя промерами глубины с точностью до 10 см на 1 га водного зеркала с последующей коррекцией, учитывая рельеф местности и профиль проточной канавы или ручья выше и ниже плотины, определяли среднюю глубину пруда;
3) площадь водного зеркала определяли по планшетам лесоустройства. Если под водой оказывалась только часть выдела, площадь определяли палеткой;
4) объемы накопленных водных масс вычисляли, умножая площадь на глубину водоема (надо отметить, что глубина и зеркало пруда меняются в зависимости от сезона, количества осадков и активности бобрового поселения, поэтому объем накопленной воды — показатель непостоянный).
Поврежденные участки наносили на схемы, устанавливая методами глазомерной таксации — по объему сухостоя и валежника — 5 степеней поврежденности:
К пятой степени отнесены также все затопленные выделы. В качестве примера приводим (смотреть статью под номером 3.6) топографическую схему исключительно крупного бобрового пруда в Кулдигском лесничестве.
Повреждения размерами менее 5% не учитывались, не учтены также повреждения прибрежного кустарникового пояса.
Повреждения с объемом сухостоя и валежника до 100 м3 вычислены с точностью 5 м3, свыше 100 м3 — с точностью 10 м3. Данные о повреждениях вносились в таксационное описание.
При решении конфликтов проводилась инспекция объекта вместе с землепользователем и представителем леспромхоза как исполнителя; если объектов больше 10, то инспекция была выборочной, с объединением по предложению землепользователя сходных объектов; на основании проверки составлялся акт с установлением фактического объема ущерба и рекомендациями, каковыми могли быть:
1) ограничить деятельность бобров, снижая и поддерживая, компромиссный уровень пруда;
2) сохранить поселение, нормально эксплуатируя его;
3) выловить поселение в указанный срок.
Информация о причиняемом ущербе может быть получена также из материалов очередного лесоустройства, дающих весьма объективное представление о количественном изменении лесного фонда за десятилетие (период лесоустройства). Количественный анализ материала лесной инвентаризации нами проведен в трех лесничествах:
1) Валгумском (территориальная группировка бассейна р. Сло-цене);
2) Кулдигском (территориальная группировка бассейна р. Вента);
3) Эрбергском (территориальная группировка бассейна р. Лие-лупе).
В дальнейшем при составлении проектов бобрового хозяйства очередных леспромхозов мы пользовались материалами прошлогоднего лесоустройства. Мы располагали материалами Вентспилс-ского (1983 г., ныне ЛПО «Курса»), Кулдигского (1984) и Тал-синского (1984) леспромхозов, т. е. объектов, наиболее плотно заселенных бобрами (см. смотреть статью под номером 3.3).
Для изучения вопроса о специфическом влиянии деятельности бобров на качество воды в бобровых поселениях с прудами были выбраны речные бассейны с интенсивной деятельностью этих животных:
1) р. Внесите с притоком — ручьем Юга, с общей длиной речной сети 232 км и водосборным бассейном площадью 432 км2.
Плотность заселенности бобрами здесь во время исследований была 8 бобров на 1000 га (в пересчете на всю территорию Латвийской ССР — 50 тыс. бобров);
2) р. Риежупе с притоком р. Велдзе с общей длиной речной сети 221 км и водосборным бассейном площадью 267 км2. В этом районе, особенно в Кулдигском лесничестве, к тому времени плотность заселения была 14—16 животных на 1000 га (100 тыс. бобров на территорию республики);
3) ручьи, впадающие в реки Вента и Абава в пределах Кулдигского лесничества.
Пробы воды и грунта брались:
1) выше зоны бобровой деятельности;
2) выше плотин, но в непосредственной близости от них;
3) в плотинах или ниже их.
Площадь любого территориального деления устанавливалась подсчетом квадратов растра на картосхеме (один квадрат — 100 км2). Средние показатели в виде средних взвешенных получены следующим путем: 1) подсчетом квадратов на соответствующей картосхеме устанавливается площадь; 2) умножением показателя изучаемого фактора на площадь, суммированием результатов и делением суммы на общую площадь (территориальной группировки) устанавливается среднее. Далее следует вычисление разностей, т. е. центрального отклонения от наибольшего среднего показателя в положительных числах. Территориальная группировка, которая находится в наиболее плохих условиях (низкие температуры, постоянность снежного покрова, более интенсивный рельеф, меньшее количество осадков, меньшая густота речной сети), получает «0» баллов. Окончательная оценка пригодности территориальной группировки оценивается в баллах делением суммы «мест» (2 = 36) пропорционально показателям разностей.
