Форма и устройство цевья, ложи и приклада в современном оружии значительно отличаются от тенденций прошлого и начала текущего века. В большинстве случаев оружейники выпускают ружья с обычной, так называемой классической, ложей. Это связано с удобствами серийного производства. Малосерийные ружья, а также выпускаемые в штучных экземплярах, часто имеют ложе типа Монте-Карло, которое бывает в двух вариантах. Спортивные ружья, изготовляемые по индивидуальному плану, производят с ложей типа Монте-Карло второго варианта или с рациональной формой ложи в двух вариантах.
Различные формы
ложи, их преимущества и недостатки
Обычная ложа, или классическая. Этот тип имеет форму
гребня приклада и либо прямую, либо пистолетной шейку. Всегда гребень приклада
имеет понижение от шейки к пятке примерно на 3 см (может быть и
более). Разделение на прямую, или
английскую, ложу, а также полупистолетную и пистолетную ложу основаны на
разнице в форме шейки. Стоит отметить, что внешний вид таких лож приятный, но
это самый неудобный вариант ложи при эксплуатации из-за формы ее гребня. Во
время стрельбы возможны промахи, так как положение щеки на гребне сложно
зафиксировать. Но несмотря на это, такая ложа достаточно широко распространена
в производстве ружей. Это связано с тем, что из ружья с такой формой ложа
стрелок может стрелять с переменным успехом без какой-либо предварительной
подгонки ложи к своей конституции. При несоответствии приклада конституции
стрелка, последний вынужден приспосабливаться и прикладывая ружье к плечу, принимать
неудобные, а иногда и невероятные положения корпуса, рук, головы. Более того,
не подогнанная ложа бьет стрелка по щеке или скуле. Обычно это происходит при
большом отводе ложи в сторону. Тогда гребень приклада находится не вдоль щеки,
а под небольшим углом к ней. При
изготовке к стрельбе с такой формой ложи стрелку нужно наклонить голову вперед,
по направлению к гребню приклада. Щеку необходимо приложить в определенную
точку гребня. Так стрелок сможет добиться совмещения линии прицеливания с
линией ружья.
Однако даже опытные охотники предпочитают классическую
ложу. Это связано с тем, что человеку
проще приспособиться к ружью, нежели подгонять его или делать другую ложу, что
требует немалых финансовых затрат. Но с профессиональной точки зрения, это
неправильно. Конечно же, ложа должна быть подогнана к стрелку, так как от этого
зависит меткость стрелка, количество попаданий в мишень.
Ложа типа Монте-Карло выпускается в двух вариантах. Один
вариант ложи ружья: гребень приклада располагается параллельно продолжению прицельной
линии; у пятки он заканчивается уступом, это не удлиняет затылка приклада.
Другой вариант ложи: гребень приклада имеет довольно крутой подъем по
направлению к пятке приклада. Подъем может достигать 15-20 мм. Имеется уступ
гребня у пятки приклада, это характерная черта ложи типа Монте-Карло. В первом
варианте неточность в прикладе несколько снижается по сравнению с классической
ложей, но не устраняется полностью. Стрелку приходится наклонять голову к
гребню приклада. Во втором варианте гребень приклада имеет подъем в пятке, что
снижает неточность в прикладе, так как голова стрелка находится выше благодаря
поднятию гребня приклада. Однако это не устраняет промахи полностью. Проблема
заключается в том, что при подъеме головы стрелка точка прикосновения щеки с
гребнем переносится выше не столько по прямой линии, сколько по кривой и
зависит от длины шеи человека.
Ложа типа Монте-Карло подходит не каждому стрелку,
особенно ее второй вариант, так как к ней трудно приспособиться. Однако такую
ложу можно подогнать к стрелку, если требуется снижение гребня. Обычно для
этого лишняя часть гребня стесывается.
Ложа рационального типа выпускается в двух вариантах.
Первый вариант имеет уступ в направлении пятки приклада, подобно типу
Монте-Карло. Второй вариант характеризуется переломом гребня в задней доле и
имеет плавный спуск к пятке приклада. С практической точки зрения это не имеет
никакого значения, меняется лишь внешний облик ложи. Ложа такого типа
характеризуется следующими недостатками: необходимость предварительной четкой
подгонки гребня к физическим особенностям стрелка; полную невозможность
использования этого ружья другим стрелком, если его конституция не
соответствует размерам гребня; невозможность изготовления ложи в серийном производстве
с окончательной отделкой; рутинность измерений и процесса изготовления
приклада; неприглядный внешний вид. Но стрельба из качественно подогнанного
ружья весьма эффективна и удобна. Особенно чувствуется это при стрельбе
навскидку, что частенько имеет место на охоте.
Какая же шейка ложи считается лучше: английская
(винтовочная или прямая), полупистолетная или пистолетная? Отметим, что
английская форма шейки придает ружью изящность, но непригодна при интенсивной
стрельбе. Это связано с тем, что стрелку приходится сильно изгибать руку в
кистевом суставе при захвате шейки ложи. Это приводит к тому, что мышцы руки
быстро утомляются спустя некоторое время. Неудобное положение кисти
отыгрывается и на нерве, координирующем движения указательного пальца. В конечном
итоге движения пальца становятся медленными, а затем и вовсе перестает
работать. Создается ощущение, что спусковой механизм находится на
предохранителе. Последствия — промахи. Чтобы предотвратить такую ситуацию,
стрелкам-спортсменам приходится переделывать ружья на пистолетную ложу, даже
если они имеют два спусковых крючка. Ружья, имеющие один спусковой крючок и
два ствола, должны иметь исключительно пистолетную форму шейки. Она наиболее
удобна для руки стрелка и пальца, нажимающего на спусковой крючок.
Полупистолетная форма шейки уступает по удобству
пистолетной форме и ненамного превосходит английскую. Она не решает все
проблемы стрелка, дает промахи и выглядит хуже пистолетного выступа.
