Прочитав в «РОГ», №№ 1 и 5 с.г., на мой взгляд, абсолютно обоснованные и справедливые выводы уважаемых руководителей и практиков-охотоведов В.В. Каплина и Т.С. Арамилевой о ничтожности деятельности департамента охоты МПРиЭ РФ, присоединяюсь к критике исключительно в целях удержания Берсенева А.Е. и его явно зависимых или некомпетентных «зулусов» от дальнейших ошибок, дискредитирующих как Федеральный орган власти, так и наносящих вред охотничьей отрасли России.
Фото Антона Журавкова
Не удержусь при этом и от афоризма — «… наш рахивник, вид сидячей праци — заробив разруху в сраци» и от совета — прекратить сидеть в Москве.
Сам я по основной специальности строитель, стаж более 50 лет, с опытом охотника и участия в ведении охотничьего хозяйства во многих регионах России. Так вот мои руководители требовали, чтобы наш брат, находясь уже на руководящих должностях, не менее трех недель в месяц проводил на стройках в непосредственном контакте и общении с исполнителями и только 5-7 дней можно было посвятить кабинетной (офисной) работе.
Из тех «ляпов» департамента охоты, которые изложены и в «РОГ» №№ 1, 5, и в многочисленных иных публикациях, следует вывод, что его работники не выезжают в регионы, не общаются с руководителями охотхозяйств и общественных организаций, охотоведами, профильными учеными мужьями и специалистами региональных уполномоченных органов.
Более того, сидя в своих кабинетах, они явно игнорируют их предложения. Значит, кроме угрозы «разрухи» в пикантном месте, при такой позиции берсеневцев, закономерна и наблюдаемая разруха в их головах, несмотря и на принадлежность последних к «высшим» дипломам. Для охотничьей отрасли России намного ценнее специалисты хотя бы со средним соображением, чем с высшим кабинетным образованием.
Мечислав Ивановский30 марта 2015 в 00:00
