Весенняя охота на гусей как инструмент охраны природы

Весенняя охота обычно рассматривается как деятельность, оказывающая гораздо большее негативное воздействие на воспроизводство водоплавающей дичи, чем летне-осенняя охота. Однако в силу множественности факторов определить степень воздействия весенней охоты крайне затруднительно.Весенняя охота обычно рассматривается как деятельность, оказывающая гораздо большее негативное воздействие на воспроизводство водоплавающей дичи, чем летне-осенняя охота. Однако в силу множественности факторов определить степень воздействия весенней охоты крайне затруднительно.

Весенняя охота на гусей как инструмент охраны природы

Фото Cephas/wikimedia.org (CC BY-SA 3.0)

Вместе с тем пятнадцатилетний северо­американский опыт ее открытия на так называемых «светлых» гусей (гуся Росса и белого гуся, большого и малого) позволяет оценить максимальные пределы такого воздействия.

После запрета в 1910-х гг. весенней охоты на гусей в США и Канаде численность указанных видов гусей оставалась стабильно невысокой или медленно росла (U.S. Senate, 1999a, 1999b). Однако через 50 лет популяции начали резко увеличиваться.

Зимняя численность светлых гусей, по данным неполных обследований, выросла с 0,8 млн особей в 1969 г. до 5,2 млн особей в 1999 г. с ожидаемой скоростью дальнейшего роста 10% в год.

Основными причинами были признаны: расширение сельскохозяйственных угодий, занятых зерновыми культурами, и создание сети заказников вдоль пролетных путей; уменьшение доли охотничьего изъятия (в том числе в связи с меньшей доступностью для охотников гусей, пролетающих крупными табунами) рассматривалось в качестве дополнительного фактора роста.

Принятые меры увеличения изъятия в ходе обычной охоты (повышение предельных норм добычи и владения, удлинение срока охоты) результата не дали. В начале 1999 г. Служба рыбы и дикой природы США издала приказы, отменяющие некоторые стандартные запреты (на использование электронных устройств и магазинов без ограничителей вместимости), а также разрешающие весеннюю охоту (U.S. FWS, 1999a, 1999b).

Чрезвычайный закон США о сохранении местообитаний арктической тундры 1999 (Arctic Tundra…, 1999), принятый, несмотря на отсутствие оценки воздействия на окружающую среду, придал этим приказам нормативную силу (U.S. Congress, 1999). Аналогичные нормативные правовые акты принимались в Канаде.

Служба рыбы и дикой природы США отмечала, что отсутствуют какие-либо прецеденты, позволяющие оценить эффективность принимаемых мер (в том числе участие общественности в их реализации).

Тем не менее прогнозировалось, что в первый год реализации приказов общая добыча гусей должна была удвоиться и составить 1,25 млн особей, на второй год — достигнуть 1,90 млн птиц, на третий — 2,60 млн. Это обеспечило бы выполнение сформулированной экспертами задачи двукратного сокращения численности светлых гусей к 2005 г. (Batt, 1997; U.S. FWS, 1999b).

Однако прогнозы не оправдались. В первое десятилетие весенней охоты общая среднегодовая добыча светлых гусей выросла в полтора раза по сравнению с предыдущим десятилетием (причем весенней охотой нередко добывалось более половины птиц), но ни разу не превысила 1,6 млн гусей (CWS, 2013).

Численность большого белого гуся оценивалась на весеннем пролете 2012 г. в 1,0 млн особей (уровень пикового 1999 г., регулярно достигаемый затем с 2004 г.; U.S. FWS, 2014), и моделирование показало, что без весенней охоты численность опять начнет расти (CWS, 2013).

Зимняя численность гуся Росса с 1 млн особей в 1998 г. поднялась к 1,5 млн в 2004 г. и продолжает расти; малого белого гуся зимой 1998 г. насчитывалось 5,8 млн птиц, в 2012 г. — 6,4 млн (по: CWS, 2013). Предосенняя численность гуся Росса оценивалась в 2008 г. в 2,6 млн особей, малого белого гуся — в 25,0 млн особей (Leafloor et al., 2012).

Гнездовые местообитания восточной канадской Арктики существенно деградированы, в Центральной Арктике формируются новые мощные колонии (неохватываемые традиционными учетными работами), канадская Служба дикой природы рассматривает вопрос о признании светлых гусей чрезмерно обильными и в западной Арктике (CWS, 2013). В

ыявившаяся неспособность весенней охоты надежно регулировать численность гусей приводит исследователей к необходимости пересмотра парадигмы менеджмента водоплавающих птиц (Cooch et al., 2014). Назревает введение более агрессивных мер контроля популяций (Humburg, 2013).

Североамериканский опыт весенней охоты на гусей свидетельствует о том, что она может использоваться как инструмент охраны природы, причем ее потенциал воздействия гораздо ограничен, чем это принято считать в российских орнитологических, охотничьих и других экологически ориентированных сообществах.
Список используемой литературы:

Список источников:

Arctic Tundra Habitat Emergency Conservation Act (Public Law 106-108–Nov. 24, 1999) // United States Statutes at Large. 1999. Vol. 113. Part 2. P. 1491-1493.
Batt, B. D. J. (ed.). Arctic ecosystems in peril: report of the Arctic Goose Habitat Working Group. Washington: U.S. FWS; Ottawa: CWS. 1997. l26 p.
Cooch, E.G.; Guillemain, M.; Boomer, G.S.; Lebreton, J.-D.; Nichols, J.D. The effects of harvest on waterfowl populations // Wildfowl. 2014. Spec. Issue No. 4. P. 220-276.
CWS Waterfowl Committee. Population Status of Migratory Game Birds in Canada: November 2013. Gatineau, QC, Canada: Environment Canada, 2013. 109 p.
Humburg, D.D. Light Goose Dilemma // Ducks Unlimited Magazine. 2013. March/April. P. 38-42, 65.
Leafloor, J.O.; Moser, T.J.; Batt, B.D.J. (eds). 2012. Evaluation of special management measures for midcontinent Lesser Snow Geese and Ross’s geese: Report of the Arctic Goose Habitat Working Group. Washington: U.S. FWS; Ottawa: CWS. 248 p.
U.S. Congress. Arctic Tundra Habitat Emergency Conservation Act [proceedings and debates] // Congressional Record. 1999. Vol. 145, No. 158. P. H11913- H11915.
U.S. FWS. Migratory Bird Hunting; Regulations To Increase Harvest of Mid-Continent Light Geese // Federal Register. 1999a. Vol. 64, No. 30. P. 7507-7517.
U.S. FWS. Migratory Bird Permits; Establishment of a Conservation Order for the Reduction of Mid-Continent Light Goose Populations // Federal Register. 1999b. Vol. 64, No. 30. P. 7517-7529.
U.S. FWS. Waterfowl population status, 2014. Washington: U.S. Department of the Interior, 2014. 81 p.
U.S. House of Representatives. Arctic Tundra Habitat Emergency Conservation Act: Committee on Resources Report / 106th Congress, 1st Session. Report 106–271. July 29, 1999. 10 p.
U.S. Senate. Arctic Tundra Habitat Emergency Conservation Act [proceedings and debates] // Congressional Record. 1999a. Vol. 145, No. 156. P. S14311- S14313.
U.S. Senate. Arctic Tundra Habitat Emergency Conservation Act: Committee on Environment and Public Works Report / 106th Congress, 1st Session. Report 106–188. Calendar No. 322. October 14, 1999b. 13 p.

Сергей Матвейчук3 апреля 2015 в 03:02

Добавить комментарий

Метки: , , , ,

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 40 | 0,097 сек. | 12.46 МБ