Архив автора: turist

Бонитировка бобровых угодий — водоемов и их прибрежной полосы — была проведена в 1975 (890 ед.) и в 1976 гг. (321 ед.). Результаты отражены в сводной смотреть статью под номером 3.21.

Из таблицы видно, что второй класс бонитета получил преобладающее большинство (83%) всех бонитироваиных участков, а если выделить отдельно тип «ручьи», т. е. исключить 103 участка, соотношение классов бонитета приобретает вид 4:87:9. По шкале Ю. В. Дьякова второй класс бонитета имеет самый большой диапазон баллов — 8 (от 15 до 22), тогда как диапазон 3-го бонитета — 6 баллов (от 9 до, 14), а первого — всего 3 (от 23 до 25) балла.

Продолжить чтение →

Учет диких животных всегда был одной из самых сложных обязанностей охотоведов. При всей тщательности исполнения и совершенства применяемых методик результат всегда получался ориентировочным, ибо численность животных не постоянна.

Она колеблется в широких пределах даже в небольшие промежутки времени. Амплитуды колебаний специфичны для вида. Их обусловливают рождаемость, смертность, иммиграция и эмиграция. Есть виды, например северный олень, которым свойственны сезонные, регулярные кочевки. У других, например белок, кочевки нерегулярны, они зависят от урожая орехов. Вместе с ними перемещаются и другие компоненты консорций. Даже для такого оседлого животного, как бобр, который свое место обитания не меняет долгие годы, преобразует и непрерывно совершенствует территорию своего поселения, приспосабливая ее к своим потребностям, установление численности сталкивается со значительными трудностями. В любом случае оно требует много времени.

Продолжить чтение →

Бобровый промысел был начат осенью 1980 г. экспериментальным отловом с использованием двухпружинных стандартных капканов № 3. На 25-километровом участке р. Вента и 25-километровом участке в низовье р. Абава в пределах ЛПО «Курса» и Кулдигского леспромхоза отловлено 108 бобров. Обучением кадров и отловом в 1980, 1981, 1983 и 1984 гг. руководил старший научный сотрудник ЦНИЛ Охотничьего хозяйства и заповедников Глав-охоты РСФСР В. П. Борисов. Перед первым экспериментальным отловом были поставлены следующие задачи:

1) проверить пригодность стандартных капканов № 3 в условиях Латвийской ССР;

Продолжить чтение →

В 1981 г. начался интенсивный отлов бобров капканами. Результаты промыслового отлова по годам и леспромхозам, а также анализ интенсивности отлова приведены в смотреть статью под номером 3.31 и на смотреть статью под номером 3.20. Из таблицы видно, что количество отловленных бобров непрерывно росло и в сезон 1985/86 г. достигло 2788, а всего за 6 лет было отловлено около 6300 особей. Наиболее ровный прирост отловов показывает Вентспилсский леспромхоз, наиболее стихийный — Юрмальский.

Очень высокий процент отлова (28% к учету 1984 г. и 18% — к учету 1986 г.) 2 года подряд в Кулдигском леспромхозе объясняется необходимостью выловить бобров из мелиоративных систем, по которым они быстро расселились, как только оказались занятыми основные реки и притоки с лучшими условиями обитания. Всего за 6 лет в Кулдигском леспромхозе отловлено 1634 бобра.

Продолжить чтение →

Имея данные о начале формирования определенной группировки, т. е. год и количество выпущенных животных, а также количество животных к моменту вычислений, можно определить текущий (в нашем случае — ежегодный) прирост. Если имеются данные о желаемом количестве бобров, т. е. хозяйственном оптимуме, можно вычислить время, необходимое для достижения этой цели (однако при условии, что биотическая емкость территории остается относительно постоянной).

Следовательно, можно прогнозировать, в каком году ожидается достижение уровня хозяйственного оптимума и связанное с этим существенное увеличение объема добываемой продукции за счет расселяющихся животных. Вычисление предполагаемого развития бобровых ресурсов Латвии в распределении по территориальным группировкам приведено в смотреть статью под номером 3.34.

Продолжить чтение →

Нынешний антропогенный ландшафт республики качественно и количественно отличается от условий обитания аборигенных бобров. Широкое применение в сельском хозяйстве механизмов и удобрений, мероприятия по мелиорации земель и другие изменения в сельской местности непосредственно влияют на биологическую емкость территории и соответственно на повышение или снижение прироста бобрового населения.

Рассмотрение этих факторов показывает (смотреть статью под номером 3.35), что большая их часть (83%) положительно влияет на бобровое хозяйство. Помехой можно считать только увеличение размера полей. На смотреть статью под номером 3.22 схематически показана консорция бобра, а также потоки энергии в экологической нише его в антропогенном ландшафте на примере модели поселения с прудом.

Продолжить чтение →

В 1980 г. в Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности Латвийской ССР поступил ряд заявлений о причиненном ущербе лесному и сельскому хозяйству от деятельности бобров. Численность бобров республики к этому времени оценивалась в 7000 голов. Вторая половина лета и осень 1980 г. отличались исключительным обилием осадков и летним половодьем, что существенно затрудняло объективную оценку ущерба от бобров.

Проверка конфликтов осуществлялась на месте при участии представителей леспромхоза, представителей землепользователя и специалиста по бобровому хозяйству. По проверкам ситуаций и соответствующих решений были составлены акты и даны рекомендации. Начиная с 1984 г. сведения об ущербе, нанесенном мелиоративным системам и сельскохозяйственным угодьям, поступают в Министерство мелиорации и водного хозяйства Латвийской ССР.

Продолжить чтение →

Для разработки практически используемой типологии бобровых поселений основным принципом деления выбран тип водоема, образованный объединением некоторых типов шкалы Ю. В. Дьякова (1975а, б), или, наоборот, разделением группы мелиоративных канав на 4 группы, так как поселения на них требуют неодинаковых биотехнических мероприятий — в зависимости от категории земель и уклона дна канавы. Границей для деления по уклону мы, основываясь на практическом опыте, выбрали 0,004, или 4%о- Это значит, что плотина высотой 1,2 м может образовать водоем, длина которого 300 м. За максимальную глубину воды в мелиоративной канаве, не вызывающую ощутимого ущерба, принимаем 0,4 м.

При такой минимальной глубине длина бобрового водохранилища достигает 200 м. В этом случае встроение в плотину специальной дренажной трубы (Laramie, 1963; Heidecke, 1985; Balodis, 1985) позволяет понизить уровень у плотины до 0,8 м, т. е. до минимума, при котором еще возможно жалкое существование поселения, но невозможно заселение участка бобрами соседних поселений. Тогда длина бобрового пруда будет только 100 м со средней глубиной 0,6 м. Разумеется, отрицательное влияние такие водохранилища будут оказывать только в редких случаях.

Продолжить чтение →

Анализ хода развития бобровых ресурсов показал, что Латвийская ССР снова обладает значительными ресурсами этих животных и имеет все возможности для существенного увеличения численности и разностороннего их использования. Как было установлено, интенсивность бобрового промысла в республике, кроме Кулдигского и Салдусского леспромхозов бассейна р. Вента, не превышала 15%. Это подтверждает возможность существенного-увеличения промыслового отлова путем включения в интенсивное использование ресурсов других территорий, достигших «хозяйственного оптимума» заселения, т. е. 8 бобров, или 2 условных поселения, на 1000 га. После достижения такой плотности станет возможной 20—25%-ная эксплуатация ресурсов, т. е. в размере, близком к ежегодному приросту.

Это будет крупным достижением охотничьего (одновременно и народного) хозяйства, ибо обеспечит ежегодную добычу около 10 000 бобров, что в 3 раза больше нынешней. Это даст свыше 2000 м2 ценнейшей пушнины и 50— .100 т мяса (однако нет стандарта для реализации его на рынке), а также 1 т бобровой струи. Одновременно с заселением участка и образованием молодого поселения начинает действовать экологическая ниша бобра, выполняя функции эдификации среды. Большинство из этих функций выявилось только в самые последние годы, когда одновременно с интенсификацией сельского хозяйства увеличивается численность бобров. Возникают конфликтные ситуации, решить которые было бы очень просто, если бы в нашем распоряжении была методика экономической оценки природных ресурсов. Тем не менее сложность ситуации требует немедленного принципиального решения вопросов: 1) быть или не быть бобровому хозяйству? 2) умело использовать предоставляе-

Продолжить чтение →

Получение максимальной выгоды от значительных бобровых ресурсов, непосредственно — как поставщика ценной продукции и косвенно — как эдификатора окружающей среды, немыслимо без продуманной организации соответствующего хозяйства. В свою очередь, выбор более сложной, интенсивной формы такого хозяйства определяется: 1) необходимостью содержания бобровых поселений во всех местах, где для их обитания имеются подходящие условия; 2) необходимостью вылавливать поселения полностью или ограничивать их деятельность в местах, где причиняется ощутимый ущерб мелиоративным системам и дорожным сооружениям, с применением соответствующих устройств.

На основе накопленной информации о распределении бобровых ресурсов Латвии об экологии этих животных, а также учитывая данные литературных источников, считаем, что оптимальная программа централизованной организации бобрового хозяйства должна включать: 1) изучение тенденций динамики численности (по учетам лесной дичи, отчетам промысловой охоты и контрольным маршрутным походам) с продолжением разработки соответствующих методик; 2) устройство бобрового хозяйства и составление детальных перспективных планов на 10-летний период для леспромхозов — ежегодно примерно на 1/10 территории республики, т. е. на территории двух леспромхозов.

Продолжить чтение →

По мнению специалистов, специфичными биотехническими мероприятиями в бобровом хозяйстве надо считать:

1) снижение или предотвращение ощутимого ущерба от затопления путем:

Продолжить чтение →