От огромного ареала, занятого евразийскими подвидами современных бобров рода Castor, к началу XX столетия остались лишь жалкие, разрозненные очаги. Нет обобщающей сводки или карты размещения бобровых колоний по всему ареалу. Существующая информация имеет неточности и даже некоторые противоречия. Наиболее подробными являются сведения С. И. Огнева (1947). Ссылаясь на А. В. Федюшина, который, по его словам, дал наиболее полную сводку распространения бобров в Белоруссии, С. И. Огнев сообщает, что бобры сохранились по верхнему течению р. Березины и среднему — р. Сож, по среднему и нижнему течению Припяти, а также по некоторым их притокам.

Всего в 1929 г. было учтено 54 места обитания бобров. В бассейнах Западной Двины и Немана в пределах Белоруссии коренные бобры до этого времени не сохранились, хотя на картосхеме М. Брандта (Brandt, 1942, S. 70) отмечен ряд обжитых в 1939 г. бобровых колоний в бассейне Немана и покинутых — в бассейне Западной Двины и Припяти в пределах нынешней БССР. На Украине (Огнев, 1947) бобры сохранились в бассейнах рек Припять, Тетерев и на самом Днепре. Бобры в пределах Смоленской области в 30-х гг. встречались по рекам Сож, Лыза, Вихра, Остер, Судость, Железнянка по 4—7 бобров в каждой. В Воронежской области сохранились относительно большие колонии этих животных, а в Яманском лесничестве еще в 1932 г. обитало несколько сот особей (В. К. Хлебович, цит. по Огнев, 1947). Главные поселения бобров здесь имеются на территории государственного заповедника в поймах рек Усмань и Ивница.

Продолжить чтение →

На протяжении всего периода своего существования бобр являлся мощным эдификатором окружающей среды — активным регулятором речного стока (в собственных «интересах» и на пользу всей экосистемы). Улучшая жизненные условия для всего живого, он внес весомый вклад в экономику природы. Столетиями на территориях, испокон веков занятых бобром, человек охотился на него, получал питательное мясо и шкуры для изготовления одежды, а также, длительное время, уникальное лечебное средство — бобровую струю. Было время, когда богатства, получаемые от охоты на бобров, влияли на экономику и политику стран и даже являлись причиной военных действий.

Необдуманное алчное истребление огромных бобровых ресурсов повлекло за собой не только крупные экономические убытки из-за потери источника ценной продукции, но и огромный, однако слишком поздно осознанный, а то и вовсе не обнаруженный, ущерб окружающей среде. Восстановление бобровых ресурсов почти по всему его ареалу — кроме стран и областей, где произошли слишком большие изменения ландшафтов, — явилось трудно переоценимым достижением природоохранного дела. Был восстановлен практически исчезнувший вид. Однако при полном отсутствии эксплуатации бобры очень быстро размножились и заселили даже угодья, раньше нехарактерные для них.

Продолжить чтение →

Получение максимальной выгоды от значительных бобровых ресурсов, непосредственно — как поставщика ценной продукции и косвенно — как эдификатора окружающей среды, немыслимо без продуманной организации соответствующего хозяйства. В свою очередь, выбор более сложной, интенсивной формы такого хозяйства определяется: 1) необходимостью содержания бобровых поселений во всех местах, где для их обитания имеются подходящие условия; 2) необходимостью вылавливать поселения полностью или ограничивать их деятельность в местах, где причиняется ощутимый ущерб мелиоративным системам и дорожным сооружениям, с применением соответствующих устройств.

На основе накопленной информации о распределении бобровых ресурсов Латвии об экологии этих животных, а также учитывая данные литературных источников, считаем, что оптимальная программа централизованной организации бобрового хозяйства должна включать: 1) изучение тенденций динамики численности (по учетам лесной дичи, отчетам промысловой охоты и контрольным маршрутным походам) с продолжением разработки соответствующих методик; 2) устройство бобрового хозяйства и составление детальных перспективных планов на 10-летний период для леспромхозов — ежегодно примерно на 1/10 территории республики, т. е. на территории двух леспромхозов.

Продолжить чтение →

Исчезновение бобров Старого Света происходило очень мед-.ленно, этот процесс длился многие века, а то и тысячелетия. Изменения окружающей среды к худшему проходили незаметно. Истребление канадских бобров произошло в Америке буквально на глазах одного-двух поколений, и местные жители могли быть очевидцами существенных изменений природы в местах, где раньше жили бобры. Чрезвычайно серьезные отрицательные последствия уничтожения этого активного регулятора водного режима и желание восстановить бобровый промысел заставили власти США и Канады издать методические указания по отлову н переселению бобров (Couch, 1937).

Мероприятия получили большой размах (Каплин, 1959). В 1955 г. администрация провинции Квебек утвердила десятилетний план увеличения поголовья бобров, выделив для этого миллион долларов. Согласно этому плану, была намечена организация дополнительного заказника площадью 140 тыс. кв. миль (около 363 тыс. км2, что в 5,6 раза превышает территорию Латвии). Канадские специалисты рассчитали, что бобры освоят новый заказник через 5 лет, а через 10 лет станет возможным добывать в нем 50—60 тыс. бобров в год.

Продолжить чтение →

Поскольку рост поголовья бобров имеет серьезных противников среди землепользователей, считаем целесообразным наряду с вышеизложенным качественно-экологическим анализом, убедительно доказывающим вклад бобра как эдификатора окружающей среды, провести также возможную экономическую оценку его деятельности. Необходимо отметить, что это связано с большими? трудностями, хотя бы потому, что для оценки природных ресурсов нет единой методики. Кроме того, планово-экономические расчеты до сих пор не сориентированы на сбережение природных, ресурсов. Поэтому сознание угрозы исчерпаемости, и в весьма недалеком будущем, этих ресурсов, в том числе главного из них — чистой пресной воды — вследствие непоправимого загрязнения (Песков, 1982), заставляет нас искать новые возможности сберечь природу, на этот раз — используя экономические рычаги (Эй-ларт и др., 1982). В. В. Дежкин (1980) для экономической оценки популяции (в нашем случае — популяции бобра в антропогенном: ландшафте) предлагает формулу

ЭОП=ССНП-СОПП-ВЭЗ—СХУ, где ЭОП — экономическая оценка популяции; ССНП — суммарная стоимость всей натуральной продукции (пушнина, мясо, жирг. струя); СОПП — суммарная оценка прочих полезностей: накопление водных масс, улучшение качества воды и жизненных условий животных, уменьшение эрозии и отрицательных последствий эвтрофирования водоемов, накопление иловых отложений, улучшение экологической ситуации местности и др.; ВЭЗ — затраты на охрану, изучение, биотехнические работы, производство; СХУ — суммы хозяйственного ущерба.

Продолжить чтение →