главохоту | Выживание в дикой природе

Часть 1

За новую Главохоту! фото: Юрий Семенов

В недавней своей публикации в «РОГ» я спел хвалебную, а потом похоронную песню Главохоте, в системе которой проработал 28 лет. До сих пор считаю эту систему наиболее приемлемой и пригодной для отрасли охотничьего хозяйства в такой огромной и особенной стране, как Россия.

Несмотря на жесткую, как я считаю, централизацию, она сохраняла элементы демократической самостоятельности отдельных регионов (автономных республик, краев и областей). В 60–70-х годах прошлого столетия Главк усиленно развивался как самостоятельное подразделение. Фактически это было маленькое министерство, которое непосредственно замыкалось на Совете Министров РСФСР и более никому не подчинялось. Это создавало огромные преимущества, особенно в части принятия решений правительства и скорости прохождения документов через аппарат Совмина. Причем все предварительные согласования решений с заинтересованными министерствами на уровне РСФСР зависели только от активности самой Главохоты РСФСР. Таким образом, исчезали сразу две очень важные ступени: заместителя министра — куратора отрасли — и министра. Через них Главк, входящий в состав министерства и не имевший такой самостоятельности, перепрыгнуть не мог.

Продолжить чтение →

За новую Главохоту

Статья вторая

За новую Главохоту фото: Илья Антонюк

Почему в данной статье я уделил столько внимания историческому аспекту судьбы охотничьего хозяйства России? Потому что тот, кто не знает истории, не может сделать правильных выводов и принять верное для страны, а в данном случае для отрасли решение. Опыт истории позволяет заглянуть в будущее.

Я не собираюсь в газетной статье перечислять все положительные и отрицательные реформы в охотничьем хозяйстве прежних руководителей страны. Отмечу лишь, что благосостояние любой отрасли народного хозяйства в первую очередь зависит от внимания и заинтересованности верховных властей, а в России — первых лиц государства. Попытка сделать охотничье хозяйство России на западный манер, безусловно, потерпит неудачу. Разве непонятно, что Россия — другая страна, которая по величине больше десяти Европ? За столетия у русского народа сформировался свой особый менталитет по отношению к охотничьим зверям и птицам. В нашей стране охотничьи сторожа никогда не убивали людей за пойманного незаконно зверюшку и не рубили за это рук, как некогда в достопочтенной Англии. До сих пор помню один советский суд, где мне пришлось вместе с юристом Главохоты РСФСР представлять сторону истца. Судили браконьера, который летом застрелил зайца и был пойман на месте охотоведом, который перед этим извел массу времени и усилий, чтобы выловить этого заячьего рецидивиста. Решение судьи (женщины) было простым. Зайчика ответчик убил. Зайчика жалко. Но у ответчика есть детки. Он больше не будет незаконно зайчиков стрелять. Судья выносит ему предупреждение. Вот и весь сказ. Считаю, что она приняла по-своему мудрое решение. В иске Главохоте было отказано. Вот так судили в России браконьеров. Добавим от себя: судили по внутреннему убеждению (так в законе написано). В США или Европе за такое нарушение браконьера упрячут в тюрьму и «наградят» огромным штрафом и на деток не посмотрят. Вы думаете, в России что-нибудь изменилось в этом отношении за последние сорок лет? Ничего подобного! Суды сплошь и рядом встают на защиту браконьеров, тем более если это начальники. И наши два руководящих страной юриста не могут — а скорее не хотят — что-либо изменить в этом отношении. Смотрите примеры выше.

Продолжить чтение →