почему | Выживание в дикой природе

Почему походы такая полная тренировка для нижней части тела? 3 причины Поход — это ваше лучшее упражнение

Опубликовано: 28 Июнь 2018 | Автор: axiss

Почему походы такая полная тренировка для нижней части тела? 3 причины Поход - это ваше лучшее упражнение

Многие люди могут ненавидеть ходить в спортзал или заниматься спортом по старинке. И это действительно понятно, учитывая, что физические упражнения могут быть очень утомительными. Но имейте в виду, что вы можете прийти в форму и заниматься любимым делом, например, в походах..

Вы можете задаться вопросом, почему пеший туризм является таким полным упражнением для нижней части тела, и это то, что мы обсудим в этой статье. Мы расскажем вам все об основных группах мышц и необходимых костях, а также о том, как походы полезны, чтобы атаковать их, укрепляя их день ото дня.

Продолжить чтение →

Метки: длить, Поход, почему, причина, тренировка | Комментарии отключены

Как сохранить еду теплой во время прогулок: 5 удивительных способов и почему они работают

Опубликовано: 21 Февраль 2018 | Автор: axiss

Как сохранить еду теплой во время прогулок: 5 удивительных способов и почему они работают

Поход не обязательно означает, что вы должны лишить себя минимального комфорта вашего цивилизованного существования. Поэтому вам не нужно испытывать жажду или голод, а также не следует употреблять только холодные продукты. С другой стороны, по меньшей мере получить две горячие блюда в день, например, завтрак и ужин, дает вам больше энергии по утрам и лучше спать по ночам..

Смотрите также: Рецепты обезвоженной пищи: вкусные деликатесы для похода

Вот почему вы должны знать, как сохранить пищу теплой во время прогулок, так что вы тратите меньше времени на подготовку их пищи и отопления, и больше времени на дороге. И есть много способов сделать это, просто продолжайте читать, чтобы узнать, какой из них работает лучше всего.

Продолжить чтение →

Метки: Время, если, почему, сохранить, способ | Комментарии отключены

Причудливая логика

Опубликовано: 29 Сентябрь 2016 | Автор: Максим Атанасян

Причудливая логика fotolia.com

В опубликованной статье Михаила КРЕЧМАРА «Почему сегодня в России невозможна свободная охота?» подробно и толково рассказывается о том, что необходимо сделать государству, чтобы навести порядок в угодьях, то есть пресечь браконьерство.

Так же подробно и профессионально разбираются причины тотального браконьерства. Но когда автор пытается связать воедино причины браконьерства, необходимые меры государства по его пресечению и… арендаторов, усматривая здесь мифические причинно-следственные связи, толковая по замыслу статья превращается в нелепицу.

Главная логическая ошибка Михаила Кречмара – подмена тезиса. Автор утверждает, что «не может быть у нас сегодня эгалитарной модели охотничьего хозяйства (и закона «Об охоте…», соответственно)». Это тезис. И он требует доказательства, аргументов.

Читатель вправе ожидать, что следующий абзац статьи начнется с фразы: «Главная причина, почему сегодня в России невозможна эгалитарная модель – это….» Отнюдь! Следующая фраза автора звучит так: «Главная причина, почему государство делегирует часть своих прав арендаторам, – это невозможность ему самому удержать порядок в угодьях».

Продолжить чтение →

Метки: автор, арендатор, государство, порядок, почему | Комментарии отключены

Почему первые щенки – псарские, а вторые – царские…

Опубликовано: 28 Сентябрь 2016 | Автор: Максим Атанасян

Выставка охотничьих собак является не только важнейшим племенным мероприятием, где определяются качество и оценка поголовья, но и местом встречи единомышленников для обмена опытом.

Почему первые щенки – псарские, а вторые – царские… Иллюстрация из собрания автора

Выставка охотничьих собак является не только важнейшим племенным мероприятием, где определяются качество и оценка поголовья, происходят показ, выявление и отбор племенных производителей, поощрение владельцев лучших собак, но и местом встречи единомышленников для обмена опытом.

Рассматривая ринги русских гончих на 117 Межрегиональной Московской выставке собак охотничьих пород, я само собой разговорился с рядом стоящим незнакомцем. Наша беседа медленно перетекла в спор, темой которого стала роль первой вязки в собаководстве и вопрос, как следует подбирать пару производителей. Роман – так звали моего собеседника – упорно доказывал, что самые хорошие щенки бывают от первой вязки, он об этом читал в книге: в старину первые щенки назывались царскими, вторые барскими, третьи псарскими, а четвертые – за забор. Я утверждал, что основополагающим в вязке является цель – чего ты хочешь достичь с помощью этой вязки. Вполне естественным стал вопрос: кто автор той книги, и насколько он компетентен и авторитетен в собаководстве? Роман не вспомнил. Тогда я записал его телефон и пообещал документально подтвердить свою позицию, выслав ему копию первоисточника. К сожалению, бумажка с телефоном потерялась, а меня внутри «глодал червячок» за невыполненное обещание.

Продолжить чтение →

Метки: гончая, порода, почему, русская, Собака, щенки | Комментарии отключены

Папа, почему мне нельзя охотиться?

Опубликовано: 26 Сентябрь 2016 | Автор: Максим Атанасян

Я являюсь постоянным читателем вашей газеты и охотником со стажем. Тематика статей»РОГ» разнообразна, затрагивает и раскрывает в полной мере красоту охоты и любовь к ней настоящих мужчин.

Папа, почему мне нельзя охотиться?

Представьте тупиковую ситуацию из моего жизненного опыта. В 1990 году у нас в семье родился второй желанный сын. Родился здоровеньким и смышленым. Но в 1,5 года заболел менингококковым энцефалитом. Борьба за жизнь сына продолжалась 2 года. Затем дела пошли на поправку, но последствием болезни стала глухота III степени, тугоухость пожизненно. Чтобы ребенок жил полноценной жизнью, в 12 лет я впервые взял его на охоту. Сын был счастлив от общения с природой, наблюдения за животным миром, изучения следов и повадок. Для него открылся целый мир непознанного и завораживающего. Его ответственной обязанностью на охоте было ношение рюкзака с термосом и бутербродами.

Прошло 8 лет. За это время сын закончил школу и стал хорошим специалистом, и не было практически ни одной охоты, чтобы он не пошел со мной, неся свой ответственный груз и все настойчивей задавая мне один и тот же вопрос: «Папа, почему же я не могу быть охотником?». У меня до сих пор нет на этот вопрос ответа. И хотя я знаю, как сын подготовлен к охоте технически, морально и этически, глухонемой парень медкомиссию не пройдет, на непонятные даже для слышащего человека вопросы не ответит(он понимает другую речь), тесты, которые ему дадут разные чиновники и спецы, не пройдет. Я попытался что-то выяснить и как-то объяснить руководству областного охотбщества сложившуюся ситуацию. Но ответ был невразумительный и расплывчатый. Я задал вопрос об использовании сыном на охоте пневматического ружья, но получил невнятный ответ со ссылкой на разрешительную систему. Неужто российские инвалиды хуже тех, кто живет за границей, где для них созданы все условия для полноценной жизни вообще и для охоты, в частности? Новый закон XXI века «Об охоте…» для инвалидов — закрытая тема. Министры и чиновники от охоты, как и другие чиновники России, не видят эту категорию людей. И все же я надеюсь на помощь в реабилитации сына-инвалида хотя бы на уровне использования пневматического оружия.

Продолжить чтение →

Метки: вопрос, год, жизнь, Охота, папа, почему | Комментарии отключены

Почему не улетали утки

Опубликовано: 7 Сентябрь 2016 | Автор: Максим Атанасян

В сумерках въехали в узкий двор охотхозяйства, изба мутно светилась запотевшими окошками. Калугин не успел заглушить мотор, как трава, деревья и штакетник озарились белым светом – подъехал Розин. Переобувшись в сапоги, охотники забрались в кузов вездехода, который, астматически покашливая, ринулся в черную пропасть леса.

Маслянистая грязь веером хлестала высокие обочины, чавкая и урча текла обратно на дорогу. Стоявший рядом с Калугиным Катушкин хриплым голосом прокричал: «Во, ухабы! Всю душу вытряхнут!»
– На охоте надо иметь две души! – Криком ответил Розин. – Одну запасную, исключительно для дорог.
Километров через десять лес раздвинулся, сноп света уперся в высокую избу. К крыльцу, хромая, подходил старик в распахнутой телогрейке. Это был егерь Михаил Васильевич, которого меж собой охотники называли Ломоносовым; не видя охотников, поздоровался и велел разгружаться.
Пригласил в пахнувшую сеном горницу и, пошарив рукой по стене, зажег свет, по печке метнулся застигнутый врасплох паук.
Продолжить чтение →

Метки: один, почему, ружье, Утка | Комментарии отключены

Почему не стрелял?!

Опубликовано: 25 Август 2016 | Автор: Максим Атанасян

Знакомые охотники, прочитав мои рассказы, каждый раз пытаются напомнить о разных случаях на охоте с моим участием. «А ты помнишь, Васильич, как мы с тобой тогда?..» Слушаю я и пытаюсь вспомнить, где это было, когда…

Почему не стрелял?!

Фото SHUTTERSTOCK.COM

Собеседник напоминает кое-что, разные курьезные случаи. Чем дольше и убедительнее он говорит, я начинаю понимать, что ничего не помню, он что-то путает, а меня там и вовсе не было.

Но вот случай с моим напарником по совместной охоте Володей Г. действительно был и запомнился до конца жизни.

В одну из многоснежных зим, только перейдя Сеньгу, на просеке, ведущей к полотну узкоколейки, путь нам преградил присыпанный снегом след одиночного кабана. Мы решили тропить по следу в надежде найти его.
Следы кабана привели к широкой просеке. Миновав участок леса, мы вышли на белоснежные поля бывшей торфодобычи. Судя по следам, кабан не был гонным, шел все время по прямой в район поселка Пирютино. Вот здесь, на краю болота, он покопался, взрыхлив снег в зарослях камыша и осоки. Дойдя до канала, недалеко от урочища Плоты, перешел его и пошел вдоль канала на юг. Кругом поля бывших торфоразработок с многочисленными, почти через каждые сто метров, осушительными канавами, соединенными с руслом канала, ширина которого была шесть метров и глубина около двух метров. То и дело приходилось сходить с лыж, перебрасывать их на другую сторону канавы и самим по пояс в снегу перелезать их.

Продолжить чтение →

Метки: Кабан, метр, посадка, почему, след, Снег | Комментарии отключены

Почему только с подсадной?

Опубликовано: 13 Август 2016 | Автор: Максим Атанасян

Публикуя статью нашего давнего автора, опытного охотника Бориса Петровича ЕМЕЛЬЯНОВА, мы еще раз обращаем внимание охотников на необходимость соблюдения правил и этики весенней охоты.

Почему только с подсадной?

Фото Андрея Федичкина

Мы полностью поддерживаем автора в необходимости запрета на ходовую охоту весной и стрельбу, пусть даже только по селезням, но с подхода. Вместе с тем, мы не можем согласиться с предложением официального разрешения охотиться на селезней с чучелами и манком без использования подсадной утки. Мы прекрасно понимаем, что уважаемый Б.П. Емельянов и опытные охотники-ветераны, охотящиеся из шалаша с чучелами, никогда не будут стрелять на этой охоте влет, по стаям, по селезню, летящему в паре с уткой и в непосредственной близости от утки. В то же время есть такие, кто высадит подсадную, соберутся компанией вокруг подобия шалаша и будут охотиться, как осенью на перелетах, стреляя влет. Вот почему главная задача охотничьих инспекторов весной сводится не только к выявлению нарушителей правил охоты и охотников без разрешений, но и к строгому наказанию «самотопщиков» и стрелков по уткам влет.

Продолжить чтение →

Метки: Охота, Охотник, подсадной, почему, только | Комментарии отключены

Почему я люблю «купать чертей»?

Опубликовано: 18 Июль 2016 | Автор: Максим Атанасян

Среди различного рода безнасадочных мормышек «чертики», безусловно, являются наиболее результативными. Особенно незаменимы они при ловле леща, густеры, крупной плотвы. Есть и модели, предназначенные для судака, берша, крупного окуня. Рассмотрим некоторые особенности рыбалки с этими приманками.

Почему я люблю «купать чертей»?

В принципе, любая мормышка, более или менее точно имитирующая форму и движения того или иного кормового объекта (личинок стрекозы, поденки, рачка-бокоплава, ручейника) может вызвать интерес у рыбы и спровоцировать ее на хватку. Объясняется это, видимо, тем, что дневной свет, не говоря уже о сумеречном, проникает под заснеженный лед в рассеянном виде. И нет ничего удивительного в том, что рыба воспринимает мормышку в образе силуэта, как, впрочем, и натуральную живность. Если же речь идет о стайных окуне, леще и плотве, то им во время кормежки не до разглядывания приманки. Цель в этом случае одна — опередить собратьев по стае.

Продолжить чтение →

Метки: кивок, Ловля, почему, Приманка, черт, чертик | Комментарии отключены

Почему?

Опубликовано: 11 Июнь 2016 | Автор: Максим Атанасян

Почему? Фото автора

Мы ехали за победой! По крайней мере, мы так думали, что едем с другом Сергеем за победой, и поэтому с оптимистическим настроением тряслись в кабине УАЗа. Оба не выспавшиеся, оба провозившиеся до полтретьего ночи, но заряженные на победу, именно на победу и ничего другого.

Машина быстро бежала по грунтовке, мягко глотая все неровности дороги. Ей было нипочем это неровное покрытие и она рвалась в лесные дебри, почувствовать себя настоящим внедорожником, преодолевающим грязевое месиво болотных дорог.

С грунтовки мы свернули в лес: подминая выросшую траву, объезжая деревья, пробираясь по старой колее, лезли к намеченной цели. Вот тут-то вездеход совсем приободрился. Он с легкостью преодолевал грязные участки, радуясь и урча от удовольствия, и мы без проблем добрались до конечной точки пути – болота.

Дальше вещи, лодку на плечи и вперед по болоту. Кое-как, прыгая с кочки на кочку, перебрались через разлившийся на ширину 50 метров ручей и ступили на мягкий ковер болотного мха. С виду мягкий и пушистый, он оказался коварный и опасный. Иногда сапоги уходили в мягкое месиво мха и приходилось с силой выдергивать ноги из предательской ловушки.
Продолжить чтение →

Метки: беречь, лодка, победа, почему, Хищник | Комментарии отключены

Давайте подумаем!

Опубликовано: 31 Май 2016 | Автор: Максим Атанасян

Давайте подумаем! Фото Алексея Кулинича

В СМИ стали появляться статьи, призывающие вернуть управление охотничьим хозяйством страны в лоно Минсельхоза РФ, а точнее, Россельхознадзору, с передачей контрольно-надзорных функций на федеральный уровень.

Основным аргументом сторонников передачи является то, что далеко не все регионы справляются с переданными полномочиями в области охотничьих дел, а у Россельхознадзора отсутствует возможность эффективно бороться с африканской чумой свиней (АЧС). После обсуждения данных предложений со специалистами охотхозяйства и неравнодушными охотниками хотелось бы выразить свое видение результатов такого переворота, одновременно задать вопросы авторам этой идеи, а читателям предложить самим на них ответить.

Первый: выдержит ли охотничья отрасль еще одну перетряску? И так при передаче из одного ведомства в другое госуправление отраслью растеряло немало квалифицированных кадров, техники, мониторинговых данных. Именно при формировании Россельхознадзора государство рассталось со многими опытнейшими охотоведами – выпускниками Сходненского техникума. Не превратится ли охотнадзор в подобие нынешнего рыбнадзора: минимум штата, низкая зарплата, разваленная техника без ГСМ?

Продолжить чтение →