Непрошеные защитники

Итак, я дождался «залпа главного калибра» — ответной статьи Виктора Гурова. Увы, мои предложения закрыть тему общения с противниками охоты привели к совершенно противоположному результату.

Непрошеные защитники

В первую очередь хочу искренне поблагодарить уважаемого господина Гурова за то, что он стал (невольно, может быть) прекрасной иллюстрацией к моему тексту.

Очень интересно, что глубоко верующий человек так и ищет повода обидеться. Фраза моя по поводу Библии абсолютно невинна. Я лишь констатировал, что имеются люди, для которых эта книга не являются авторитетной. Вы хоть понимаете, что наличие атеистов само по себе никого не должно оскорблять? Это конституционное право любого человека.

Я хотел лишь отметить, что подавляющее число противников охоты являются убежденными эволюционистами, так как в противном случае, признав человека венцом творения, они лишаются необходимой базы для своих рассуждений. И богословские аргументы они даже выслушивать не будут.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Когда прекратятся гонения на охоту?

С содроганием в душе приходится открывать сейчас новые номера газеты «РОГ». Охотники в нашей стране — изгои, самые притесняемые властью люди. Информация о новых гонениях и притеснениях появляется все чаще. Вот и 39-й номер сообщает о новой антиохотничьей кампании. На этот раз «крестовый поход» начала Общественная палата РФ.

Когда прекратятся гонения на охоту?

Фото Сергия Гуляева

Вопрос о запретах охоты будет рождать дебаты всегда. Собака здесь порылась вот где. Экологи игнорируют охоту в качестве средства управления популяциями охотничьих животных. Охотоведы, наоборот, считают охоту реальным и дешевым способом регулируемого использования ресурсов охотничьих животных, позволяющим поддерживать баланс гармоничных отношений человеческой цивилизации и дикой природы.

Мира между экологами и охотоведами не будет никогда, это понятно. Вопрос о запретах и ограничениях весенней охоты занесен к нам западными ветрами. Корни вопроса здесь — в разных укладах и традициях проведения охоты в России и в европейских странах.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Не вводите в заблуждение

Уважаемая редакция!

Не вводите  в заблуждение

Фото Антона Журавкова

В своём комментарии к статье Т.С.Арамилёвой «Как правят законы» (РОГ № 7, 2014), Вы пишите:

«Хочется также обратить внимание на то, что Росохотрыболовсоюз, автор публикуемого письма, — это организация, которая объединяя в своих рядах большинство активных охотников страны, по прежнему не только не участвует в законотворческой деятельности, но и вынуждена получать проект закона от депутата Государственной Думы».

С первым я абсолютно не согласен, а второе мне представляется абсолютно закономерным. Объясню почему.

Без малого двадцать лет назад, на X Всероссийском съезде 27.11.1996г., приводя Устав Российской Ассоциации обществ охотников и рыболовов, их союзов, предприятий и организаций, в соответствие с требованиями ФЗ «Об общественных объединениях», его тогдашний председатель А.А.Улитин, практически исключил всех охотников и рыболовов из членов Росохотрыболовсоюза, даже не поинтересовавшись их мнением или желанием.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Голосуем за право быть собой

«Российская охотничья газета» обращается к каждому охотнику и ко всему охотсообществу России и призывает обратить внимание на разрушительную деятельность антиохотничьих организаций в деле отмены весенней охоты.

Голосуем за право быть собой

Фото Андрея Федичкина

Мы неоднократно писали о непрекращающихся попытках «зеленых» возбудить общественное мнение против охоты вообще и весенней охоты в частности. Аргументация антиохотничьих сил традиционна, агрессивна и настойчива. Нас, охотников обвиняют в жестокости, отсутствии любви к природе и диким животным, называют убийцами, нелюдями, а страну, в которой мы живем, исключают из числа «цивилизованных» только потому, что мы не хотим отказываться от части своей культуры.

На нас возлагают ответственность за оскудение возобновляемых природных ресурсов, считая возможным молчать о неконтролируемом росте городов, полигонов бытовых отходов, о вырубке лесов, осушении болот и обмелении природных водоемов.

К огромному сожалению, в последнее время к нашим противникам присоединился и департамент охоты, заявивший, что «Минприроды РФ считает необходимым подготовить и направить в правительство страны предложения о присоединении к Соглашению по охране афро-евразийских мигрирующих водно-болотных видов птиц (AEWA)».

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Подумаем вместе

Я за последние двадцать лет не припомню ни одной весны, чтобы «зеленые», защитники прав животных, а всуе с ними и чиновники от охоты не покушались на весеннюю охоту. Особенно в вопросах, направленных на расширение прав охотников и упрощения их доступа к охоте.

Подумаем вместе

Фото Сергея Фокина

Написать этот материл меня заставила статья Сергея Буслаева, биолога-охотоведа, «Об использовании водоплавающей дичи на весенней охоте» («РОГ» № 21 2014 г). Я с ним согласен: «Российский охотник, хранящий, почитающий и свято соблюдающий традиции весенней охоты с подсадной уткой, должен иметь право охотиться на селезней в своих родных угодьях с момента начала пролета водоплавающей дичи».
Но, читая эти хорошие слова, я поймал себя на мысли, а где эти «мои родные угодья»? Родился и вырос я в Оренбургской области, за годы службы исколесил полстраны, а теперь вот живу в Москве, в доме на восьмом этаже. Но весеннюю охоту, братцы, люблю так, что мне даже неудобно в этом признаваться. Могут подумать — спятил дед. И таких, как я, «без родных угодий», миллионы.
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Вруноправовед-референт

Прочитав статью С. Иванова («РОГ» № 29 (1093) от 15.07.015 г.) «ЕРЕСИАРХ» Вятского охотоведения, я пришел к выводу, что статья заказная и референт НОУ «Института природоресурсного и экологического права» не только не знает основного закона страны — Конституции РФ, но и пытается трактовать его в пользу заказчика статьи.

Вруноправовед-референт

Антон Журавков

Ответ на статью С. Акиньшина «Вруноправовед-референт» — "Вот так влипли!"

Такие люди есть не только в вышеназванном институте, но и в коррупционном, безразмерно воровском чиновничьем аппарате страны. Которые либо не знают Конституции, либо трактуют ее в свою пользу, либо лоббируют (за мзду) для: олигархов, банкиров, торгашей различных ООО; ОАО; ЗАО и т.д. и т.п.

В своей статье референт пишет: «…ну как же, право на охоту есть у каждого, и она неотчуждаема и «прекращается только со смертью». Почитайте мои статьи в «РОГ» по поводу Конституции, относительно охоты («РОГ» № 20 (824) от 12.05.010 г., № 25 (1089) от 17.06.015 г., № 29 (1093) от 15.07.015 г.). Может, тогда что-то изменится в голове.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Лось — народный, но не мой!

Ответ на комментарий Л. Грудева «РОГ» № 30 (1094) на статью «Ересиарх» вятского охотоведения» в «РОГ» № 29 (1093).

Лось — народный, но не мой!

Фото Александра Назарова

Леонид Дмитриевич Грудев опять «не понял». Из гневной отповеди («РОГ» № 30) явствует одно: он озабочен только своей персоной, а не установлением истины по делу. Естественно, мне известно, что про общенародное достояние придумал не Грудев, мне даже известно, что эта формула возникла задолго до принятия Федерального закона «О животном мире». В моем отзыве («РОГ» № 29) критиковалась паралогическая цепочка умозаключений Леонида Дмитриевича. Совершенно очевидно, если брать во внимание законы формальной логики, то «общенародность достояния» отнюдь не означает, что каждый пользователь природными ресурсами (или не пользователь, а просто гражданин России) имеет право собственности на природные ресурсы.

Объявлять охотников совладельцами животного мира означает в очередной раз напускать «голубой туман» на читателей, неискушенных в вопросах права. Как преданный поклонник таланта Леонида Дмитриевича, я делаю этот намек на одну из его широко известных публикаций, дабы Леонид Дмитриевич убедился в том, что я внимательно слежу за его жизнью и деятельностью, испытывая смешанные чувства любви и иронии: «Платон мне друг, но истина дороже».
Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

О правах человека и гражданина

Прочитав статью Л. Грудева, биолога-охотоведа из Кировской области, «Вместо лимитов — нормативы» («РОГ» № 21 (1085) от 20 мая 2015 года), я хотел бы немного дополнить эту тему.

О правах человека и гражданина

Фото Андрея Игнатьева

Институт владения и собственности — эти термины обозначают разные формы владения государством имуществом (землей и другими природными ресурсами) и не являются синонимами, несмотря на то что владение входит в понятие «собственность».

«Владением называется фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением присвоить ее себе». (Г.Ф. Шершенович, учебник русского гражданского права. М. 1995 г. С. 150). Однако владелец — не собственник, т.к. может быть лишен возможности распоряжения или ограничен в распоряжении. Он может не брать на себя всей меры ответственности и всех обременений, присутствующих и возлагаемых на собственника: налогов, перевода взыскания за долги, деликатной ответственности и т.д. Так что владение и собственность — суть разные правовые инструменты. Институт владения деградирован в современном гражданском законодательстве и является лишь урезанной формой собственности.

Продолжить чтение

Метки: , , , , | Комментариев (0)

Как искоренить беспредел

В «РОГ» № 21 в статье С.Ю. Фокина «Сезон завершен. Постскриптум» была поднята вечная проблема непростых взаимоотношений охотников с подсадной в весенний сезон и самотопщиков, которые ходят по канавам, берегам болот, стреляют влет без всякого разбора.

Как искоренить беспредел

Фото Дмитрия Щаницына

Перейти к статье: «Сезон завершен. Постскриптум»

Общеизвестный факт, что ходовые охотники всегда мешали охотникам на селезня с подсадной уткой, но в былые годы это не перерастало в существенную проблему. Однако в последние годы фактор ходовых охот неимоверно вырос, стал массовым и превратился в глобальную проблему, грозящую закрыть весеннюю охоту. Очень многие дельные охотники, насмотревшись на этот беспредел, говорили, что ничего не поделаешь, весеннюю охоту надо закрывать» (С.Ю. Фокин, «РОГ» № 21). Мнение охотников — пусть закрывают, ибо все равно нормально поохотиться не дадут, свидетельствует о том, что мы подошли к самому краю пропасти.

На извечный вопрос, кто виноват, следует дать ответ — Закон «Об охоте…».

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Право выжить

В чем заключается культура охоты? Где проходит красная линия между этической стороной охоты и ее финалом? В добывании трофея или в особом мировоззрении человека с неким философским восприятием природы, наделенного охотничьей страстью, для которого охота не просто способ выслеживания и добычи, а особенность бытия, без чего его жизнь становится неполной.

Право выжить

Фото Вячеслава Забугина

Наверное, ни одно увлечение человека не порождает стремления к творчеству, как увлечение охотой. Если возьметесь пересчитывать литераторов «от охоты», то непременно собьетесь со счета. Созерцание природы и возможность видеть то, чего не замечают другие, охотничий антураж и охотничья страсть, стремление оказаться лидером в состязании «охотник — добыча» — все это можно назвать одним словом — охота.

Двадцать первый век — век высоких технологий и модернизаций. Миром движет прогресс«. То ли еще будет!» — воскликнут многие.

Это правда. Человеческая мысль не стоит на месте, и процесс совершенствования технической составляющей жизни будет только увеличиваться. Конечно, это касается не только бытовых условий жизни человека, но и его всевозможных увлечении, и, естественно, этот технический прогресс не обойдет стороной и охоту.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Вместо лимитов — нормативы

Ситуация «разброда и шатаний» (Е. Целыхова, «РОГ» № 14, 2015 г.), в которой оказался зимний маршрутный учет, — прямое следствие нестыковок лицензионно-лимитной системы с гражданским и общефаунистическим законодательством.

Вместо лимитов — нормативы

Фото Дмитрия Щаницына

В нашей Кировской области, как и в других лесных регионах, ЗМУ проводится главным образом для определения численности лося. Численность необходима для определения лимита на получение юридическими лицами бланков разрешений на добычу охотничьих ресурсов для последующей выдачи таких разрешений охотникам.

Считаю правильным разрешение на добычу называть лицензией. И вот почему. В Гражданском кодексе (далее — ГК РФ) лицензия — это документ, выдаваемый государством, или от имени государства предоставляющий и подтверждающий специальную правоспособность. В статье 8.3 отраслевого закона выдача разрешений на добычу предоставляет получение специального права, право на добычу (право на охоту). Согласно ГК РФ, подобное разрешение специальной правоспособности — де-юре лицензия.

Продолжить чтение

Метки: , , , , , | Комментариев (0)

Сайт «Выживание в дикой природе», рад видеть Вас. Если Вы зашли к нам, значит хотите получить полную информацию о выживании в различных экстремальных условиях, в чрезвычайных ситуациях. Человек, на протяжении всего развития, стремился сохранить и обезопасить себя от различных негативных факторов, окружающих его - холода, жары, голода, опасных животных и насекомых.

Структура сайта «Выживание в дикой природе» проста и логична, выбрав интересующий раздел, Вы получите полную информацию. Вы найдете на нашем сайте рекомендации и практические советы по выживанию, уникальные описания и фотографии животных и растений, пошаговые схемы ловушек для диких животных, тесты и обзоры туристического снаряжения, редкие книги по выживанию и дикой природе. На сайте также есть большой раздел, посвященный видео по выживанию известных профессионалов-выживальщиков по всему миру.

Основная тема сайта «Выживание в дикой природе» - это быть готовым оказаться в дикой природе и умение выживать в экстремальных условиях.

Яндекс.Метрика
SQL - 35 | 0,275 сек. | 10.36 МБ