Вот он, долгожданный предмет для кармана. Да, помимо продукции от Cold Steel — Recon1 и Code4, в карман сел долгожданный нож. Давно у меня уже был нож Emerson CQC-7 из ранних выпусков, потом пути разошлись, но теперь снова сошлись. В этот раз я обзавелся моделью Super CQC-7, которая немного длиннее обычного CQC-7. Рукоятка на 2 сантиметра длиннее, а клинок примерно на полтора сантиметра. Честно говоря, он мне нравится больше, чем старая, более компактная модель, учитывая внесенные изменения в конструкцию.
Вот характеристики для ясности:
Emerson Super CQC-7
- Лезвие: Сталь 154CM
- Твердость: 57-59 (Hrc)
- Профиль клинка: Tanto
- Режущая кромка: Plain
- Шлиф: Chisel grind
- Покрытие клинка: Stone wash
- Материал рукояти: G-10
- Материал лайнера: Титановый сплав 6Al4V Titanium
- Тип замка: Liner-Lock
- Открытие клинка: Рифленая шайба на обухе/Emerson Wave Open®
- Длина лезвия: 96 мм
- Длина ножа: 232 мм
- Длина в сложенном положении: 137 мм
- Толщина обуха: 3,2 мм
- Вес: 162 гр.
Рассказывать про этот нож особого смысла нет. Он не настолько уж редкий. Владельцы бывают разные, среди них много опытных людей. Можно найти обзор на Emerson CQC-7 в Яндексе, и запросто найти несколько хороших страниц. Отличий между классической моделью и новой версией, кроме габаритов, нет.
Но я, как счастливый обладатель, добавлю свою лепту.
На данной версии Emerson Super CQC-7 единственное глобальное изменение — появление фирменного Emerson Wave. В остальном это все тот же хороший нож, созданный для серьезных целей и задач.
Конструкция ножа прошла уже три модернизации. И помимо вейва и изменений в форме клинка, ничего не изменилось. На клинке по-прежнему стоит сталь 154CM (у нее есть свои особенности, но это несущественные проблемы). Замок — лайнерный (единственный недостаток этого ножа, хотя лайнеры у него титановые). Интересное заточение под резец.
Итак, ничего, кроме вейва, не изменилось. И да, наличие интересных надрезов на рукояти делает Emerson CQC-7 привлекательным. Но это все-таки лом. Если его носить в кармане, нужно или полировать рукоять возле клипсы, или использовать дополнительную ткань в кармане. При этом понимая, что это временное решение.
Но все-таки, это лом, и он имеет свои особенности. Несмотря на то, что Emerson CQC-7 — одноклассник Recon1, из-за своего компактного клинка он визуально выглядит меньше. Но, с другой стороны, при более массивной рукояти в руке он кажется гораздо крупнее. По размерам они очень похожи, но Emerson на 42 грамма тяжелее Cold Steel. При этом нет ощущения, что Emerson тяжелее. Он просто массивнее. Все-таки толщина рукояти у Emerson на 2 мм больше.
Но вообще, интересно сравнивать эти два ножа. Обухи одинаковые, габариты клинка примерно тоже. Но у Recon1 нет лайнеров и усилителей, а у Emerson CQC-7 они есть.
Что интересно, при открывании, если не считать вейв, шайба у Emerson не так удобна, как у Recon1. К тому же, Recon1 можно открыть с некоторым усилием, а Emerson имеет только вейв. Вейв дает очень хороший звук при извлечении из кармана и гарантирует открывание после тренировки. Но быстрого открытия сделать без затруднений не получится.
И есть еще одна особенность. Какой-то образом, на Emerson практически сразу хочется повесить темляк. А у Recon1 никогда не возникало такого желания. Видимо потому, что, несмотря на свою ломовую природу, Recon1 выглядит изящнее, чем CQC-7. И спуски и форма — все один к одному.
Разными они, но друг друга дополняют. Оба ножа стоят того, чтобы использовать и носить с собой.
P.S. Почему же все-таки не стандарт? Почему именно большой размер? Просто другого размера не было. Но не жалуюсь. В данном случае размер имеет значение))
