Начнем очень подробный и массированный обзор книги «Резинострел» от творческого коллектива Veter-Center. Но понятное дело, что это творчество вполне конкретного человека, известного стрелковому сообществу как Майор Ветер. Для начала – небольшое вступление.
«Резинострел» — это книга, предшествующая гнуснопрославленной книжке от того же «коллектива» — «Стреляй».
Так вот, в отличие от «Стреляй», «Резинострел» читается лучше и легче. Хотя и ее назвать толковой и написанной сугубо по делу и отвечающей заявленному заголовку нельзя. Да и в итоге оставляет несколько противоречивое впечатление. Не могу сказать, что я против того, чтобы эту книгу читали. Нет. В отличие от абсолютно бестолковой «Стреляй», ее можно читать. Но вот нужно ли? Вопрос хороший. На который у меня лично свой ответ есть, но я его озвучу после того, как мы разберем всю книгу.
Каким образом будет происходить разбор? Я буду брать отдельно каждую главу и разбирать ее, так сказать, в онлайн режиме. Не обессудьте, сканировать я ее не буду, но цитаты буду приводить прямые и полные. Кому нужно подтверждение, что я их не вырываю из контекста и не перевираю, ищите книгу сами, но сразу говорю, что такой херней я не занимаюсь.
Постараюсь выпускать регулярно, чтобы побыстрее закончить с этим адом, но, сами понимаете, по лету дел много. Но — постараюсь. Итак, погнали.
«Резинострел» от майора Ветра
Книга называется не просто «Резинострел», а «Резинострел: Психологические основы активной самообороны». На обложке также указаны методические рекомендации для тех, кто вынужден защищать себя без посредников.
То есть понятно, речь идет о гражданской самообороне с помощью травматического оружия. Причем не столько о механике, сколько о психологии процесса. Будем иметь это ввиду, чтобы не предъявлять завышенных требований.
И начнем мы с самого начала. Чтобы понять, что такое Ветер-Центр, достаточно прочесть раздел «Мы». Прочитаешь, так сразу возникает самый благостный образ: альтруисты, бессребреники, люди, которые только за то, чтобы информация распространялась и расходилась по миру, и служила пользе людей. Только объясните, почему книга стоит 1000 рублей? Это, на минуточку, не маленькие деньги. На них жить можно неделю, а то и две. И книгу нельзя нигде скачать (что наводит на мысли), только купить. Ну да ладно, не всем же быть меркантильными скотами, как мне. В конце концов, дело их.
Ну и еще один момент, который цепляет в самом начале. Опять педалируется тема русскости и православности. Пока что больше ничего, но у меня вопрос:
А скажите, учить стрелять, обращаться с оружием и отвечать за свои поступки обязательно с привязкой к национальности и вероисповеданию? Или без этого ваше обучение не эффективно?
Далее раздел «Благодарности»
И тут сразу есть настораживающий всякого разумного человека момент. Объявлена благодарность Кочергину. Чтобы было понятно: это тот человек, который сам присвоил себе звание полковника, в прошлом неплохой каратист, который полез за деньгами всюду, куда только мог. Начиная от самообороны (с его мемами для женщин об эффективности пневматического пистолета для самообороны), заканчивая семинарами для «страйкболистов» по автомату (с привязыванием автомата к столбам/деревьям) и бизнес-тренерству (это я даже комментировать не буду). Опять же, известен запущенным ПГМ. Что заставляет задуматься.
А дальше… А дальше прекрасное. «Обращение к критикам»
Фактически обращение к таким, как я. То есть к тем, кто берет книгу и разбирает ее. И ответ такой грамотный, знаете:
— «Люди. В основном мужчины, которые зашипели, они… Все какие-то меченые. Кто-то откровенно маленький, кто-то косой или имеет тот или иной дефект. Есть мужчины со странно круглыми животиками и очень покатыми лбами». (стр.4)
В итоге, чуть дальше называет таких вырожденцами. А учитывая, что я по нескольким параметрам подхожу, я теперь знаю, как меня можно называть. Кстати, ничего не имею против этого.
А самое главное это «Почему вызывают страх два следующих друг за другом слова: русский и православный» (стр.7).
Понять, что никто не боится, но многих бесит попытка превратить учебный процесс в идеологическую обработку, авторский коллектив не в состоянии. Впрочем, в дальнейшем вы все поймете.
Кстати, во вступлении не обходится без высказываний о том, что мужчина с длинными волосами — он гомосексуалист. Идут рекомендации по уходу за собой:
— «Ухаживайте за ногтями, отбеливайте интимные зоны и зубы, эпилируйте зону бикини, качайте пресс» (стр.9)
То есть все, что нам так «нравилось» в «Стреляй». Ну и опять же, о православии обязательно.
Глава «Зачем»
Ну, тут все просто, автор объясняет, зачем и для кого эта книга написана. И вот тут… Вот тут, ребята, начинается веселье, потому что выясняется, что автора интересует:
— «Меня интересуют чистокровные люди, потомки сарматов и скифов. Меня интересуют здоровые гены…» (стр.10)
Короче говоря, статья 282 в чистом виде. Нет, я не говорю, что я сам ангел. Но я честный интернационалист, я одинаково ненавижу все национальности, не делая разницы ни для кого. Но тут сразу начинают возникать подозрения, что нам будут вкручивать националистическую муть, и хорошо, если не ценой фактического материала.
Глава «Если»
Коротенькая главочка, на два десятка строк. Что, дескать, а что будет, если эту книгу купит какой-нибудь нехороший человек и прочитав ее поймет, как надо убивать, и пойдет убивать? А ничего не будет. И не потому что, как считает автор, он потратит деньги на бухло, а потому, что в книге нет такой тайной информации, которая превращает человека в убийцу.
Глава «Предисловие»
Практически целиком цитаты. Сначала целиком стихотворение Эренбурга «Убей немца». Вещь сильная, спору нет. Но тут она указывается как установка на активную самооборону. То есть человек не понимает разницы между коллективной реакцией и ответом на окружающую агрессивную действительность и индивидуальной? С его точки зрения стихотворение Эренбурга было нужно для того, чтобы советские граждане наконец-то начали убивать фашистов? Без него никак не хотели, что ли? Или к чему оно вообще было? Как формат индивидуальной накрутки такой метод подходит только в одном случае, если человеку указывают конкретную группу людей и обозначают ее как врага. Если же мы берем самооборону как явление, то надо помнить, что врагом может оказаться кто угодно. Его не впишешь в конкретные рамки.
То есть такими мантрами либо науськивать одну группу граждан на другую (судя по замашкам на нерусских и неправославных), либо давать аргументацию для максимальной мотивации в случае крупного конфликта. Но автор не различает индивидуального подхода и группового. Честно говоря, после этого можно было бы и закончить и чтение и обзор, а книжку выкинуть нафиг… Ну ладно, продолжим. Второй частью цитирования – переписка еврейки с арабом в тоне «щоби ви таки все в ядреном узрыве сгорели». То есть на спокойный, но настойчивый тон араба, еврейская девушка в состоянии истерики визжит про арабов и ислам в целом. Короче говоря, уровень нормальной интернет дискуссии. Опять же, где здесь связь с индивидуально стресс-подготовкой человека? Или длительные межнациональные (и межрелигиозные) конфликты – это образец по формированию образа индивидуального врага? Ну-ну…
Кстати, потом и про Украину, и Тимошенковский призыв расстреливать русских из атомного оружия (граждане украинцы, не вопите, пожалуйста, это автор так написал, на странице 22). Ну и вообще по украинской политической элите прошелся. Но мне пока не понятно, книга о том как стрелять из резинострела в арабов, немцев и украинцев? Потому как пока что речь идет о массовом образе врага в виде определенных национальностей. Кстати с той же страницы мы узнаем что Россия и русские создали Рим… А я чо? Я же сказал, это не я писал, это они, к ним претензии.
Также есть одна отличная фраза:
— «Вектор на активную самооборону — это уже необходимость, в масштабах государств и личных, персональных масштабах».
Вы поняли фразу? Я не очень. Как по мне, то личная самооборона это вопрос личный, но никак не международный, и государственный только с той точки зрения, что в ее последствиях участвуют государственные органы.
Но пока что одни лозунги о том, что у нас кривое и косое государство, которое защищает преступников и мешает нормальным людям защищать себя (открыл америку блин).
Ну и как финита вот эта цитата из конца «Предисловия»:
— «Обезъяны самые бездельные из животных». (стр. 26)
Намек, думаю, вполне понятен. На кого намекает наш, далеко не юный, зоолог самоучка.
Глава «Предостережение»
Сразу и честно сказано о том, что в книге не будет ни таблиц, ни информации о эффективности резинострела (кстати моментами весьма сомнительной). Ну, учитывая характер книги, заявленный в заголовке, этого и не подразумевалось, а вот то, что вызывает вопросы идет почти сразу:
— «Работая в регионах со «сложной» обстановкой, «горячих» точках, участвуя в кампании по «мочению в сортирах», «удушению в пещерах» и прочей ерунде, вот уже полтора десятка лет, я анализировал все возможные огневые контакты и случаи применения оружия сотрудниками.» (стр.29)
Стоп. Секундочку. Речь о гражданских, или о сотрудниках или военнослужащих? Я без озвучивания красивых «регалий» понимаю, что есть разница между психологической подготовкой и готовностью сотрудника и военнослужащего, и гражданского человека с травматом. Я понимаю, мне в свое время пяти лет на это хватило! Потом только усугублял. А тут инструктор и специалист, который на это угрохал десятилетия, не понимает. Однако.
Дальше, в принципе, все как и ожидалось, про гомосеков, плевки в сторону инструкторов с сочной FullHD картинкой (ну тут грешен, сам иногда плююсь), и говорит, что не любит чемпионов по стрельбе и спортивных стрелков. Не плюнуть в IPSC человек не может. Я, каюсь и сам, к ним равнодушен, ибо живем в параллельных вселенных, но я равнодушен. При том, что сколько раз говорено, наличие хоть какого-то правильного механического навыка (а IPSC дает правильный механический навык владением оружия, про тактику молчим) лучше, чем отсутствие оного. А учитывая, что у нас людям проще идти стрелять в стрелковый клуб, где им еще получать навык то, то вариантов нет. Но плюнуть в спорт автору надо.
Да, автор говорит правильную вещь, о том, что на человеческом страхе зарабатывают. Что пугание людей стало бизнесом, что людей пугают для того, чтобы на них зарабатывать, ограничивая их в реальных возможностях защитить себя. Впрочем, сам автор в этом смысле ничуть не лучше остальных, все так же спекулирует на модной нынче теме.
— «Незнание порождает страх» (стр.34)
Запомните эти слова на будущее.
Ну и да, заканчивается глава чудесной фразой:
— «Поэтому даже если вы пожилой трансвестит с большой гормональной грудью, это не означает, что вы не способны к самообороне. Гены есть гены. Главнее, чтобы вы не были врожденной жертвой. А пришить себе сиськи, это, извините меня, как ни крути — поступок» (стр.35)
Ну слава богу, трансвеститам тоже можно защищать себя. Возможно, что и всем остальным тоже можно. Впрочем, вот это вот «врожденная жертва», это для человека, который говорит о психологии, непростительный косяк. То есть автор махом списывает всех, кому виктимное поведение привил жизненный опыт, и тех, у кого базовой реакцией является замирание. Ну что ж, автор лучше знает, о чем он говорит.
Глава «Закон и Мораль»
Тут все как обычно. Никаких ссылок на законы. Никаких прецедентов, никакого разговора о правильном поведении после акта самообороны. Ничего. Зачем было вводить эту главу вообще? А как же без очередного трехстраничного бреда? Без высокоценных размышлений о том, что:
— «Подобный юридический материал может даваться только в специальных, легитимных изданиях». (стр.37)
Ах да. Книга же 1000 рублей стоит, нужен объем для весомости.
Глава «Они»
Чтобы сразу все стало понятно:
— «Немного науки выборки из «Дифференциальной психологии».»
Далее идет статистика того, что:
— «…у 50% осужденных есть олигофрения и психопатия, а у 40% осужденных умственно отсталых лиц встречаются наследственно обусловленные алкоголизм и наркомания.» (стр.43)
Все бы хорошо, но. Откуда статистика? Автор не удосуживается привести источник. Ни к одной из цифр. А цифры прям жуткие. Прям мы живем в мире олигофренов и психопатов. Откуда взяты цифры, непонятно. Но главный прикол в том, что на протяжении всей главы (благо, она короткая) идет речь о том, что практически все преступники — это психически неуравновешенные люди, которые нападают под воздействием собственных психологических проблем. Что не есть правда, и списывать на психиатрию весь уличный криминал это, мягко говоря, недобросовестный перебор.
Глава «Вы»
Рассказ о диких законотворческих инициативах правящей партии Египта. Автор наконец-то решился на определение «этническая преступность». Теперь понятно, что книга пока что сводится к классическому «бей хачей спасай Россию». Не то что бы я не понимал этого порыва, но еще раз, лично я интернационалист, я всех не люблю. Просто у меня хватает мозгов понять, кто в какой ситуации будет представлять для меня большую опасность, а автор нет. Пока что речь только о «биомусоре» и «обезьянах». Глава ни о чем.
Глава «Расизм, экстремизм и эта книга»
Вот это отличная глава. Как выяснилось, книгу долго не хотели печатать, ну оно и неудивительно. Особенно если ее цену знали на момент попыток протолкнуть в печать. На самом деле книга расистская и националистическая. Как ее выпустили в продажу, непонятно. Демушкина вон прессуют что ни месяц, а тут практически призывы и лозунги. Ну и интересная версия по поводу того, что в США Ку-Клукс-Клан перерос после своего запрета в NRA (National Rifle Accosiation), чтобы продолжать свою деятельность (с намеком на то, что и нам бы так надо). Насколько это правда, не знаю, может быть те, кто в курсе, просветят.
Первая часть закончена. 54 страницы. Всего текста в книге 226 страниц (плюс еще 13 страниц фотографий, которых мы тоже коснемся). То есть мы просмотрели практически 1/4 часть книги. 1/4 от 1000 рублей, это 250 рублей. Так вот за 250 рублей нам пока что нихрена не сказали.
Глава «Страх и энергия»
Глава начинается с чудесного:
— «Психическая энергия — совершенно официальный научный термин» (стр.61)
Жаль только, автор не удосужился уточнить – по кому именно он научный? По Фрейду, по Рудзитису, по Рериху? По кому конкретно это научный термин, и что конкретно он имеет ввиду? Ах да, он же сказал чуть дальше:
— «Психическая энергия это то, что возникает в процессе психической активности, и это то, что управляет этой активностью.» (стр.61)
Кроме как на сайте veter-center, такого определения я не нашел. То есть у нас тут налицо прорыв в психофизиологии. То есть, в принципе, на этом можно с главой было бы и закончить, но не будем.
— «Человек плохо считывает так называемые невербальные сигналы окружающей среды» (стр.61)
Это что было, извините? То есть у окружающей среды есть невербальные сигналы. Нет, если считать окружающей средой человека остальных людей, то да. Вот только один момент: окружающей средой человека является человек только в период беременности им. Во всех стальных случаях окружающая среда это одно, а окружающие люди это нечто другое.
Кстати в главе есть упоминание и о «негативной энергии страха». Я не понял – это что за язычничество? Вроде бы как все время твердят о православии???
Впрочем, есть и толковые мысли: — «Это значит, что если вашей привычной реакцией на стресс или страх является бегство — то при выработке иных реакций в определенных тренинговых условиях — вы становитесь способны регулировать: характер бега, дальность расстояния, определите для себя условия в которых данная реакция применима, а в каких нет.» (стр.64)
Мысль здравая, разумная, да, не новая, но кто сейчас говорит что-то новое? И все бы ничего, если бы не то, что следует прямо за этими правильными словами:
— «Сможете по желанию заменить ее на другую из своего же набора, либо превратить в бег на месте или легкое переминание с ноги на ногу в то время, пока решаете проблему.» (стр.64-65)
Что??? По желанию??? Простите, а можно уточнить, через сколько лет будет ТАКОЙ результат? Через сколько лет ежедневного обучения и практики человек сможет контролировать свои базовые стрессовые реакции? Нет, может конечно и сформулировано криво. Но тут уж извините, Вообще-то, за такие деньги можно было бы и переписать так, чтобы было понятно, что именно имел ввиду автор. А не оставлять читателей мучаться вопросами «что это было»? Но, видимо, авторскому коллективу наплевать наплевать (хотя во вступлении они били себя в грудь, что идейные и все для людей), или потому что они не понимают, о чем он реально говорят.
— «Итак, управлять страхом нельзя, можно управлять только проявлениями его вовне, то есть тем количеством психической энергии, которую вы готовы выпустить наружу в зависимости от ситуации и задач, которые перед собой ставите» (стр.65)
Ну, то есть все та же непонятная ахинея. Которую прикручивают к системе страха и стресса, причем никакого худо-бедно понятного определения и понимания ни страха, ни стресса, нет. Нет речи ни о стрессорных реакциях, нет речи о механизмах адаптации и избегания к стрессу. Ничего. Только энергия и мотивационные лозунги.
Более того, за каким-то хреном приплетен эксперимент «Мышиный рай», ровно для того, чтобы в очередной раз скатиться к теме гомосексуализма, с намеком:
— «Вам это ничего не напоминает?» (стр.67)
Напоминает, может быть, даже очень сильно. Но какое отношение ЭТО имеет к психологической подготовке???
Глава «Оружие и кобура»
— «Вы купили себе резинострел» (стр.71)
Вообще то травматический пистолет. Хотя бы немного следуйте терминологии. Ну да ладно. В остальном глава хоть и небольшая, но толковая, потому как посвящена подбору кобуры. Без конкретики, но советы типа:
- «Вам подойдет обычная поясная кобура скрытого ношения.» (стр.71)
- «Кобура не должна давить, тереть или причинять другой дискомфорт, потому что рано или поздно вам это надоест, и в ущерб безопасности вы выберете комфорт.» (стр.72)
- «Одно резкое движение — и ствол в руках, брюки на месте, кобура на месте.» (стр.73)
То есть в принципе все рекомендации хоть и нехитрые, но достаточно точные и правильные. И к главе можно было бы не цепляться, если бы не…
— «Этот человек был из тех, к чьему слову я прислушивался. Пока он говорил мне о том, какие они профи и каков их уровень в сравнении с другими, я достал, направил ему в живот под столом ствол незаряженного резинострела — он не заметил. Я сунул оружие назад в кобуру — он не заметил. Я встал и ушел.» (стр.75)
???!!! Штаблять???!!! Это что вообще было??? Это к чему? К тому что ты можешь застрелить человека сидя за столом? Дык таких дикая дивизия наскребется. Или что без того, чтобы рассказать, что ты неадекватный придурок, нельзя? Какое это отношение имеет к травмату, к его ношению??? Это разве что к тому, что автор — неадекват, у которого оружие изъять надо…
Глава «Вы и ваше оружие»
Вот тут очень просто и толково разъяснено, почему оружие должно быть заряжено, и почему оно должно быть под рукой. И за какое время вы должны с гарантией до него добраться (2 секунды). Практически без лишней «воды», никаких откровений, ничего даже близко к открытию, но по делу. 2 страницы.
Раздел «Первый выстрел»
Раздел очень объемный, и вот тут ничего не могу сказать. Несмотря на то, что воды в разделе огромное количество, она не так раздражает. А объем бреда националистического характера или абстрактных умозрительных рассуждений практически минимален. Но все равно. При том, что раздел занимает 40 страниц, момент только в одном, реально практический интерес представляет то, что написано курсивом. А этого там, дай бог, в сумме страниц 6. В некоторых же подразделах, как например:
- «Уход с линии атаки».
- «Уход от угрозы оружием».
- «Интуиция».
- «Досылание патрона в патронник».
- «Первая помощь пострадавшим» (там вообще две строчки всего, нахрен было вообще вставлять).
- «Погрешности при прицеливании».
Так вот, в этих подразделах читать вообще нечего. Совсем. От слова «вообще», одна пустая вода. Но хотя бы читать ее не противно, кто-то для себя, может, даже что то почерпнет любопытное.
Единственная паскудная главка это «Самоидентификация». Ну не может автор без националистического бреда. Причем националистического в худшем смысле слова. Читаешь и не понимаешь, это брошюра РНЕ, бред 16-ти летнего фаната гражданина Шикльгрубера, или методическая литература?
И есть еще один момент. Напомнить, как книга называется?
«Резинострел: психологические основы активной самообороны».
Так вот о психологии ни слова. А между тем мы перевалили уже за 160-ю страницу. То есть больше половины книги, почти 2/3, а о том, что нам обещали, ни слова. Мягко говоря, обман, как и в случае со «Стреляй». Впрочем, тут хотя бы есть толковые вещи, пусть даже и не относящиеся к теме.
Дальше идет раздел «Элементы», который состоит из 8 разделов… Которые… Которые в книге вообще нахрен не нужны. Кроме первого раздела:
«Сдвоенный выстрел «флэш».»
Тут все в принципе неплохо, опять же, то что написано курсивом — можно читать. Там ничего такого нет, мысли разумные и понятные. Проблема в том, что курсива там половина. Половину выкинуть нафиг можно, ничего не потеряв вообще.
А вот дальше… Разделы про рукопашный бой с оружием можно пролистывать не читая, там нет ничего, кроме пространных размышлений на эту тему, которые даже читать скучно.
«Наведение на цель/прицеливание»
Такая же история, пустой раздел ни о чем, правда там есть отсылка к тому, что, дескать, об этом он писал в книге «Стреляй», но мы-то уже помним, что и как он там писал.
«Боевое НЛП»
Что это? Зачем об этом писать две страницы – непонятно. Точнее понятно, за 1000 рублей нужен объем. А то, что объем пустой, никого не заботит, все равно об этом узнают только после того, как книгу купят.
Потом… ТА-ДА!!! «Бесконтактный бой»
Ага. Он самый. Нет, слава богу, тут у человека мозги не совсем уехали, он честно говорит, что Старов трепло и фуфлогон, но зато рассказывает про какие то НИИ «станки» и прочие тайные организации по всему миру, которые эту тему изучали, а потом внезапно быстро вымерли. Короче говоря, видимо, кто-то однажды не вынес из лаборатории ящерку в синагогу, и все накрылось волосатым женским гениталием. Но вот если бы все было не так, то тогда-то уж наверняка бы УХ!!! И сам бесконтактный бой все таки существует.
— «Свои способности операторы воинской части №10003 демонстрировали в форме воздействия на человека для простоты и ясности. Выводили из равновесия и.т.д» (стр.174)
Спасибо я кончЕл, мне добавить нечего вообще. Комментарии тут излишни. Но вот еще на двух разделах я немного остановлюсь.
«Ножевой бой»
Тут я приведу буквально две цитаты:
— «Закончилось знакомство очень просто. Я спросил у него, сколько человек он зарезал или просто изувечил до инвалидности в своем родном городе ножом. Оказалось, что у него с этим пробел.» (стр.169)
Товарищи инструктора по ножевому бою (я к вам не примазываюсь, ни боже мой), скажите, пожалуйста. Вот подходит к вам после семинара/занятия какой то хрен и спрашивает:
— А скольких вы зарезали людей? В нашем славном городе?
Вы куда его пошлете? И как интенсивно? И как быстро в вашей голове мелькнет мысль, что человек долбоеб или провокатор?
И если человек, который берется писать о психологии, этого не понимает… Ну вот такой он психолог клевый, блин.
— «Инструкторы ножевого боя, я обращаюсь к вам если вы читаете эти строки:»я восхищаюсь вами, и я ваш самый большой поклонник!».
Потому, что срубить с человека 80 баксов в час за технику ножевого боя испанских колонизаторов, перенятую ими у филиппинцев… Это я вам скажу, очень и очень круто, это значит, постичь истину бытия — это практически Дзен». (стр.170)
Начнем с того, что я таких цен не видел никогда. 80 баксов – это по старому курсу 2400, по новому вообще 5200 (примерно) за одну тренировку. Что тут что можно сказать… Ну, во-первых, что завидовать надо молча. А во-вторых, делать выводы о всех людях по одному представителю — это признак могучего спеца по психологии.
А, ну и не удержусь еще от одного момента:
— «Взгляните на нож НДК (нож диверсионный Кочергина). Разве это изделие для широкого применения?» (стр.172)
А разве он боевой? Или тут «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку»? Где НДК стоит на вооружении? Кто с ним реально работает? То, что он продается, и его НАЗЫВАЮТ боевым… Ну так извините, в умелых руках и нож для стейков, и канцелярский, становятся боевыми. Короче говоря, ахинея.
И второй раздел, на который хочется обратить внимание — «Петля Бойда»
Нужный раздел в книге по психологии. Реально важный и нужный. И в нем нам расскажут о том что такое «Петля Бой… Хрен! Хренушки! Нам расскажут что Бойд был военным летчиком, который за 40 секунд мог сбить любого противника, потому что не встречался с советскими пилотами. И что Кожедуб сбивал врага без всяких петель поганого империалистического Бойда. Патриотично? Очень! По делу? Нифига. Отличная глава, на очень важную тему.
Ребята, книга о психологии!!! Понимаете, о психологии! Автор не смог даже изложить цикл Бойда своими словами. А зачем, это же вражеский элемент. То есть, как и в «Стреляй», ребятки – стрельба это дело идеологическое, и нефиг приписывать всяких иностранцев к русскому православному самооборонщику с богом в сердце и резинострелом в руке.
Следующий раздел «Работа в паре»
Раздел в принципе не самый нужный, ну да ладно. Может, что-то там будет толкового? Будет. На 5 листов, 6 строк курсива. Которые можно назвать толковыми. Все остальное, вода-вода-вода… Ничего больше, но хотя бы без гомосеков и православных самооборонщиков.
И наконец-то. Внимание! Впервые на страницах книги, глава посвященная… ПСИХОЛОГИИ.
«Психологические нокауты»
— «Это основная глава книги» (стр.185)
Я напомню, что в книге 226 страниц текста. А это страница 185. И она занимает всего 13 страниц. Вам не кажется, что это несколько наебательски по отношению к читателю, который отдал 1000 рублей за книгу о психологии вооруженного конфликта??? И это еще большой вопрос, о чем будут эти 13 страниц. Фактически 1000 рублей хотят за 13 страниц текста. Это должны быть очень толковые 13 страниц текста.
Так вот, раздел «Психологические нокауты». Что интересно, тут немного меняется авторство. Если все ранее написанное подписывалось «Ветер», то теперь идет подпись «Ветер&Метель». Кто такой/такая/такое «Метель» я не знаю, и не представляю, искать и гадать не имею ни малейшего желания.
Ну да ладно. Итак, 13 страниц по теме психологии. О чем же там будет речь. (стр.185-186)
Во вступлении все в принципе неплохо, озвучены предпосылки к написанию данного раздела:
- Можно купить резинострел, но мотивированно оставить его дома.
- Можно взять с собой но не суметь выстрелить.
- Можно выстрелить, но не правомерно.
- Можно выстрелить неправомерно, но не суметь это доказать в суде.
- Если обстоятельства «против» законного выстрела, можно сделать так, что бы они стали «за» и выстрелить.
- Не пытайтесь остановить заразу словом — останавливай выстрелом, это единственный выход.
- Если стреляешь — умей доказать, что прав.
То есть замах даже не на рубль, а на всю сотку. Но учитывая уже прочитанное, вызывает сомнение то, что они смогут все это разъяснить в 13 страницах.
«Психологическая готовность»
В начале все неплохо:
— «Иными словами, психологическая готовность — это своего рода иммунитет от наступления последствий перенесенного стресса». (стр.186)
— «Выработанные действия должны быть законными, эффективными и быстрыми». (стр.186)
Но ни слова, как это развить, как сделать так, чтобы выработать эту стрессоустойчивость, чтобы выработать эти навыки. Причем не только в самой главе, но даже в самой книге целиком. Список составлять ума не надо. Вы расскажите, как этот список выполнить. Но хотя бы спасибо на том, что.. А нет, про обезьян все таки вставили. Не удержались.
Ну и концовка фееричная:
— Конечно, это, наверное, было аллегорическое «убить». Но уважаемый читатель, знайте, что есть такие точки зрения наведения порядка. Достоевский так сказал об этом: «Россия сама спасется и весь мир спасет». А он понимал, что говорил, все-таки смертный приговор за покушение на царя-батюшку, это вам не на майдане в спину стрелять». (стр.187)
Это вообще к чему было? Причем тут Достоевский и смертная казнь за покушение на царя. При чем тут майдан? Книга что – о геополитике и о том, как изменить судьбу страны? Вроде нет.
«Психологический нокаут»
Ни-о-чем. Вообще. Ни определения этого самого «нокаута»,ни вообще объяснения что это. Потому как вот это:
— «Психологический нокаут — это техника, технология или алгоритм. Это активные действия» (стр.187)
Это, извините, не определение. Больше там ничего не сказано об этом. Вообще.
— «Психология активной самообороны — это не психология войны» (стр.188)
Да, согласен, это правильно.
— «И для того чтобы ее понять и освоить, вам не нужно проходить через горнило боев и «зачисток»».
Да? А кто рассказывал про поведение гражданских самооборонщиков на основе своего боевого опыта? Не автор ли, сотней страниц ранее? Рабинович, вы того, либо крестик, либо труселя. Все-таки не тысяча страниц, можно и запомнить, что втирали чуть раньше.
И где собственно о психологии? А нигде. Нету. И «не о психологии», тоже ничего нету. Ни-че-го нету.
«Выстрел за сутки до появления цели»
Вообще очень сложный способ просто сказать алёртность. Очень. Только прочитав до конца понял, о чем речь. Благо всего одна страничка. Но в принципе, тут хотя бы есть толк. Правда, я бы все-таки переименовал в алёртность, так было бы понятнее. Ну и про Матросова ничего бы не говорил, он тут несколько не причем. Но тут хотя бы есть о чем прочитать.
«Выстрел за секунду до появления цели»
Тут опять все неоднозначно. С одной стороны, курсивом толковые мысли. Но их всего на полторы страницы, из 6. И вот тут в полный рост встает проблема всей книги. Да, в ней есть толковые мысли. Их не так много и их сложно найти, но они есть. Проблема в том, что это мысли, которые выражают финальный результат. То есть речь о тех итогах, к которым должен прийти человек, чтобы иметь перспективу успешно самооборониться. Но ни слова нет о том, как достичь этих результатов. Ни единого слова. Вообще. То есть понимаете, это всего лишь перечень того, чего должен достичь человек. Но зачем тогда на обложке было писать «методические рекомендации»? Или автор не знаком с тем, что такое методика и методичка? Ну, судя по всему, очень на то похоже.
И я не буду, потому что устал, приводить цитат о шлюхах, о людях в красных мокасинах, о том, как надо воспитывать детей, как вести себя с женщиной в семье, о братках, о тех, кто «вдувает». Да, обо всем об этом в главе есть, хоть по паре строк, но есть. Нет только главного, нет ничего о том, о чем говорят в заголовке, и очень мало о психологии. А если смотреть по теме книги, то нет вообще.
«Инстинкт самосохранения»
Знаете, для меня глава закончилась только начавшись, потому что посреди разумных (но не очень уместных) мыслей, прозвучало следующее:
— «Чистокровные люди не нападают на себе подобных». (стр.202)
Все, в принципе на этом можно совсем закончить. 282, и глухой национализм, переходящий в нацизм. Генетики хреновы. Учитывая что во всей главе, разумных мыслей на 10 строк, это можно вообще не считать. Особенно после таких заявлений. И опять же, о психологии нет ни слова.
Ах да, заодно мы выясняем что авторы (напомню «Ветер&Метель») большие специалисты по техническим средствам съема информации. Вы вот знали, что с любого видеорегистратора можно дистанционно снять информацию, буквально прокатив мимо спецмашину со спецтехникой? Я нет. Теперь знаю. Буду регистратор прятать в свинцовый куб.
«Качели»
О бандитах. О том, как СОБРовцы возили в багажниках воров в законе. И о том, что преступникам не свойственно «мужское поведение», и что от одной светошумовой гранаты они сразу теряют человеческий облик.
Глава «Правда»
Кромешный пиздец, в котором нам в пяти пунктах рассказывают, что четыре правды связаны с карательной психиатрией (о ужас, придуманной погаными империалистами). И жить должны по некоей пятой правде, которая «лоботомия»:
— «В нашем обществе у вас для них, должна остаться только лоботомия — это пятая правда». (стр.208)
Для кого для них, почему лоботомия, в чем в лоботомии правда, ничего не объясняют. Охренеть логика… Главное, ее никто не объясняет. И зачем вообще была эта глава???
«Русским на заметку»
Ну, слава богу. Наконец-то расставили все точки над «Ё». Дело в том, что вся книга напоминает методички, которые еще в эпоху ФСК и раннего ФСБ писали для того, чтобы организовывать националистические организации. Поищите в сети, там сейчас и не такое найти можно. А можно и не искать. Зайдите на любой «национал-патриотический» сайт, и вы внезапно найдете знакомые слова, знакомые термины. Даже темы знакомые будут. Тут же вам и православие, и речи о величии россии, и о великих победах, и о богатстве недр… Нету только одного. Того, чего обещали в заголовке и во вступлении. Людей в очередной раз наебали, и кинули на деньги.
Предпоследний раздел «Абстракции», состоящий из двух частей, я комментировать не буду. Скажу только, что там продолжается тема из раздела «Русским на заметку». Плюс, наконец-то автор начал подходить к книге «Стреляй», опять гомосеки, 5.11, красивые инструктора, красивые видео, Глоки. Все зло проклятого загнивающего запада в двух частях. Извините, но ЭТО я уже не буду цитировать. Мне лень перепечатывать бред очередных национал-идиотов.
И последний раздел «Приложение»
Вот тут интересно, и я уже об этом говорил. Тут фотографии с семинаров и занятий «Ветер-Центр» по стрельбе из пистолетов. И я скажу только одно. Почему, если вы так презираете все западное и чужое, на всех фотографиях я вижу тот же самый Магпул? Тот же самый ТСА? Ту же самую крав-магу? Почему я вижу все тоже самое? Я не удивлюсь, если вы объясняете теми же словами, только по-русски, с хоругвями и православными молитвами. Но какого ж тогда хрена? Рабинович, вы либо крестик снимите, либо трусы оденьте…
Ну что ж. Осталось только подвести итог (неутешительный, увы).
Резюме
Дело в том, что я начал читать неправильно. Сначала я прочитал «Стреляй», а потом «Резинострел». Книги идут в обратном порядке. И сейчас это очень заметно. «Резинострел» — он более спокойный, он точно так же бестолков как и «Стреляй», но он более спокойный. Меньше истерики и брызгания слюной. Проблема в том, что в обоих случаях авторский коллектив «Ветер-Центр» тупо наебал читателей, не оправдав ни названий, ни оглавлений своих книг. При том, что и заголовки, и названия глав написаны очень правильные. А ведь как происходит покупка? Человек смотрит на оформление (грамотное), на название (толковое). Потом берет книгу с полки и открывает оглавление (очень хорошее и правильное). После чего идет на кассу и платит деньги. В данном случае по 1000 рублей за книгу.
Придя домой, он обнаруживает, что его обманули, потому что ничего из того, что было обещано и заголовком, и оглавлением, в книге нет. Фактически за его деньги ему насрали в мозг теми же словами, что и некогда в бесплатных брошюрках РНЕ, только чуть более завуалировано, чтобы по 282 статье не привлекли. Кстати, во вступлении сказано, что книгу переписывали 7 раз. Видимо, как раз для того, чтобы экстремизм не пришили. То есть это всего лишь очередные националистические книжонки довольно невысокого качества.
Но «Резинострел» все таки отличается от «Стреляй» в лучшую сторону. В нем хотя бы есть толковые и правильные мысли. Да, на 225 страниц общего текста, их дай бог десяток наберется. Но они есть. И некоторые главы не так засраны православием, русскостью и прочей ахинеей. Другой вопрос, стоит ли покупать книгу ради этих 10 страниц, которые все равно толком не касаются заявленной темы. Нет, не стоит. Поймите, что даже в не сильно адекватных книжках типа «Боевой машины» Тараса, пользы НАМНОГО больше, чем в этом… Вот… «Творчестве». Это не «Методическое пособие». Это совершенно бестолковая книжка, которая непонятно для кого и кем написана. Да, она лучше чем «Стреляй», но покупать и читать ее не надо.
