Одно из любимых утверждений, которые так любят мусолить хоплофобы:
«Свободное ношение оружия повышает вероятность совершения преступления!»
Многие говорят, что любой парень с легальным оружием только ждет, чтобы совершить жуткое преступление. Но никто не обсуждает то, насколько глупо расстреливать кого-то из оружия, которое можно легко проследить через баллистическую экспертизу.
Второй аргумент хоплофобов немного убедительнее:
«Гражданские не должны вмешиваться в обязанности полиции, поэтому они не смогут предотвратить преступления»
Это действительно сложный вопрос. Все специалисты по выживанию учат нас, что самая лучшая тактика выживания — не вмешиваться в ситуации, где ты можешь быть в опасности. Если кто-то ограбляет кого-то другого, и у него есть оружие, пусть он ограбляет. Если нет непосредственной угрозы для тебя и твоих близких, то проходи мимо.
4 случая, когда мужчины с оружием спасли ситуацию
Тем не менее, не все могут просто смотреть на беспорядки бездействуя. Например, в США люди часто проявляют активную гражданскую позицию и не позволяют противоправным действиям происходить перед ними.
Мы расскажем вам истории некоторых таких случаев, когда человек с легальным оружием владел ситуацией, совершенно правомерно и в соответствии с законом. А дальше каждый может сам решить, правильно ли он поступил.
Город Норт-Чарлстон, Южная Калифорния
Один предприимчивый человек решил легко заработать деньги. Он зашел в ресторан и угрожал администратору оружием. Обычная ситуация. Он получил деньги и уже думал, как их потратить, когда его попросили остановиться.
Кеннет Риверс держал грабителя под прицелом и явно не хотел смотреть на преступные действия бездействуя. Грабитель, не желая сдаваться, начал стрелять. Ограбление превратилось в убийство. Но убит был сам грабитель. Орать и дергаться, когда на тебя целится человек, готовый стрелять, не самая умная идея. И да, уважаемые хоплофобы, важно отметить, что оружие грабителя было незарегистрированным.
Город Уоррен, Мичиган
Один человек спокойно зашел в банк, постоял в очереди, а потом угрожал кассиру пистолетом. Обычная ситуация. Но когда он выходил из банка, получил две пули в спину — один из посетителей был вооружен. Грабитель выжил, но его ждет долгое тюремное заключение, ведь это уже второе преступление. Действия «сознательного гражданина» были признаны законными судом.
Город Арлингтон, Техас
Два человека решили, что лучший способ быстро заработать — ограбить внушительный дом. Они аккуратно взломали кухонное окно и забрались внутрь. Однако хозяин дома, который спал в это время, имел личное оружие и знал, как с ним обращаться.
Увидев неожиданных гостей на кухне, мужчина с оружием сразу же убил одного из них. Он не делал никаких предупреждающих выстрелов или предупреждений. Убитым был всего 18 лет, это было его первое преступление. Другой грабитель сбежал, но позже был пойман полицией. Ему 23 года, он недавно вышел из тюрьмы на условиях предоставления залога. То есть, у него были нарушения условий пробации. Он будет сидеть в тюрьме долгое время, но хоть остался жив. Стрелку не предъявлено никаких обвинений — он был правомочен действовать так.
Город Хьюстон, Техас
И снова Техас! Четверо подростков решили ограбить автолюбителя. Они остановились перед ним на своей машине, один из них вышел и угрожал оружием. Пострадавшим оказался Джон Йенч, пожилой сотрудник полиции, занимающийся борьбой с незаконным оборотом наркотиков.
Джон сразу предупредил, что он полицейский, и попросил подростков прекратить свои глупости. Они не послушали и началась перестрелка. Но скорее это была не перестрелка — неумелый грабитель быстро получил пулю, выронил оружие и пытался убежать. Офицер не стал преследовать его, а просто вызвал подмогу.
Нападавших арестовали, а раненому подростку 15 лет оказали помощь. Очевидно, что оружие было незаконным. Однако стоит отметить, что ситуация заключалась в стрельбе по фактически ребенку. Вооруженному ребенку. В любом случае, полицейский действовал законно.
Как видите, ситуации весьма разнообразны с точки зрения морали и этики. Но все они основаны на законах оружия США и праве на самооборону. Что по вашему мнению является «нормальным» в этих рамках и что — нет?
