Давайте поговорим о причинно-следственных связях в тактике современных частных военных компаний (ЧВК). А именно — связи с прошлым опытом и основными методами действий бойцов.
О тактике действий бойцов ЧВК из США и Европы
Факт, что действия операторов ЧВК часто кажутся странными, объясняется довольно просто — они используют личнозащитную тактику. Их действия основаны на определенном центре, который мы будем называть «главным». В данном случае «главный» — это конкретный человек. Командир группы, ВИП, ответственный за операцию, оперативник разведки. Это особенность американских и европейских ЧВК.
Почему так? Надо вспомнить, что ЧВК появились именно в этих регионах. Они произошли от «авиакомпаний», контролируемых разведывательными службами, которые создавались для секретных операций.
Если рассмотреть, откуда пошли ЧВК в этих регионах, можно прочитать об этом в этой статье.
Операторы ЧВК выросли из людей, которые сопровождали оперативников, например из ЦРУ, во время их миссий. Их задача была похожа на задачу телохранителей, с некоторыми различиями под конкретную ситуацию:
- Обеспечить безопасность зоны высадки, зоны контакта (secure landing zone).
- Обеспечить безопасную встречу оперативника со связным или другой группой.
- Вывести оперативника и груз (ящик, папку или человека) в зону эвакуации.
- Обеспечить безопасность этой зоны.
Выходит, они работали как охранники. Никаких диверсионных миссий, хотя иногда могли выполнять такие задания в зависимости от ситуации. Вся их работа строится вокруг одного или нескольких людей, жизнь которых критически важна для выполнения операции. И ключевой момент в том, что если они не защитят «главного», никто их не спасет. Потому что они провалили задачу.
Кстати, если посмотреть на задачи, для которых первоначально привлекали ЧВК (именно ЧВК, а не свободных стрелков), то главной задачей была охрана людей. А почему? Есть несколько причин:
- Секретная служба охраняет только высокопоставленных чиновников государства, частных лиц они охранять не имеют права.
- Только «Дельта» и SEALS могут эффективно обеспечивать охрану из всех армейских подразделений. Но их недостаточно, и не всегда удается договориться с командованием (да, да, не удивляйтесь, их можно нанять частным лицом, представляющим США и его интересы).
- Простым военным не свойственно обеспечивать охрану.
- SRT работают только на территории базы и уровень их подготовки сопровождения ограничен. Это, конечно, лучше, чем ничего, но недостаточно.
- Гражданские телохранители, как правило, не могут работать в зонах активных боевых действий. Хотя специалисты из Южной Америки, например, не затрудняются в таких ситуациях и поведут себя адекватно.
Поэтому при подготовке бойцов ЧВК делается упор на тактику охраны и сопровождения. Основная схема охраны сводится к двум вещам:
- Вытащить ВИПа из подбитой машины и уйти из зоны поражения на рабочем транспорте. Схема простая — «колеса-ноги-колеса», где стараются минимизировать время, проведенное на ногах.
- Отвести ВИПа из зоны поражения, доставить его до транспорта и уйти.
Если, например, в Ираке (у них такая традиция), транспорт стараются держать не дальше 50 метров от «главного» (чтобы в случае взрыва машины не умереть от осколков) — то не надо бежать далеко. «Ноги-колеса» и дальше.
Схема сопровождения конвоя/кортежа также проста — если машина с «главным» не подбита, она уезжает из зоны поражения на максимальной скорости. Если есть возможность, одна из машин останавливается, чтобы забрать раненых, стреляя в ответ. Их стратегия ведения огня приближается к работе Секретной Службы США (Secret Service) — стрельба с движущейся машины.
И вот поэтому на поле боя операторы ведут себя не как солдаты, а как телохранители. Это может быть опасным для сотрудников ЧВК, так как оказавшись без транспорта, их единственный шанс выжить — закопаться в землю и ждать помощи. Учитывая, что они имеют легкое вооружение, шансы выжить невелики. У них очень плохо развита тактика наступления. Они умеют отступать, но не могут продвигаться с целью прорыва.
В связи с этим европейские и американские ЧВК предпочитают не участвовать в военных операциях, а передают эти задания субподрядчикам. Но, конечно же, это не относится к «грязным» операциям, где они активно обращаются к помощи военных консультантов или бывших военных с опытом. Например, к таким как «зеленые береты».
Тактика операторов ЧВК из Южной Африки
О сотрудниках ЧВК из Южной Африки можно сказать совсем другое.
Сравнивать их с американцами или англичанами нет смысла. Нынешние ЧВК Африки являются прямыми наследниками «диких гусей», которые создавали порядок в то время, когда ЧВК были еще неизвестными.
Они в первую очередь военные. Основателями первых ЧВК в ЮАР были бывшие сотрудники британского SAS (Special Airborn Service). Этот отряд славится своей широкой подготовкой и качеством обучения.
ЧВК из ЮАР (особенно известная компания Executive Outcomes) не стремилась создать из своих операторов «универсальных солдат». Они всегда ясно разграничивали области подготовки бойцов. Были отдельные группы для диверсионных операций и спецназов, отдельные — для выполнения общевойсковых задач, и отдельные — для охраны (в том числе объектов и людей). Таким образом, нельзя сказать что-то однозначное о их тактике. Однако, учитывая учителей и основателей, очевидны признаки SAS во всем, от вооружения до подготовки и тактики действий.
Таким образом, ЧВК в Южной Африке получили высокий ориентир, и в настоящее время в африканском регионе, если речь идет о ЧВК, то эти компании являются основными. Они готовы решать задачи любых типов и уровней. Тактически они гораздо лучше подготовлены к жизни, чем их коллеги из «цивилизованного мира».
Не забывайте также, что все сотрудники африканских ЧВК имеют опыт работы именно в Африке и знают особенности этого региона, его географию и психологию. Их знания основаны на практическом опыте, а не на картах и разведывательных докладах (как государственных, так и частных). Это дает им преимущество перед коллегами из других регионов.
Тактика операторов ЧВК из других регионов
Большинство ЧВК из других регионов не могут конкурировать с ЧВК из Южной Африки. Однако есть частные военные компании, созданные и работающие в юго-восточной Азии, которые могут составить им конкуренцию. Однако их рынки не пересекаются (у каждой из них достаточно работы в своем регионе).
Столкнуться с оператором такого рода на поле боя — нетривиальная задача. Они обычно работают в штабах или находятся на значительном удалении от боевых действий.
В заключение
В целом, если вам не ясно что-то в действиях операторов или у вас возникли вопросы, обратитесь к истории данного явления. Возможно, ответ находится именно там. Но, конечно же, это не оправдание для глупости =)
