Изучение литературных источников и исследование хода развития бобровых ресурсов не позволяют сомневаться в необходимости, а также возможности организации бобрового хозяйства.
По поводу реинтродукции бобров и дальнейшего использования ресурсов существует на редкость большое разнообразие мнений, охватывающее как принципиальные подходы — быть или не быть бобрам и бобровому хозяйству, — так и детали, например вопрос о количестве лицензий, выдаваемых одному охотнику. Существуют различные мнения о том, обязательна ли интенсивная форма ведения такого хозяйства или достаточно регулировать поголовье бобров путем вылова «вредящих» поселений, т. е. приравнивая этих животных к другим объектам спортивной охоты. Необходимо иметь в виду, что эта форма регулирования численности животных отнюдь не совершенна (Buss, 1986) и, по нашему убеждению, не в силах обеспечить согласования сложных интересов специфического бобрового хозяйства с другими отраслями нынешнего народного хозяйства и охраной природы.
Неоднократно приходилось отвечать на вопросы: 1) не является ли реакклиматизация вида Castor fiber трудно исправимой ошибкой? 2) не войдет ли деятельность бобров в противоречие с другими отраслями народного хозяйства республики? (Эзеринып, 1969); 3) не ускоряет ли рытье нор береговую эрозию и т. д.? Сопоставление эволюции и особенностей экологии семейств Castoridae и Hominidae доказывает:
1) что бобровые старше человекообразных на несколько миллионов лет, а современные бобры старше человека разумного в десятки раз;
2) существенное влияние бобров на окружающую среду продолжается десятки миллионов лет, а человека — всего несколько тысяч лет;
3) влияние бобров, несомненно, положительно, а интенсивность его относительно постоянна, влияние же человека экспоненциально прогрессирует и в основном имеет отрицательные последствия.
Из этого следует вывод: если бы бобры, с одной стороны, а леса и реки, с другой, были антагонистами, до наших дней не сохранились бы либо бобры, либо долинные ландшафты и обилие водотоков. Существенное отрицательное влияние на гидрологический режим оказывал и продолжает оказывать человек, ныне обладающий мощной землеройной техникой, но . . . недостаточной информацией о возможных последствиях примененных мероприятий.
Необходимость организовать бобровое хозяйство на интенсивных началах обусловливается сознанием, что:
1) ход почти полного стирания рода Castor с лица Земли является одной из самых печальных страниц в истории отношений человека с окружающим его животным миром;
2) восстановление бобровых ресурсов, хотя далеко не с прежним изобилием, является страницей, внушающей определенную веру в то, что «человек разумный» все же способен кое-что из-утраченного в природе восстановить, но, к сожалению, очень редко может исправить допущенные роковые ошибки;
3) не требует доказательств огромный вклад бобра в формирование плодородных долинных ландшафтов;
4) с глубокой древности вплоть до истребления вид имел большое хозяйственное значение в быту местного народонаселения.
Эти исторические предпосылки в полной мере относятся к нынешней Латвийской ССР и соседним с ней территориям.
