В украинских охотничьих кругах сейчас жарче, чем в лесу в сезон загонной охоты. Повод для дискуссий — болезненный и принципиальный: возможная приватизация общедоступных охотничьих угодий, особенно лесных массивов. Этот процесс, сулящий одними сплошные плюсы, другими видится прямой дорогой к тому, чтобы традиционное хобби превратилось в дорогое удовольствие для избранных. Реальность, как обычно, где-то посередине, но первые звоночки уже прозвучали: Полтавская областная организация украинского общества охотников и рыболовов уже потеряла значительную часть своей привычной территории.
Аргументы «за»: частник как панацея от всех бед
Частные инвесторы, претендующие на лесные угодья, выдвигают стройную систему аргументов. Они обещают то, с чем, по их мнению, не справляются государственные структуры:
- Эффективное управление: Гибкость и хозяйский подход вместо бюрократии.
- Порядок на территории: Борьба с незаконными рубками, свалками и, конечно, браконьерством.
- Социальные гарантии: Стабильные зарплаты для егерей и лесников.
- Низкие цены: За счет оптимизации расходов.
- Восполнение ресурсов: Активная закупка и разведение дичи (фазанов, уток, копытных) для поддержания и увеличения популяций.
Звучит, безусловно, заманчиво. Особенно на фоне историй о нерадивых егерях и разоренных угодьях. Частник подает себя как ответственного хозяина, который вложит деньги, наведет чистоту и возродит былые охотничьи традиции.
«Подводные камни»: цена вопроса и право «вето»
Однако у этой идиллической картины есть и обратная, менее приглядная сторона. Главный камень преткновения — право владельца устанавливать произвольную стоимость разовых разрешений (путевок) на охоту. Это та самая тонкая грань, за которой заканчивается доступное хобби и начинается бизнес для состоятельных клиентов.
Риски очевидны:
- Резкий рост стоимости охоты. Цена может подняться в разы, сделав выезд в лес неподъемным для обычного работающего человека.
- Закрытие территорий для «простых» охотников. Угодья могут превратиться в элитные клубы или места для организации дорогостоящих коммерческих охот, прежде всего для иностранцев.
- Потеря охотничьей культуры. Охота — это не только добыча, но и традиция, общение с природой, школа для молодежи. Приватизация может разорвать эту социальную ткань.
Альтернатива и сопротивление: бойкот как оружие
У охотничьего сообщества не так много рычагов влияния, но один из них — экономический. Активно обсуждается стратегия объявления бойкота новым частным владельцам. Логика проста: если охотники массово откажутся покупать завышенные путевки, то владельцы, неся убытки на содержание угодий, могут не выдержать конкуренции друг с другом и будут вынуждены пересмотреть цены в сторону снижения.
Однако это палка о двух концах. Бойкот — это непростой выбор, требующий высокой самоорганизации и солидарности всего сообщества. К тому же, в период «войны цен» доступ к природе для многих будет просто закрыт.
Ирония «эффективного» управления
Есть доля сарказма в том, что частные владельцы обещают и порядок, и низкие цены одновременно. Опыт соседних стран показывает, что с приходом частника порядок зачастую действительно наводится (проще патрулировать огороженную территорию), но вот цены редко остаются низкими. Вложения в инфраструктуру, разведение дичи и безопасность неминуемо закладываются в стоимость путевки. Вопрос в том, насколько эта стоимость будет справедливой и кто в итоге окажется по ту сторону охотничьего забора — гость или клиент.
Спор об приватизации охотничьих угодий в Украине вышел далеко за рамки охотничьих кругов. Это тест на зрелость общества, который покажет, сможет ли страна найти баланс между привлечением инвестиций в природные ресурсы и сохранением их общедоступного, социального характера. Для тысяч украинских охотников от ответа на этот вопрос зависит, останется ли их страсть хобби или превратится в музейный экспонат, о котором они будут с ностальгией рассказывать внукам у камина, вместо того чтобы вести их с собой в живой, шумящий лес.
