Архив автора: turist

Нынешний антропогенный ландшафт республики качественно и количественно отличается от условий обитания аборигенных бобров. Широкое применение в сельском хозяйстве механизмов и удобрений, мероприятия по мелиорации земель и другие изменения в сельской местности непосредственно влияют на биологическую емкость территории и соответственно на повышение или снижение прироста бобрового населения.

Рассмотрение этих факторов показывает (смотреть статью под номером 3.35), что большая их часть (83%) положительно влияет на бобровое хозяйство. Помехой можно считать только увеличение размера полей. На смотреть статью под номером 3.22 схематически показана консорция бобра, а также потоки энергии в экологической нише его в антропогенном ландшафте на примере модели поселения с прудом.

Продолжить чтение →

В 1980 г. в Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности Латвийской ССР поступил ряд заявлений о причиненном ущербе лесному и сельскому хозяйству от деятельности бобров. Численность бобров республики к этому времени оценивалась в 7000 голов. Вторая половина лета и осень 1980 г. отличались исключительным обилием осадков и летним половодьем, что существенно затрудняло объективную оценку ущерба от бобров.

Проверка конфликтов осуществлялась на месте при участии представителей леспромхоза, представителей землепользователя и специалиста по бобровому хозяйству. По проверкам ситуаций и соответствующих решений были составлены акты и даны рекомендации. Начиная с 1984 г. сведения об ущербе, нанесенном мелиоративным системам и сельскохозяйственным угодьям, поступают в Министерство мелиорации и водного хозяйства Латвийской ССР.

Продолжить чтение →

Для разработки практически используемой типологии бобровых поселений основным принципом деления выбран тип водоема, образованный объединением некоторых типов шкалы Ю. В. Дьякова (1975а, б), или, наоборот, разделением группы мелиоративных канав на 4 группы, так как поселения на них требуют неодинаковых биотехнических мероприятий — в зависимости от категории земель и уклона дна канавы. Границей для деления по уклону мы, основываясь на практическом опыте, выбрали 0,004, или 4%о- Это значит, что плотина высотой 1,2 м может образовать водоем, длина которого 300 м. За максимальную глубину воды в мелиоративной канаве, не вызывающую ощутимого ущерба, принимаем 0,4 м.

При такой минимальной глубине длина бобрового водохранилища достигает 200 м. В этом случае встроение в плотину специальной дренажной трубы (Laramie, 1963; Heidecke, 1985; Balodis, 1985) позволяет понизить уровень у плотины до 0,8 м, т. е. до минимума, при котором еще возможно жалкое существование поселения, но невозможно заселение участка бобрами соседних поселений. Тогда длина бобрового пруда будет только 100 м со средней глубиной 0,6 м. Разумеется, отрицательное влияние такие водохранилища будут оказывать только в редких случаях.

Продолжить чтение →

Анализ хода развития бобровых ресурсов показал, что Латвийская ССР снова обладает значительными ресурсами этих животных и имеет все возможности для существенного увеличения численности и разностороннего их использования. Как было установлено, интенсивность бобрового промысла в республике, кроме Кулдигского и Салдусского леспромхозов бассейна р. Вента, не превышала 15%. Это подтверждает возможность существенного-увеличения промыслового отлова путем включения в интенсивное использование ресурсов других территорий, достигших «хозяйственного оптимума» заселения, т. е. 8 бобров, или 2 условных поселения, на 1000 га. После достижения такой плотности станет возможной 20—25%-ная эксплуатация ресурсов, т. е. в размере, близком к ежегодному приросту.

Это будет крупным достижением охотничьего (одновременно и народного) хозяйства, ибо обеспечит ежегодную добычу около 10 000 бобров, что в 3 раза больше нынешней. Это даст свыше 2000 м2 ценнейшей пушнины и 50— .100 т мяса (однако нет стандарта для реализации его на рынке), а также 1 т бобровой струи. Одновременно с заселением участка и образованием молодого поселения начинает действовать экологическая ниша бобра, выполняя функции эдификации среды. Большинство из этих функций выявилось только в самые последние годы, когда одновременно с интенсификацией сельского хозяйства увеличивается численность бобров. Возникают конфликтные ситуации, решить которые было бы очень просто, если бы в нашем распоряжении была методика экономической оценки природных ресурсов. Тем не менее сложность ситуации требует немедленного принципиального решения вопросов: 1) быть или не быть бобровому хозяйству? 2) умело использовать предоставляе-

Продолжить чтение →

Получение максимальной выгоды от значительных бобровых ресурсов, непосредственно — как поставщика ценной продукции и косвенно — как эдификатора окружающей среды, немыслимо без продуманной организации соответствующего хозяйства. В свою очередь, выбор более сложной, интенсивной формы такого хозяйства определяется: 1) необходимостью содержания бобровых поселений во всех местах, где для их обитания имеются подходящие условия; 2) необходимостью вылавливать поселения полностью или ограничивать их деятельность в местах, где причиняется ощутимый ущерб мелиоративным системам и дорожным сооружениям, с применением соответствующих устройств.

На основе накопленной информации о распределении бобровых ресурсов Латвии об экологии этих животных, а также учитывая данные литературных источников, считаем, что оптимальная программа централизованной организации бобрового хозяйства должна включать: 1) изучение тенденций динамики численности (по учетам лесной дичи, отчетам промысловой охоты и контрольным маршрутным походам) с продолжением разработки соответствующих методик; 2) устройство бобрового хозяйства и составление детальных перспективных планов на 10-летний период для леспромхозов — ежегодно примерно на 1/10 территории республики, т. е. на территории двух леспромхозов.

Продолжить чтение →

По мнению специалистов, специфичными биотехническими мероприятиями в бобровом хозяйстве надо считать:

1) снижение или предотвращение ощутимого ущерба от затопления путем:

Продолжить чтение →

Наиболее древние субфоссильные остатки бобровых костей на территории нынешней Латвийской ССР относятся к седьмому тысячелетию до нашей эры, когда бобр здесь уже достиг значительной численности. Начиная с третьего тысячелетия до нашей эры бобр здесь являлся важным охотничьим объектом, о чем свидетельствуют находки бобровых костей в археологических раскопках, где они нередко занимают первое место среди костей охотничьих животных, — в поселениях «Кауленкалнс» и «Звейниеки» соответственно 66,1 и 59,3%.

О том же говорят топонимические названия, содержащие в корне слова понятие «бобр» (свыше 70), и около 40 дайн, упоминающих бобра. Большое количество бобров на водоразделах имело существенное положительное влияние на водный режим крупных рек. Начиная с XVIII в. бобр постепенно терял свое экологическое и хозяйственное значение; в 1871 (или 1873) году в р. Рауза (Валкский район) был убит последний коренной бобр Латвии.

Продолжить чтение →