«Способность среды поддерживать вид варьирует в зависимости от климата и наличия ресурсов, а следовательно, таким же образом варьирует и равновесная плотность популяции этого вида» (Риклефс, 1979, с. 237). Отсюда следует, что необходимым условием ведения бобрового хозяйства является определение экологической (биологической, биотической) емкости бобровых угодий. Для достижения этой цели исследователи предлагают несколько путей.

По мнению Ю. В. Дьякова (1975а), научно обоснованное и рентабельное ведение бобрового хозяйства требует достоверных сведений о потенциальной емкости, производительности и продуктивности бобровых угодий, ибо в настоящее время мы не знаем общей емкости угодий нашей страны, не знаем, из каких типов они слагаются в том или другом районе. В имеющихся публикациях за основу типологии и классификации угодий чаще берется характер водоема или кормность его (Дьяков, 1975, с. 327). Примером такого рода классификации служат типы бобровых угодий, выделенные в Печоро-Илычском заповеднике Ю. П. Язаном (1972, с. 232—267). По нашему мнению, методика классификации бобровых угодий, изложенная в такой описательной форме, имеет весьма субъективный и узко локальный характер. Ее трудно применять в других районах Советского Союза, в большинстве случаев резко отличающихся от суровых природных условий Северного Предуралья.

Продолжить чтение →

В 1980 г. в Министерство лесного хозяйства и лесной промышленности Латвийской ССР поступил ряд заявлений о причиненном ущербе лесному и сельскому хозяйству от деятельности бобров. Численность бобров республики к этому времени оценивалась в 7000 голов. Вторая половина лета и осень 1980 г. отличались исключительным обилием осадков и летним половодьем, что существенно затрудняло объективную оценку ущерба от бобров.

Проверка конфликтов осуществлялась на месте при участии представителей леспромхоза, представителей землепользователя и специалиста по бобровому хозяйству. По проверкам ситуаций и соответствующих решений были составлены акты и даны рекомендации. Начиная с 1984 г. сведения об ущербе, нанесенном мелиоративным системам и сельскохозяйственным угодьям, поступают в Министерство мелиорации и водного хозяйства Латвийской ССР.

Продолжить чтение →

Распространению бобров в олигоцене и особенно в миоцене способствовало существовавшее соединение Евразии с Северной Америкой в районе Берингова пролива (смотреть статью под номером 1.2). М. А. Мензбиром высказано предположение (цит. по Дьякову, 1975а), что в миоцене между Европой и Северной Америкой существовала непосредственная связь через «Атлантический мост» (смотреть статью под номером 1.3). По этому «мосту» бобры могли проникнуть в Европу, образовав здесь формы, объединяемые в род Steneofiber.

Бобры довольно быстро заселили среднюю полосу Евразийского континента и дифференцировались в два эндемичных рода Propalaeocastor и Steneofiber. В неогене, вероятно, существовали весьма благоприятные условия для жизни бобров — именно для неогена известны все роды этого семейства. В верхнем миоцене где-то в юго-восточной части Европы дифференцируются виды рода Castor. В связи с похолоданием представители семейства Castoridae, сформировавшиеся в условиях мягкого и даже жаркого климата олигоцена, вынуждены были приспосабливаться к суровым климатическим условиям верхнего плиоцена и плейстоцена. Удалось это бобрам родов Castor Eucastoroides и гигантским бобрам родов Trogontherium, Paradlpoides и Castoroides (Дьяков, 1975а).

Продолжить чтение →

Плановое охотничье, а тем более бобровое хозяйство немыслимо без достоверной информации о движении ресурсов, т. е. о динамике численности. Под этим термином мы понимаем скорость роста или сокращения численности животных. Это, во-первых, зависит от числа потомков женского пола от одной самки за всю се жизнь.

Самка может не оставить потомства, а может и принести гораздо больше детенышей, чем среднее число новорожденных в популяции. Во-вторых, это зависит и от среднего времени генерации, т. е. от среднего возраста, в котором самки производят потомство (Риклефс, 1979). Для бобров — сравнительно крупных грызунов — характерно высокое среднее (3 года) время генерации и небольшое количество (от 1 до 5) потомков в год в течение ряда лет. Кроме того, для популяций бобров, в отличие от популяций других грызунов, не характерны резкие колебания численности.

Продолжить чтение →

Для разработки практически используемой типологии бобровых поселений основным принципом деления выбран тип водоема, образованный объединением некоторых типов шкалы Ю. В. Дьякова (1975а, б), или, наоборот, разделением группы мелиоративных канав на 4 группы, так как поселения на них требуют неодинаковых биотехнических мероприятий — в зависимости от категории земель и уклона дна канавы. Границей для деления по уклону мы, основываясь на практическом опыте, выбрали 0,004, или 4%о- Это значит, что плотина высотой 1,2 м может образовать водоем, длина которого 300 м. За максимальную глубину воды в мелиоративной канаве, не вызывающую ощутимого ущерба, принимаем 0,4 м.

При такой минимальной глубине длина бобрового водохранилища достигает 200 м. В этом случае встроение в плотину специальной дренажной трубы (Laramie, 1963; Heidecke, 1985; Balodis, 1985) позволяет понизить уровень у плотины до 0,8 м, т. е. до минимума, при котором еще возможно жалкое существование поселения, но невозможно заселение участка бобрами соседних поселений. Тогда длина бобрового пруда будет только 100 м со средней глубиной 0,6 м. Разумеется, отрицательное влияние такие водохранилища будут оказывать только в редких случаях.

Продолжить чтение →

Доказательства распространения речного бобра в Восточной Прибалтике в доисторическое время приводит К. Л. Паавер (1965). По его данным, бобр в течение всего послеледникового времени был одним из основных охотничье-промысловых зверей. Время первичного проникновения бобра на эту территорию палеозоологическими находками не документируется. Наиболее древние субфоссильные остатки бобра известны от VII тысячелетия до н. э., когда он здесь уже достиг значительной численности. Остатки бобра были обнаружены в раскопках всех археологических памятников среднего голоцена (смотреть статью под номером 1.5).

Ценные литературные данные о распространении бобра на территории нынешней Латвийской ССР содержит монография Ф. П. Кеппена (1902). Ко времени выхода его книги этих животных здесь уже не было, однако в прошлом, пишет Кеппен, они встречались часто. Это следует из сообщений ряда исследователей XVIII—XIX вв., таких, как Гревинк-Сиверс, Вирхов, Фишер, Грубе, Лёвис, Миддендорф, Штолл, Бютнер, Шведер, Брандт (смотреть статью под номером 1.6).

Продолжить чтение →

Ныне значительными бобровыми ресурсами снова располагают все три континента северного полушария. Наибольшие запасы принадлежат Канаде, затем следуют Соединенные штаты Америки. Там распространены подвиды канадского бобра. Канадский бобр (Castor canadensis) интродуцирован в Финляндию, откуда происходит заселение Карелии, в основном — Карельского перешейка. В свою очередь, из Карелии канадские бобры завезены на Дальний Восток. Советский Союз, ряд европейских стран, Монгольская HP и Северный Китай заселены подвидами европейского бобра (Castor fiber).

Канадский бобр, распространенный в Советском Союзе, как отмечают П. И. Данилов и В. Я. Каныпиев (Danilov P. I., КагГ-shiev V. Ya., 1983), отличается более высокой экологической пластичностью и продуктивностью, чем европейский бобр. Однако, на наш взгляд, такой вывод можно и оспорить, ибо не приводится анализ взаимосвязей широкого набора факторов, в том числе особенностей рельефа и грунтов, давности и плотности заселения территории, возраста поселений и др., существенно влияющих на этиологию и продуктивность животных. Из материала, изложенного этими авторами, было бы весьма рискованно делать вывод о целесообразности замены нашего аборигенного бобра канадским, особенно потому, что этот вид менее стоек против отдельных эпизоотии. В частности, известно, что американские бобры нередко гибнут от туляремии (Скот, 1940; цит. по Дьякову, 1975, с. 179). Материалы, характеризующие мировое распределение запасов бобра, направления и методы их использования, обобщены в смотреть статью под номером 1.8.

Продолжить чтение →

Анализ хода развития бобровых ресурсов показал, что Латвийская ССР снова обладает значительными ресурсами этих животных и имеет все возможности для существенного увеличения численности и разностороннего их использования. Как было установлено, интенсивность бобрового промысла в республике, кроме Кулдигского и Салдусского леспромхозов бассейна р. Вента, не превышала 15%. Это подтверждает возможность существенного-увеличения промыслового отлова путем включения в интенсивное использование ресурсов других территорий, достигших «хозяйственного оптимума» заселения, т. е. 8 бобров, или 2 условных поселения, на 1000 га. После достижения такой плотности станет возможной 20—25%-ная эксплуатация ресурсов, т. е. в размере, близком к ежегодному приросту.

Это будет крупным достижением охотничьего (одновременно и народного) хозяйства, ибо обеспечит ежегодную добычу около 10 000 бобров, что в 3 раза больше нынешней. Это даст свыше 2000 м2 ценнейшей пушнины и 50— .100 т мяса (однако нет стандарта для реализации его на рынке), а также 1 т бобровой струи. Одновременно с заселением участка и образованием молодого поселения начинает действовать экологическая ниша бобра, выполняя функции эдификации среды. Большинство из этих функций выявилось только в самые последние годы, когда одновременно с интенсификацией сельского хозяйства увеличивается численность бобров. Возникают конфликтные ситуации, решить которые было бы очень просто, если бы в нашем распоряжении была методика экономической оценки природных ресурсов. Тем не менее сложность ситуации требует немедленного принципиального решения вопросов: 1) быть или не быть бобровому хозяйству? 2) умело использовать предоставляе-

Продолжить чтение →

От огромного ареала, занятого евразийскими подвидами современных бобров рода Castor, к началу XX столетия остались лишь жалкие, разрозненные очаги. Нет обобщающей сводки или карты размещения бобровых колоний по всему ареалу. Существующая информация имеет неточности и даже некоторые противоречия. Наиболее подробными являются сведения С. И. Огнева (1947). Ссылаясь на А. В. Федюшина, который, по его словам, дал наиболее полную сводку распространения бобров в Белоруссии, С. И. Огнев сообщает, что бобры сохранились по верхнему течению р. Березины и среднему — р. Сож, по среднему и нижнему течению Припяти, а также по некоторым их притокам.

Всего в 1929 г. было учтено 54 места обитания бобров. В бассейнах Западной Двины и Немана в пределах Белоруссии коренные бобры до этого времени не сохранились, хотя на картосхеме М. Брандта (Brandt, 1942, S. 70) отмечен ряд обжитых в 1939 г. бобровых колоний в бассейне Немана и покинутых — в бассейне Западной Двины и Припяти в пределах нынешней БССР. На Украине (Огнев, 1947) бобры сохранились в бассейнах рек Припять, Тетерев и на самом Днепре. Бобры в пределах Смоленской области в 30-х гг. встречались по рекам Сож, Лыза, Вихра, Остер, Судость, Железнянка по 4—7 бобров в каждой. В Воронежской области сохранились относительно большие колонии этих животных, а в Яманском лесничестве еще в 1932 г. обитало несколько сот особей (В. К. Хлебович, цит. по Огнев, 1947). Главные поселения бобров здесь имеются на территории государственного заповедника в поймах рек Усмань и Ивница.

Продолжить чтение →

На протяжении всего периода своего существования бобр являлся мощным эдификатором окружающей среды — активным регулятором речного стока (в собственных «интересах» и на пользу всей экосистемы). Улучшая жизненные условия для всего живого, он внес весомый вклад в экономику природы. Столетиями на территориях, испокон веков занятых бобром, человек охотился на него, получал питательное мясо и шкуры для изготовления одежды, а также, длительное время, уникальное лечебное средство — бобровую струю. Было время, когда богатства, получаемые от охоты на бобров, влияли на экономику и политику стран и даже являлись причиной военных действий.

Необдуманное алчное истребление огромных бобровых ресурсов повлекло за собой не только крупные экономические убытки из-за потери источника ценной продукции, но и огромный, однако слишком поздно осознанный, а то и вовсе не обнаруженный, ущерб окружающей среде. Восстановление бобровых ресурсов почти по всему его ареалу — кроме стран и областей, где произошли слишком большие изменения ландшафтов, — явилось трудно переоценимым достижением природоохранного дела. Был восстановлен практически исчезнувший вид. Однако при полном отсутствии эксплуатации бобры очень быстро размножились и заселили даже угодья, раньше нехарактерные для них.

Продолжить чтение →

Получение максимальной выгоды от значительных бобровых ресурсов, непосредственно — как поставщика ценной продукции и косвенно — как эдификатора окружающей среды, немыслимо без продуманной организации соответствующего хозяйства. В свою очередь, выбор более сложной, интенсивной формы такого хозяйства определяется: 1) необходимостью содержания бобровых поселений во всех местах, где для их обитания имеются подходящие условия; 2) необходимостью вылавливать поселения полностью или ограничивать их деятельность в местах, где причиняется ощутимый ущерб мелиоративным системам и дорожным сооружениям, с применением соответствующих устройств.

На основе накопленной информации о распределении бобровых ресурсов Латвии об экологии этих животных, а также учитывая данные литературных источников, считаем, что оптимальная программа централизованной организации бобрового хозяйства должна включать: 1) изучение тенденций динамики численности (по учетам лесной дичи, отчетам промысловой охоты и контрольным маршрутным походам) с продолжением разработки соответствующих методик; 2) устройство бобрового хозяйства и составление детальных перспективных планов на 10-летний период для леспромхозов — ежегодно примерно на 1/10 территории республики, т. е. на территории двух леспромхозов.

Продолжить чтение →