Ответ на вопрос «какие пули для самообороны лучше?», честно говоря, зависит от множества факторов. Вооружение и наличие защитных средств у агрессора, наличие состояний изменённого сознания, цель агрессора (убить или просто покалечить), личные навыки стрельбы, доступный калибр, оружие и многое другое.
FMJ (Full Metal Jacket) — цельнометаллическая пуля. JHP (Jacketed hollow point) — экспансивная пуля.
Поэтому в некоторых ситуациях преимущество будет у цельнометаллической пули, а в другой – у экспансивной. И мы попробуем сейчас разобраться, когда и что удобнее.
Цельнометаллическая пуля
Если цель защищена бронежилетом, то нанести ей урон можно и экспансивными пулями, но только при стрельбе по конечностям и незащищённым частям тела. А это требует высоких стрелковых навыков.
Пуля с цельнометаллической оболочкой, в разрезе.
А вот цельнометаллическая пуля сможет нанести ощутимый вред, вплоть до переломов рёбер и пневмоторакса, даже при попадании в бронежилет. Кроме того, если цель будет активно отстреливаться и прятаться за укрытиями, шанс поражения цельнометаллической пулей будет выше, поскольку она и при рикошете сможет сохранить часть своей кинетической энергии.
Если приходится использовать большой калибр, то поражающая способность обычной пули с цельнометаллической оболочкой почти не уступает эффекту от экспансивной.
Но на этом, пожалуй, преимущества цельнометаллической пули для самообороны заканчиваются.
Пули с цельнометаллической оболочкой, которыми прострелили толстенный телефонный справочник.
Экспансивная пуля
Обладает высоким останавливающим действием, практически не даёт рикошетов, застревает в цели и не рискует поразить кого-то за ней.
Патрон 9мм с экспансивной пулей, в разрезе.
Экспансивная пуля даёт обширный раневой канал с массивными внутренними повреждениями и высоким шансом артериального кровотечения.
Экспансивная пуля технически предназначена для того, чтобы убивать.
Поэтому активно используется охотниками и сотрудниками спецслужб, для которых важно как можно быстрее уничтожить цель, а не просто нанести ей какой-то урон.
Экспансивные пули 147 Federal HST Expansion (внизу по центру — не стреляная пуля).
Как показали эксперименты и исследования реальных случаев стрельбы, иногда приходится выпустить 5, а то и больше цельнометаллических пуль, чтобы остановить человека в состоянии изменённого сознания. Или две экспансивные пули.
Значительно чаще для гражданского возникает ситуация, в которой надо как раз как-то отбиться от «неадекватного» тела, и побыстрее, а не вступать в перестрелку. Так что, чисто теоретически, экспансивная пуля лучше выполняет главную задачу самообороны – устранить угрозу на 100 процентов.
Экспансивная пуля в баллистическом геле.
Другое дело, что использование экспансивных пуль почти всегда даёт труп или тяжелую инвалидность. А вы знаете, как обычно работает законодательство – «Если есть труп, кто-то должен сесть». И вот тут уже диалог переходит в другую плоскость.
Но как кажется лично нам, если уж начал стрелять, то позаботься о том, чтобы цель уже ничего и никому не рассказала. Всё же проще отбиваться от баллистической экспертизы и результатов исследования записей, взятых с уличных камер, чем от хитрожопых адвокатов злодея, ставшего вдруг «потерпевшим».
Так что наш вывод – экспансивные пули для самообороны лучше всего подойдут. А вы как считаете?
