Владимир Жириновский, харизматичный лидер Либерально-демократической партии России (ЛДПР), снова предложил идею, которая не оставит равнодушными ни сторонников свободного владения оружием, ни его ярых противников. На недавней встрече с журналистами политик заявил, что его фракция готовит поправки в федеральный закон «Об оружии». Суть предложения проста, как выстрел: полностью запретить приобретать и владеть гражданским огнестрельным оружием тем гражданам, которые были освобождены от службы в армии по состоянию здоровья.
Логика предложения: армейская служба как допуск к оружию
Обосновывая свою инициативу, Жириновский выстроил, на первый взгляд, железную цепочку рассуждений. Если государственная военно-врачебная комиссия признала молодого человека негодным к военной службе из-за проблем со здоровьем, то какое право он имеет потом в гражданской жизни получить разрешение на ствол? «Он не может служить из-за своего состояния здоровья, а значит, у него должно быть запрещено владеть оружием», — заявил лидер ЛДПР.
При этом политик сделал важное уточнение: для тех, кто армию отслужил, никаких новых ограничений не предполагается. «Если ты служил в армии, тогда нет никаких ограничений», — отметил он. Таким образом, армейский опыт становится ключевым, если не единственным, критерием благонадёжности и компетентности гражданина в обращении с оружием в представлении авторов инициативы.
«Слон в комнате»: при чём тут Навальный?
Журналисты не могли не спросить, не связана ли эта инициатива с громкой историей вокруг оппозиционного политика Алексея Навального. Напомним, в 2019 году у Навального в ходе обысков были изъяты два охотничьих ружья, что вызвало широкий общественный резонанс. Известно, что Навальный не проходил срочную службу в армии именно по медицинским показаниям — из-за проблем со зрением.
Сам Жириновский, однако, всячески открещивается от прямой связи. «Это не связано прямо с ним», — заявил он. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Многие политологи видят в этой инициативе точечный «законодательный выстрел» в сторону конкретного оппонента власти, облечённый в форму общего правила. Это создаёт опасный прецедент, когда политические разногласия могут регулироваться через изменения в законах, затрагивающих права миллионов.
Здоровье vs. Права: какие категории могут пострадать?
Если предложение ЛДПР будет принято, под запрет могут попасть сотни тысяч россиян. Категория «ограниченно годных» и «негодных» к службе очень широка. Сюда входят люди с:
- Проблемами опорно-двигательного аппарата (сколиоз, плоскостопие высокой степени).
- Хроническими заболеваниями органов зрения, слуха или внутренних органов (например, гастрит, язва в стадии обострения).
- Некоторыми психическими расстройствами невротического спектра в анамнезе.
- Аллергиями, астмой и другими недугами, не всегда мешающими вести активную гражданскую жизнь.
Возникает резонный вопрос: действительно ли молодой человек, не взятый в армию двадцать лет назад из-за, скажем, плоскостопия 3-й степени, не может в зрелом возрасте безопасно и ответственно владеть охотничьим ружьём для поездок в лес? Критики инициативы видят в этом явную дискриминацию по признаку здоровья и ставят под сомнение саму логику, связывающую «армейскую годность» с гражданскими правами.
Что говорит закон сейчас?
Действующий Федеральный закон «Об оружии» (№ 150-ФЗ) и без того содержит жёсткие ограничения. Для получения лицензии на охотничье или спортивное оружие гражданин должен:
- Пройти обязательное обучение безопасному обращению и сдать экзамен.
- Предоставить медицинскую справку по установленной форме (№ 002-О/у или № 003-О/у), подтверждающую отсутствие противопоказаний. В их числе — хронические психические расстройства, алкоголизм, наркомания, некоторые заболевания органов зрения и опорно-двигательного аппарата, если они лишают возможности безопасно обращаться с оружием.
- Не иметь судимости за умышленные преступления.
Таким образом, закон уже сегодня делает акцент на текущем состоянии здоровья и профессиональной подготовке, а не на факте службы в армии десятилетие назад. Предложение Жириновского предлагает добавить ещё один, довольно спорный, формальный фильтр.
Последствия и перспективы: станет ли это реальностью?
Шансы этой инициативы на воплощение в жизнь эксперты оценивают скептически. Во-первых, она может столкнуться с правовыми коллизиями и обвинениями в дискриминации. Во-вторых, она затрагивает интересы огромной и разнородной группы граждан, включая многих законопослушных охотников и спортсменов, что грозит социальным недовольством.
Однако сам факт появления такой идеи на высоком политическом уровне говорит о многом. Он отражает общую тенденцию к ужесточению оружейного законодательства в России и поиску новых, порой неожиданных, критериев для ограничений. И, как это часто бывает с инициативами Жириновского, даже если законопроект не будет принят, он уже выполнил свою функцию — взбудоражил общество и заставил говорить о себе.
Остаётся ждать текст поправок. А пока миллионы россиян, не нюхавших армейской жизни по медицинским показаниям, могут с иронией поинтересоваться: не пора ли ввести запрет на вождение автомобиля для тех, кто не служил в танковых войсках? Логика, в общем-то, та же.
