Статус. Очень редкий, малочисленный, слабоизученный вид, динамика популяций которого не известна.
Распространение. Степной хорь обитает на всей территории севера Н. Поволжья; его распространение тесно связано с колониями малого и рыжеватого сусликов (Филипьечев, 2006 в). В Заволжье обычно встречается на участках типчаково-ковылковых, белополынно-типчаковых, полынно-злаковых степей, по Приерусланским пескам, на окраинах населенных пунктов. В Правобережье численность наиболее высока в типчаково-ковылковых степях и постепенно снижается к северу. На территории сопредельной Пензенской области вид встречается по всем степным районам, где не редок. Например, в некоторых населенных пунктах Тамалинского и Белинского районов отдельными жителями за зиму добывается до 10 зверьков (Ильин и др., 2006).
Численность. Количественные показатели связаны с размещением пригодных местообитаний и их качеством, главным образом, обилием основных кормов. Особенно многочислен хорь на участках, где обильны крупные степные грызуны — суслики, хомяки, а также малая пищуха. В Правобережье относительно малочислен, а в Заволжье численность наиболее высока в типчаково-ковыльных и типчаково-ковылковых степях и понижается по направлению к северу. В настоящее время динамика количественных показателей хоря не изучена, однако предполагается общее снижение его численности. Относительно стабильны популяции вида в Новоузенском, Александровогайском районах и на юге Краснокутского района (Филипьечев, 2006 в). Для отдельных частей ареала плотность жилых нор изменяется в больших пределах: для Западной Сибири характерна плотность около 10 нор/1000 га, для Нижневолжского региона — около 3.6.
Лимитирующие факторы и меры охраны. Колебания численности выражены очень заметно. Обусловлены они недостатком пищи, эпизоотиями, гибелью хорей от наводнений, пожаров, вызванных сжиганием старой соломы в ометах и т.д. Одним из основных факторов, лимитирующих численность этого вида, является промысел, а также случайное попадание животных в петли и капканы. Степной хорь занесен в Красную книгу Саратовской области (Филипьечев, 2006 в), Приложение 2 Бернской конвенции. Охраняется в Дьяковском заказнике и ряде других ООПТ. К охранным мерам следует отнести запрет на его добычу с применением санкций против нарушителей (Филипьечев, 2006 в).
Краткое описание. По общему облику сходен с лесным хорем, но немного крупнее. Длина тела самцов 32-56 см, масса до 2 кг; самки по размерам несколько мельче самцов и почти вдвое легче. В кариотипе 2п = 38 хромосом. Голова довольно длинная с заостренной мордочкой и короткими ушами. Хвост составляет около трети длины туловища, из-за прилегающих волос выглядит довольно тонким. Зимний мех пушистый и мягкий. Общий окрас светлый желтовато-белесый, тон которого определяется цветом пуха. Остевые бурые воло
сы довольно редкие, создают по всему телу лишь темный налет. Брюхо буровато-желтое, а грудь, паховая область и ноги почти черные. Голова пестро окрашена: оба глаза покрывает поперечная темная (кофейно-бурого цвета) «маска» или «перевязь», окруженная белесым или чисто белым полем, который идет от конца мордочки через щеки на лоб. Уши целиком белые, но между ними и белой перевязью на лбу имеется по темному пятну. Темная, почти в цвет лицевой маски, и затылочная область.
Особенно контрастно выражен рисунок на голове у молодых особей; у старых, напротив, вся голова очень светлая, белесая.
Местообитания. Четкой приверженности степного хоря к определенным участкам обитания не обнаружено. Этот вид ведет преимущественно полукочевой образ жизни, перемещаясь в места скопления грызунов (чаще всего малого суслика), и держится на сравнительно небольшом участке в 2-4 га, пока пищи там достаточно. После этого он предпринимает новые, порой значительные (до 8 км) переходы в поисках нового подходящего участка. Более привязаны к участку только самки в период выкармливания потомства. Но и они, как только молодые хорьки начинают самостоятельно передвигаться, переходят к полукочевому образу жизни. Максимальная зафиксированная длина суточного перехода в Палассовском районе сопредельной Волгоградской области составила в весенний период 9 км, летом — 5.3 км.
Особенности биологии. Может рыть норы самостоятельно, но чаще всего расширяет норы грызунов, в основном сусликов. Самки гнездовые норы (6 наблюдений) роют только самостоятельно, как правило, на склоне балки или вблизи крупной сусликовины. Для степного хоря период гона приходится на февраль — июнь, массовое спаривание наблюдалось в марте. Беременность длится от 36 до 43 дней. До плацентации эмбрионов проходит 14 дней, из которых 7-8 дней составляет латентная фаза. Число детенышей в пометах от 3-6 до 18, среднее число — 9.5. В теплый период года основу питания составляют суслики, зимой хищник добывает их, выкапывая из нор, охотится на мышевидных грызунов. Иногда потребляет падаль, а также разоряет гнезда степных птиц, ловит рептилий (Филипьечев, 2006 в). Для степного хоря характерна в основном сумеречная активность с непродолжительными фазами покоя. Жаркие дневные часы он предпочитает пережидать в норе, в летнее время выходит наружу ближе к вечеру. В светлые часы дня активны в основном молодые животные, что наиболее характерно для конца лета. В весеннее время, в период гона, степного хоря можно видеть как ранним утром, так и в полдень или вечером, особенно в пасмурную и дождливую погоду (Филипьечев, 2006 а).
Род Норки американские — Neovison Baryshnikov, Abramov, 1997 Включает два вида, в фауне России — один вид. Естественный ареал охватывает умеренные и субтропические районы Северной Америки. Завезены в Россию и другие страны Европы. Внешне похожи на европейских норок, но несколько крупнее, длина тела до 45 см. В кариотипе 2п = 30 хромосом. Туловище удлиненное гибкое. Ушные раковины небольшие, широкие. Межпальцевые (плавательные) перепонки развиты хорошо. Хвост относительно длинный, иногда до 52% длины тела, постепенно утончается к концу. Эволюция связана с приспособлением к полуводному образу жизни: развитие плавательных перепонок, уплощенность черепа, длинное и узкое межглазничное сужение, широкая расстановка и уплощенность слуховых пузырей. Долгое время американскую норку сближали с европейской, объединяя их в единый подрод и даже вид. Однако различия в строении черепа и зубной системы, а также данные цитогенетических, биохимических и молекулярных исследований указывают на их давнюю филогенетическую разобщенность (Аристов, Барышников, 2001).