Такие снегоступы сейчас можно увидеть разве что в знаменитой кунсткамере в Питере. А раньше они были непременной частью зимнего снаряжения всех северных народов. Древние жители Карелии и нынешней Архангельской области, индейцы племени оджибуэй и алеуты Аляски предпочитали снегоступы лыжам, когда предстояло охотиться в лесных зарослях, на зимних болотах. Особая форма снегоступов позволяла охотникам ходить по глубокому рыхлому снегу, не проваливаясь в него.
Считают, что настоящее искусство изготовления снегоступов ушло в прошлое… Давайте-ка попробуем доказать обратное! Продолжить чтение
Архив автора: Максим Атанасян
Как сделать снегоступы
Лесокультурные мероприятия
Объем лесокультурных мероприятий в нашей стране огромен. Они направлены на восстановление срубленных лесов и на создание новых массивов лесных насаждений. Основное значение для охотничьего хозяйства имеет состав лесных культур, определяющий будущий облик лесов.
Узко понимаемые лесоводческие задачи требуют, чтобы хвойные породы, преимущественно ель и сосна, занимали как можно более обширные площади лесных земель. С этой целью на лесосеках помещают преимущественно саженцы хвойных деревьев, предпринимают усилия по замене лиственных и смешанных лесов хвойными. Так возникают леса с преобладанием монокультур — однообразные, унылые.
В некоторых европейских странах уже длительное время в лесное хозяйство внедряются хвойные породы, отечественные и завезенные из Северной Америки: пихта сибирская, пихта дугласова, тсуга.
Прочие лесные пользования
Поскольку, как это было показано выше, большинство побочных пользований опасно для охотничьих животных прежде всего увеличением фактора беспокойства, необходимо обратить основное внимание на эту часть проблемы. Для ее решения следует регулировать нагрузку на угодья во времени и в пространстве.
Лесные охотничьи животные сильнее всего страдают от фактора беспокойства во время выведения молодняка. Следовательно, необходимо ограничивать объем лесохозяйственных работ и поток отдыхающих в мае — июне.
По примеру прибалтийских республик лесхозы и охотничьи хозяйства должны объявить июнь «месяцем тишины».
Осушительные работы
В процессе лесной гидромелиорации следует сохранять небольшие лесные болотца, заболоченные поймы и придельтовые части лесных речек и ручьев. В охране нуждаются также черноольховые топи, располагающиеся у коренного берега речной долины.
Искусственно созданные леса составляют почти 1/3 всех лесов края, главные породы — сосна и дуб, относятся к аборигенным видам. Кроме того, культивируются береза, орешник, осина (в овражно-балочных насаждениях), ольха черная, древовидные ивы, тополи (в поймах). Применяются также некоторые чуждые данному краю виды деревьев: лиственницы польская, Сукачева, сибирская: североамериканские, сибирские, западноевропейские и дальневосточные виды тополей, акация белая, вяз перистоветвистый и др. (Вересин, 1970). Такой набор видов свидетельствует о широком понимании роли леса в природном комплексе.
Химическая защита леса
Стратегические задачи в совершенствовании методов борьбы с энтомовредителями на лесных землях заключаются в замене более токсичных препаратов менее токсичными, во внедрении интегрированных методов, при которых химические способы сочетались бы с биологическими, и в укреплении биологической устойчивости лесонасаждений.
Последнее направление очень перспективно. Это доказывает хотя бы опыт Воронежского заповедника. В Воронежском лесхозе, который занимает южную половину Усманского бора, преобладают простые средневозрастные насаждения. На территории лесхоза избыточно развиты почти все виды побочных пользований. Ослабленные леса, по-видимому, нуждаются в систематическом применении ядохимикатов для защиты их от вредителей.
В северной заповедной половине бора господствуют сложные многоярусные насаждения. В лесу много полезных беспозвоночных животных, насекомоядных птиц и различных млекопитающих.
Защита лесных насаждений от охотничьих животных. Механические способы
Борьба с вредящей деятельностью охотничьих животных в лесу — не только лесо- и охотхозяйственная, но и серьезная экономическая проблема. Специалисты по защите леса указывают, что система борьбы с вредящей деятельностью млекопитающих должна быть гибкой и комплексной. Единого универсального метода не существует.
Одним из самых старых и простых способов, который использовали лесоводы для защиты леса от диких копытных зверей, были, конечно, изгороди. Их целесообразность не оспаривается и в настоящее время. Так, в Шотландии 95% всех лесов огорожено с целью охраны их от благородного оленя (плотность его населения на Шотландском нагорье достигает 150 особей на 1000 га). Однако даже в этой стране приходится проделывать в изгородях проходы для мигрирующих животных (что особенно важно на случай опасных для оленей снежных бурь), и это, конечно, уменьшает эффективность огораживания. Кроме того, изгороди лишают зверей кормов — подлеска и травостоя и не гарантируют полной защиты животных, особенно в снежные зимы (Maxwell, 1967). Не следует забывать и о том, что огораживание — очень дорогое мероприятие.
Химические способы защиты
Эти способы основаны на том, что на деревья наносят различные вещества с неприятным для диких животных запахом или с другими свойствами, отпугивающими их от деревьев. Приведем примеры испытания некоторых репеллентов в опытно-производственных условиях.
В 1964 г. в Олынтынском воеводстве (Польша) для отпугивания диких копытных от сосны, ели и березы испытывали препарат «Fckama Wildverbessmittcb, разработанный в ГДР. Плотность населения копытных в местах испытаний в 2,5 раза превышала допустимую и повреждения леса до опыта составляли 10—60 %. Олени и косули начали возвращаться на обработанные участки через 6 недель. Через 3 месяца после обработки (с начала марта) они срывали отдельные ветки, но тут же их бросали. Фекам — зимний отпугивающий препарат, довольно эффективный при мягком климате и средней глубине снега. В зависимости от способов обработки, на 1 га леса расходуется 2—4 кг фекама, на что затрачивается 7—16 рабочих часов. Стоимость 1 кг препарата — 20 злотых. Зимой фекам безвреден для растений при аэрозольной обработке и слаботоксичен при нанесении щетками (Haber, 1966).
Отвлекающие мероприятия
Механические и химические способы защиты леса недостаточно эффективны и требуют больших затрат. Поэтому их обязательно следует дополнять различными отвлекающими мероприятиями. При этом надо учитывать, что вред, наносимый лесу охотничьими животными, тем ниже, чем больше в данном лесном хозяйстве «поедаемых» растений, которые животные могут использовать наряду с наиболее хозяйственно ценными видами.
Некоторые исследователи считают, что определенные формы ущерба, наносимого дикими копытными культурным лесам (например, обгрызывание коры), зависят от недостатка минеральных веществ и других необходимых компонентов в их рационе. В подтверждение этого они ссылаются на естественные леса, где отсутствуют такие формы повреждений. Для уменьшения ущерба рекомендуется подкармливать диких животных в периоды, когда их вредящая деятельность наиболее опасна. Хорошие результаты дает выкладка смеси из сухих отходов пивоварения (выжимки) с сахарной свеклой, овсом и минеральными примесями (например, 70% пивных отходов, 17% свеклы, 6% овса, 7% минеральных примесей; Rohrl, 1964).
Регулирование численности охотничьих животных в лесу
Мы знаем, что охотничьи угодья имеют определенную емкость, которая для каждого вида зверя и птицы определяется сочетанием конкретных факторов среды — запасом кормов, защитными и гнездовыми условиями, наличием врагов и конкурентов и т. д. И емкость угодий и численность животных в природе — величины непостоянные, испытывающие значительные колебания.
Было бы логичным предположить, что охотничье хозяйство заинтересовано в наиболее полном использовании естественных свойств охотничьих угодий. Однако на практике фактическая численность тех или иных видов всегда ниже потенциальной. Чаще всего это происходит под влиянием промысла (отстрела) и оказывается благоприятным для популяций, так как темпы их прироста замедляются по мере приближения к предельной численности (плотности) населения. Кроме того, имеются причины, требующие от охотничьего хозяйства поддержания плотности населения многих охотничьих животных на менее высоком уровне. Если можно допустить массовое размножение белки или зайца-беляка и не понести от этого существенных потерь (экономический выигрыш от увеличения добычи этих зверьков намного превысит причиненный ими незначительный ущерб), то чрезмерная численность лося, как мы уже видели, грозная опасность для лесов.
Некоторые организационно-экономические и правовые вопросы, связанные с координацией деятельности лесного и охотничьего хозяйств
Часто возникающие противоречия между интересами лесного и охотничьего хозяйств являются не просто отражением диалектического характера взаимоотношений, существующих между охотничьими животными и их лесной средой обитания; их можно объяснить и экономико-организационными факторами.
Пользователи лесных и охотничьих ресурсов обычно относятся к различным ведомствам. Каждое из них экономически и морально заинтересовано в выполнении своих ведомственных планов. Необходима четкая организационно-экономическая система, которая делала бы возможным и прибыльным для лесхозов и охотничьих хозяйств комплексное использование всех лесных ресурсов.
В Советском Союзе стоимость охотничьей продукции составляет пока лишь незначительную часть стоимости основной продукции лесного хозяйства. Но имеются значительные возможности увеличения ее удельного веса. В отдельных случаях, например в Бельгии, охотничье и лесное хозяйства экономически вполне сопоставимы. Доход от аренды лесных охотничьих угодий составляет в этой стране 13% стоимости годичного прироста древесины. Рост арендной платы приведет к тому, что охота будет давать до 25% дохода от эксплуатации лесов.
Биотехнические мероприятия
Простейшие биотехнические мероприятия проводились еще в давние времена в охотничьей практике самых различных стран. К ним относятся селекционный отстрел, отлов диких животных и их выпуск в новых местах, спасение зверей, попавших в тяжелые условия, и т. д. Однако в связи с широким преобразованием местообитания охотничьих животных, с повсеместным увеличением охотничьего «пресса» естественные запасы дичи стали резко сокращаться. Появилась необходимость в новых, более активных формах ведения охотничьего хозяйства, возросли роль и объем биохимических работ.
Эти активные формы ведения охотничьего хозяйства постепенно получали научное обоснование. В 1931 г. охотовед B.C. Подаревский предложил систему «биотехнических воздействий» на промысловую фауну, заложив тем самым основы новой охотоведческой дисциплины. Большой вклад в развитие отечественной биотехнии внес профессор П. А. Мантейфель; он создал по этому предмету интереснейший курс лекций, который много лет слушали студенты-охотоведы бывш. Московского пушно-мехового института.
В последующие годы биотехнические аспекты находят отражение в большинстве охотоведческих работ. В 1967 г. вышла в свет монография профессора Б. А. Кузнецова «Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве», в которой автор приводит обширный перечень биотехнических методов ведения охотничьего хозяйства, даст рекомендации по их применению.