После заселения местности бобрами (Самусенко, 1984) образуются участки суши и воды вдоль береговой линии, имеющие многочисленные биологические и абиотические отличия как от водоема, так и от суши. Эти участки — экотоны — после заселения их бобрами становятся на редкость богатыми экосистемами, привлекающими консументов разных рангов.

Однако для столь крупного, сильного, в воде и логове полностью защищенного животного реальным врагом на территории Латвийской ССР можно считать только волка, и то лишь в крупных лесных массивах нижнего течения р. Абава и в бассейне р. Ирбе, где плотность бобров значительна, а истребление волков затруднительно. А. Д. Пономарев и В. К- Хлебович врагами бобра называют также медведя, росомаху, лисицу, ряд пернатых хищников, крупных щук и сомов (цит. по Огнев, 1947). Ю. В. Дьяков (1975а, с. 153, 165) приводит схемы биоценотических связей в бобровых поселениях, подчеркивая, что большинство позвоночных животных извлекают выгоду из совместного обитания с бобрами, чаще не давая ничего взамен.

Продолжить чтение →

Бонитировка бобровых угодий — водоемов и их прибрежной полосы — была проведена в 1975 (890 ед.) и в 1976 гг. (321 ед.). Результаты отражены в сводной смотреть статью под номером 3.21.

Из таблицы видно, что второй класс бонитета получил преобладающее большинство (83%) всех бонитироваиных участков, а если выделить отдельно тип «ручьи», т. е. исключить 103 участка, соотношение классов бонитета приобретает вид 4:87:9. По шкале Ю. В. Дьякова второй класс бонитета имеет самый большой диапазон баллов — 8 (от 15 до 22), тогда как диапазон 3-го бонитета — 6 баллов (от 9 до, 14), а первого — всего 3 (от 23 до 25) балла.

Продолжить чтение →

Обострение продовольственной проблемы заставляет искать пути и возможности, чтобы включать в оборот веществ и энергии как брошенные, так и новые угодья, в том числе прибрежные пространства внутренних водоемов, до этого не используемые. Эти территории после ухода бобра два столетия тому назад постепенно уменьшили свою естественную продуктивность. Коренные изменения, как количественные, так и качественные, претерпели пресноводные ресурсы. Все это вместе взятое нанесло большой ущерб продуктивности охотничьих угодий. В последние десятилетия проводятся обширные мероприятия по осушению сельскохозяйственных земель и лесов. Организуются большие животноводческие фермы, строятся гидроэлектростанции, сельские центры и города, индустриализуется земледелие.

Эти мероприятия вносят коренные изменения в окружающую среду и вызывают новые проблемы.

Продолжить чтение →

Учет диких животных всегда был одной из самых сложных обязанностей охотоведов. При всей тщательности исполнения и совершенства применяемых методик результат всегда получался ориентировочным, ибо численность животных не постоянна.

Она колеблется в широких пределах даже в небольшие промежутки времени. Амплитуды колебаний специфичны для вида. Их обусловливают рождаемость, смертность, иммиграция и эмиграция. Есть виды, например северный олень, которым свойственны сезонные, регулярные кочевки. У других, например белок, кочевки нерегулярны, они зависят от урожая орехов. Вместе с ними перемещаются и другие компоненты консорций. Даже для такого оседлого животного, как бобр, который свое место обитания не меняет долгие годы, преобразует и непрерывно совершенствует территорию своего поселения, приспосабливая ее к своим потребностям, установление численности сталкивается со значительными трудностями. В любом случае оно требует много времени.

Продолжить чтение →

Если вековечная деятельность бобра в природе оказалась ей полезной, а исчезновение его повлекло за собой тяжелые для природы последствия, то возвращение этих животных приобретает огромную, причем возрастающую важность именно в антропогенном ландшафте. Однако этот процесс в литературе освещается далеко не однозначно и не полностью. Помимо скептического отношения к перспективам реакклиматизации (Эзериньш, 1969; Фадеев, 1973, 1976, 1981; Rieksts, 1983) имеются сообщения об ущербе, причиненном бобрами отдельным отраслям народного хозяйства, о конфликтных ситуациях. Наиболее всесторонне эти вопросы освещены в американских литературных источниках.

Пока шли дискуссии, строгие запреты на промысел, создание специальных заповедников, завоз в опустевшие водоемы нескольких десятков тысяч бобров дали свои результаты: этот вид снова занял одно из ведущих мест в пушном промысле США и Канады (Дежкин, 1967). Переход от охраны бобра к его массовому промыслу прошел отнюдь не безболезненно. Численность этих животных во многих водоемах достигла критических величин. Бобры стали селиться в непосредственном соседстве с фермами, садами, огородами; они стали выступать в роли настоящих вредителей (Дежкин, 1967, с. 95). Эти события получили название «бобрового

Продолжить чтение →

Бобровый промысел был начат осенью 1980 г. экспериментальным отловом с использованием двухпружинных стандартных капканов № 3. На 25-километровом участке р. Вента и 25-километровом участке в низовье р. Абава в пределах ЛПО «Курса» и Кулдигского леспромхоза отловлено 108 бобров. Обучением кадров и отловом в 1980, 1981, 1983 и 1984 гг. руководил старший научный сотрудник ЦНИЛ Охотничьего хозяйства и заповедников Глав-охоты РСФСР В. П. Борисов. Перед первым экспериментальным отловом были поставлены следующие задачи:

1) проверить пригодность стандартных капканов № 3 в условиях Латвийской ССР;

Продолжить чтение →

Мало кто из представителей животного мира пользовался такой популярностью, как два ныне живущих вида рода Castor — крупнейшего грызуна северного полушария — бобра. Биология бобров обоих видов так сходна, что знания о бобре, его экологии и опыт использования бобровых ресурсов, накопленные о канадском бобре, вполне применимы и у нас в Европе.

Значение бобра в быту населения Северной Америки и Евразии отражено в народном творчестве и культовых ритуалах. Своеобразное, по очень важное место тут принадлежит бобровой струе — паре желез, секрет которых славился как ценное лечебное средство.

Продолжить чтение →

Рост бобровых ресурсов, а местами плотность бобров, по существующим представлениям, действительно слишком высокая, вызывает новые и новые конфликтные ситуации и требует определенных практических действий со стороны человека. Развитие бобрового стада необходимо держать под строгим контролем, управляя им с помощью определенных биотехнических мероприятий.

С. С. Шварц пишет (1976, с. 191): «На смену пассивной «охраны природы» придет работа по созданию оптимальной природной среды, по созданию биогеоценозов, способных к саморегуляции в измененной человеком среде». Осуществление комплекса биотехнических мероприятий, направленных на улучшение условий обитания и увеличение численности особо охраняемых ценных пушных и промысловых животных, стало строго обязательным для всех культурных хозяйств (Лавров, 1969, с. 220). Без проведения ряда биотехнических мероприятий, по убеждению Л. С. Лаврова, не может продолжительное время существовать на ограниченном отрезке реки и нормально развиваться ни одна бобровая колония.

Продолжить чтение →

В 1981 г. начался интенсивный отлов бобров капканами. Результаты промыслового отлова по годам и леспромхозам, а также анализ интенсивности отлова приведены в смотреть статью под номером 3.31 и на смотреть статью под номером 3.20. Из таблицы видно, что количество отловленных бобров непрерывно росло и в сезон 1985/86 г. достигло 2788, а всего за 6 лет было отловлено около 6300 особей. Наиболее ровный прирост отловов показывает Вентспилсский леспромхоз, наиболее стихийный — Юрмальский.

Очень высокий процент отлова (28% к учету 1984 г. и 18% — к учету 1986 г.) 2 года подряд в Кулдигском леспромхозе объясняется необходимостью выловить бобров из мелиоративных систем, по которым они быстро расселились, как только оказались занятыми основные реки и притоки с лучшими условиями обитания. Всего за 6 лет в Кулдигском леспромхозе отловлено 1634 бобра.

Продолжить чтение →