К объекту изучения мы относим как ту часть территории, которую бобровые поселения уже занимают или скоро заселят, так и пространства между поселениями, на которые влияние бобровой деятельности в большей или меньшей степени распространяется, т. е. всю территорию Латвийской ССР.

Геологическое строение поверхности территории Латвии характеризуют отложения ледникового материала в виде невысоких холмов (Гайзинькалнс — 311,6 м над уровнем моря) и неглубоких оврагов (до 85 м — древняя долина р. Гауя у Сигулды). Возвышенности характеризуются более толстым четвертичным слоем, чем равнины. Более древние отложения, в основном девонские доломиты и песчаники, изредка обнажаются по берегам рек, но не выходят на поверхность. Территория Латвийской ССР находится в зоне смешанных лесов умеренной зоны Палеарктики. Занимаемая площадь — 64,6 тыс. км2, что составляет менее 0,3% территории России (ее координаты: 55°4(У, 58°05 с. ш. и 20°58/, 28°14 в. д.). По картосхеме 1.11 видно, что изучаемая нами территория находится в географически предполагаемом оптимуме ареала бобра.

Продолжить чтение →

Оригинальный подход к экономической оценке работы разных экосистем с помощью потоков энергии дают Г. и Э. Одум (1978). Мы в этом подходе видим возможное решение сложной проблемы экономического обоснования проектов, связанных с использованием ресурсов природы. Эти авторы предлагают экономические расчеты производить в единицах затраченной энергии вместо традиционного расчета в денежном выражении. Предполагается оценка как природных ресурсов и работы человека, так и полученной энергии в виде «энергии нетто, или полезной энергии».

Это — величина, которая остается после того, как из всей суммы положительных результатов работы системы вычитается количество энергии, затраченной на обеспечение ее деятельности. Несущую мощность экономики Г. и Э. Одум предлагают определять соотношением количеств эффективно используемой энергии окружающей среды и импортируемой извне дополнительной энергии, считая, что наше будущее зависит от успешного объединения энергетики, экономики и экологии (так называемых трех «Э») в единую систему взаимозависимых факторов (Одум Г. и Э., 1978, с. 42).

Продолжить чтение →

Для решения задач, выдвинутых нами в начале исследований (см. Введение), требовался подробный анализ географических параметров изучаемой территории. Для этого, а также оформления получаемых при исследовании данных были использованы следующие картографические и другие материалы:

1) карта Латвийской ССР;

Продолжить чтение →

Бобр — оседлое животное. Он теснейшим образом связан с пресными водоемами и их узкой прибрежной полосой. Пространственное распределение бобровых поселений в связи с этим лентообразное. С увеличением численности бобры постепенно занимают более мелкие водоемы, ручейки, мелиоративные канавы, рыбные пруды и т. д. и приближаются к водоразделам; говоря языком математики — территориальное распределение ресурсов приближается к случайному.

Одновременно увеличивается и расширяется влияние деятельности бобра на среду — его экологическая ниша. Ч. Элтон под экологической нишей понимает «образ жизни и, в особенности, способ питания [вернее — добывания лищи] в том же смысле, в каком говорят о профессии или занятии в человеческом обществе» (цит. по Федоров, Гильманов, 1980, с. 113). В дальнейшем, пользуясь термином «экологическая ниша», мы будем придерживаться понимания этого термина Элтоном. Блияния соседних поселений сливаются и охватывают значительные пространства.

Продолжить чтение →

Реакклиматизацию, вернее реинтродукцию, бобра с полным правом можно считать удачным, разумным и смелым начинанием в деле восстановления исчезнувших по вине человека видов не только с точки зрения охотничьего хозяйства, но и, главное, с точки зрения охраны окружающей среды в самом широком смысле этого понятия.

Реакклиматизация бобра на территории нынешней Латвийской ССР началась в 1927 г., была продолжена в 1935 и 1952 гг.; с 1975 по 1984 г. были перемещены бобры местного происхождения. Их отловили преимущественно в мелиоративных системах и выпустили в незаселенные бобрами водоемы. Отметим, что во время переселения не было ни одного случая гибели животных. Всего завезено из Норвегии 6, из Воронежского государственного заповедника 10 и перемещено 145 местных бобров — потомков реинтродуцентов и иммигрантов (смотреть статью под номером 3.4, смотреть статью под номером 3.9 и 3.10). Бобры бассейнов рек Ирбе, Слоцене, Вента и Гауя — интродуценты, бассейнов рек Лиелупе, Даугава, Великая и Салаца — иммигранты.

Продолжить чтение →

В пределах огромного ареала, где в настоящее время живут бобры, показатели условий обитания колеблются с большой амплитудой. Крайние отклонения от оптимума лимитируют их существование. Подобно другим животным, бобр способен некоторое время противостоять неблагоприятным условиям. Например, от длительного похолодания и недостатка пищи его спасают энергетические запасы, накопленные в виде жиров во время осенних кормежек, густота гидрографической сети облегчает образование новых семей и др.

Разумеется, совпадение нескольких неблагоприятных факторов во времени, например отсутствие оттепелей зимой и раннее образование ледостава, угрожает бобрам гибелью от голода. Несомненно, даже соседние поселения могут оказаться в весьма различных условиях с точки зрения возможностей выживания, размножения и распространения.

Продолжить чтение →

После заселения местности бобрами (Самусенко, 1984) образуются участки суши и воды вдоль береговой линии, имеющие многочисленные биологические и абиотические отличия как от водоема, так и от суши. Эти участки — экотоны — после заселения их бобрами становятся на редкость богатыми экосистемами, привлекающими консументов разных рангов.

Однако для столь крупного, сильного, в воде и логове полностью защищенного животного реальным врагом на территории Латвийской ССР можно считать только волка, и то лишь в крупных лесных массивах нижнего течения р. Абава и в бассейне р. Ирбе, где плотность бобров значительна, а истребление волков затруднительно. А. Д. Пономарев и В. К- Хлебович врагами бобра называют также медведя, росомаху, лисицу, ряд пернатых хищников, крупных щук и сомов (цит. по Огнев, 1947). Ю. В. Дьяков (1975а, с. 153, 165) приводит схемы биоценотических связей в бобровых поселениях, подчеркивая, что большинство позвоночных животных извлекают выгоду из совместного обитания с бобрами, чаще не давая ничего взамен.

Продолжить чтение →

Бонитировка бобровых угодий — водоемов и их прибрежной полосы — была проведена в 1975 (890 ед.) и в 1976 гг. (321 ед.). Результаты отражены в сводной смотреть статью под номером 3.21.

Из таблицы видно, что второй класс бонитета получил преобладающее большинство (83%) всех бонитироваиных участков, а если выделить отдельно тип «ручьи», т. е. исключить 103 участка, соотношение классов бонитета приобретает вид 4:87:9. По шкале Ю. В. Дьякова второй класс бонитета имеет самый большой диапазон баллов — 8 (от 15 до 22), тогда как диапазон 3-го бонитета — 6 баллов (от 9 до, 14), а первого — всего 3 (от 23 до 25) балла.

Продолжить чтение →