Этот таежный хищник, пользующийся еще более неприглядной репутацией, чем харза, имеет обширный ареал. Он занимает всю Сибирь, Дальний Восток, за исключением части Приамурья и Приморья, и северную половину европейской территории страны. Хотя росомаха лесной зверь, она заходит далеко в лесотундру и тундру. Населяет обширные лесные массивы, мелких лесных островов избегает. Особого предпочтения определенным типам леса не отмечено, тяготеет к рединам и безлесным пространствам среди тайги. Возможно, это связано с тем, что росомаха ведет подвижный образ жизни и имеет большой индивидуальный участок — порядка нескольких сотен и даже 1,5—2 тыс. км2, включающий самые различные виды угодий.

Питается росомаха мелкими копытными животными, северными оленями, нападает на молодняк лося и изюбра. В ее рацион также входят мелкие и средние наземные хищники (вплоть до выдры), различные грызуны и зайцеобразные, птицы и их кладки, падаль, кедровые орехи, ягоды (удельный вес растительных кормов незначителен). Опустошает самоловы охотников, забирается в охотничьи лабазы.

Продолжить чтение →

Эта крупная кошка населяет почти всю лесную зону нашей страны, от западных областей Украины до Дальнего Востока, за исключением Камчатки. Изолированные очаги имеются в горах Кавказа и Закавказья, в некоторых горных районах Средней Азии. Внутри ареала рысь распространена очень неравномерно. Предпочитает полновозрастные высокоствольные леса с густым подлеском и валежником. Встречается как в хвойных, так и в лиственных лесах. В охотничий участок обычно входят несколько типов насаждений. В горных лесах селится так же охотно, как и в равнинных.

По характеру питания рысь — типичный хищник. Ее излюбленным кормом считается заяц—беляк, на которого она охотится скрадом. Рысь поедает также мышевидных грызунов, -различных птиц, в некоторых районах значительный удельный вес в ее рационе составляют дикие звери — косуля, кабарга, северный олень, благородный олень и особенно их молодняк. В годы, когда численность зайца-беляка низка, рысь переходит на замещающие корма.

Продолжить чтение →

В фауне СССР насчитывается 21 вид охотничьих млекопитающих, относящихся к отряду парнокопытных. Из них лесным местообитаниям свойственны восемь видов — кабан, кабарга, косуля, благородный и пятнистый олени, европейская лань, лось, зубр. Северный олень обычно относится к тундровым видам, но имеет таежные популяции, отличающиеся от тундровых некоторыми особенностями экологии.

Горал, серна и некоторые виды козлов (винторогий, сибирский горный, тур) проводят часть времени в горных лесах, по крайней мере в верхнем их поясе, но полностью относить этих зверей к лесным нет оснований; для них необходимы открытые пространства — луга, скалы и т.д.

Дикие копытные звери являются чрезвычайно важным объектом спортивной и промысловой охоты, причем, если значение пушного промысла в нашей стране постепенно уменьшается, то охота на копытных млекопитающих приобретает все большее значение.

Продолжить чтение →

В нашем лесном хозяйстве, как известно, применяются рубки главного пользования (сплошные узколесосечные, сплошные концентрированные, условно-сплошные, постепенные, выборочные, приисковые, рубки реконструкции, омолаживания и др.), рубки ухода рахтичного назначения и в различных классах возраста, санитарные рубки.

Ведущее значение имеют рубки главного пользования, в процессе которых в 1968 г. было получено 357,7 млн. .и3древесины. На долю сплошных рубок (по состоянию на 1965 г.) приходилось 75,5%, условно-сплошных 17,1%, добровольно-выборочных, постепенных, группово-выборочных 5,4% и подневольно-выборочных 2,9%. Отрубок ухода и санитарных рубок получено 34,7 млн. .и3 древесины. Характерная черта этих рубок за последнее десятилетие — увеличение объемов осветления и прореживания. В 1965 г. уход за молодняками проводился на плошали 997,4 тыс. га (запас 6.8 млн.), прореживания — на 301,9 тыс. га (5,6 млн. м3), проходные рубки — на 206,4 тыс. га (4,9 млн. м3), санитарные рубки — на 1603,9 тыс. га (запас 10,8 млн. м3), прочие рубки — 12 млн. м3.

Продолжить чтение →

Любой вид хозяйственной деятельности человека в местообитаниях диких зверей и птиц приводит к проявлению так называемого фактора беспокойства. В одних случаях он может выразиться в простом перемещении потревоженной птицы или зверя в другое место, подальше от источника беспокойства, в других он наносит серьезный ущерб диким животным, снижая потенциал их размножения, жизнестойкость.

П. Б. Юргенсон (1962) под фактором беспокойства понимал «то беспокойство, которое человек причиняет диким животным, вспугивая их, появляясь в местах их обитания, если он даже не преследует их».

Часто вспугивание нарушает ритм суточной деятельности животных, мешает им нормально отдыхать, кормиться, размножаться.

Продолжить чтение →

В процессе лесной гидромелиорации следует сохранять небольшие лесные болотца, заболоченные поймы и придельтовые части лесных речек и ручьев. В охране нуждаются также черноольховые топи, располагающиеся у коренного берега речной долины.

Искусственно созданные леса составляют почти 1/3 всех лесов края, главные породы — сосна и дуб, относятся к аборигенным видам. Кроме того, культивируются береза, орешник, осина (в овражно-балочных насаждениях), ольха черная, древовидные ивы, тополи (в поймах). Применяются также некоторые чуждые данному краю виды деревьев: лиственницы польская, Сукачева, сибирская: североамериканские, сибирские, западноевропейские и дальневосточные виды тополей, акация белая, вяз перистоветвистый и др. (Вересин, 1970). Такой набор видов свидетельствует о широком понимании роли леса в природном комплексе.

Продолжить чтение →

Осушение заболоченных и переувлажненных лесных земель направлено на улучшение лесорастительных условий, повышение бонитета и темпов прироста лесных насаждений. Стремление лесоводов «вывести» леса из болот вполне понятно. Еще в начале нынешнего века один из специалистов русского лесного хозяйства Э. И. Шабак писал о лесах бывш. Архангельской губернии:«Главным врагом растительности, животной и человеческой жизни в архангельских лесах является не холод и не кратковременный вегетативный период, а вода… Вместо богатых лугов и ценных лесов перед нами раскидываются бездонные болота и жалко прозябают покрытые мхом и лишаями таежные калеки с гнилой древесиною».

Сейчас, конечно, нельзя не учитывать влияние недостатка тепла на развитие леса, нельзя осуждать так безоговорочно все болотистые территории. Но, очевидно, побудительные причины для лесной гидромелиорации остались прежними и в некоторых районах вполне убедительными.

Продолжить чтение →