Архив автора: Максим Атанасян

Статус. Редкий вид, обитание которого в области не подтверждено дос­товерными материалами.

Распространение. Населяет лесную зону и горно-лесной пояс Северной, Центральной и Восточной Европы, Северного Казахстана и юга Западной Си­бири. Отличается стабильным кариотипом: 32 хромосомы. Встречается на се­вере и западе Саратовской области в широколиственных лесах, полезащитных полосах. Современное распространение нуждается в изучении, так как в сход­ных биотопах обитает вид-двойник — мышовка Штранда, кариотип которой представлен 44 хромосомами. Весьма вероятно, что на территории Саратов­ской области вид вообще отсутствует, а указания на находки лесной мышовки необходимо относить на счет мышовки Штранда. Например, на территории Пензенской области, по данным кариотипирования, линия, разграничивающая ареалы двух видов-двойников, проходит по водоразделу бассейнов Оки и До­на, приблизительно по 53° с.ш. (Быстракова и др., 1999; Быстракова, 2000; Бы-стракова, Булатова, 2003). Южнее указанной параллели, вероятнее всего, оби­тают мышовки Штранда. В связи с этим необходимо изучение мышовок из се­веро-западных районов Саратовской области, где обитание лесной мышовки в настоящее время носит лишь предположительный характер. Продолжить чтение →

Статус. Обычный, повсеместно встречающийся в лесах вид со стабиль­ной численностью.

Распространение. Ареал вида широкий, разорванный и охватывает цен­тральные и южные части Европейской России, где соня населяет лиственные леса и кустарниковые заросли. За пределами нашей страны встречается в Цен­тральной и Южной Европе, Юго-Западной Азии, Туркмении, Афганистане, в горах Центральной Азии. В Саратовской области соня распространена только в Правобережье. Приурочена к широколиственным и смешанным лесам; оби­тает в поймах рек Медведицы, Хопра и Волги. В Хвалынском районе кроме названных биотопов населяет заброшенные сады. В окрестностях с. Чардым Воскресенского района встречается на островах Волгоградского водохрани­лища, где очень редка. В сопредельной Пензенской области отмечена в семи районах, в местах проведения стационарных исследований отмечается перио­дически (Ильин и др., 2006).

Численность. Лесная соня даже в районах с оптимальными условиями обитания никогда не бывает многочисленной. Сонь трудно учитывать стан­дартными методиками, так как они плохо идут в ловушки. Продолжить чтение →

Статус. Малочисленный вид с относительно постоянным ареалом и ста­бильной численностью.

Распространение. Обитает в лесах юга Европы, в пределах России у это­го вида сплошного ареала не существует. Западный участок охватывает лево­бережье р. Днепра в Центрально-Черноземной области, восточный — Южный Урал и район большой излучины р. Волги у Самарской Луки (в левобережье -только в Самарской области), южный — Северный Кавказ; в Талыше и Ленко­рани имеется небольшой изолированный участок (Громов, Ербаева, 1995). В Саратовской области обитает в северной части Правобережья, где есть сплош­ные массивы широколиственных лесов (Сонин, 1996 а; Сонин, Беляченко, 2006). На юге граница ареала проходит по линии между городами Саратов и Воронеж. За последние годы граница, видимо, переместилась к югу по восточ­ным склонам Приволжской возвышенности, где по правому берегу р. Волги произрастают широколиственные леса. Здесь полчок был обнаружен у с. Нижняя Банновка Красноармейского района. В 2004-2007 гг. соню-полчка неоднократно наблюдали и добывали в ловушки на юге Красноармейского района в лесах у сел Меловое, Н. Банновка, Белогорское, в овраге Данилов­ский. Продолжить чтение →

Статус. Обычный, повсеместно встречающийся вид.

Распространение. Занимает ареал от атлантического побережья Европы до Монголии. Был акклиматизирован на Камчатке и в Приморье. В Саратов­ской области наиболее крупные популяции бобра приурочены к поймам рек Волги, Хопра, Медведицы, Терешки, Б. Иргиза и Б. Карамана. Встречается также по всем малым водоемам бассейнов рек Хопра, Медведицы и Волги. В верхней зоне Волгоградского водохранилища бобры обитают во внутренних озерах крупных островов, по старицам, заселяют берега рек Дубяшка и Чер­ные воды, а также устья рек М. и Б. Караманов. В конце 1960-х гг. выпускался на р. Хопре в пределах Саратовской области (Гурылева, 1968). В Пензенской губернии бобр, по-видимому, был истреблен еще в XVII в. (Федорович, 1915). В прошлом столетии неоднократно выпускался в водоемы Пензенской области -всего было проведено четыре выпуска — 123 особи (Денисов и др., 1980); при­чем завозились зверьки как северного (С. / belorussicus), так и южного (С. / ori-entoeuropaeus) подвидов (Быстракова, Ермаков, 1998). В настоящее время, по­сле резкого снижения численности, происходившего в 80-е гг. прошлого века, бобр заселил все пригодные места обитания, вплоть до пригородов г. Пензы (Ильин и др., 2006). Продолжить чтение →

Статус. Вид, состояние которого благодаря принятым мерам охраны либо из-за естественных популяционных трендов не вызывает опасений, но не подлежит промысловому использованию и за его популяциями необходим по­стоянный контроль.

Распространение. В начале XX в. был широко распространен на боль­шей части территории степной зоны. Ареал простирался от Подолии на западе до Иртышского левобережья на востоке. Уже к середине прошлого века в ре­зультате распашки целинных земель и нерегулируемого промысла ареал рас­пался на отдельные изолированные поселения, которые приурочены к «не­удобным» землям и охраняемым заповедным территориям. Наиболее крупные популяции сохранились в Саратовской, Самарской, Ульяновской, Воронеж­ской, Луганской, Харьковской, Ростовской, Уральской и Оренбургской облас­тях. Поэтому сурок в настоящее время интересен как важнейший реликтовый вид фаунистического комплекса прежних целинных степей, бывший одним из главных членов их биоценозов. Продолжить чтение →

Статус. Редкий, деградирующий вид с субоптимальной, снижающейся численностью и сокращающимся ареалом, уязвимый по отношениию к факто­рам антропогенного или биогеоценологического характера.

Распространение. Ареал охватывает разнотравные степи южной части лесостепной зоны и северной части подзоны ковыльных степей Русской рав­нины. На востоке граница распространения доходит до правого берега р. Волги, на юге — до широты г. Камышина, на западе идет по линии Днепро­петровск — Миллерово, на севере — по Окско-Волжскому междуречью. В раннеисторическое время (голоцен) крапчатый суслик был широко распространен в разнотравных и ковыльных степях и южной лесостепи. Современный ареал сильно сократился в связи с распашкой, выпасом и другими антропогенными нарушениями местообитаний. Локализация современных поселений имеет мо­заичный характер и приурочена к выгонам, обочинам дорог, склонам балок и т.п. (Титов, 2001 а; Беляченко, 2006 б).

В прошлом крапчатый суслик нередко занимал сходную экологическую нишу с малым сусликом, более экологически пластичным видом. Вследствие интенсивного распространения на север малого суслика, особенно заметного в 1950-1970-х гг., ареал крапчатого суслика отступил к северу. Продолжить чтение →

Статус. Вид со снижающейся численностью и сокращающимся ареалом.

Распространение. Обитание связано с открытыми ландшафтами евро­пейских равнин и Казахстана, где распространен, видимо, с плейстоцена. Из­менения ландшафтов в сторону большего опустынивания или остепнения при­водили к неоднократным изменениям границ ареалов малого и крапчатого сусликов. Наиболее древние, раннеголоценовые поселения малого суслика из­вестны на Среднерусской возвышенности, Ергенях, Жигулях и на Общем Сырте. Равнинные степи этот грызун заселил только в позднем голоцене (Гро­мов, Ербаева, 1995). Современный ареал в границах бывшего СССР на западе охватывает полупустыни и степи левобережного Приднепровья, на юге — сте­пи Предкавказья и Н. Поволжья, на востоке распространен до Бетпак-Дала в Казахстане, северные границы проходят по правому берегу р. Урал в пределах Башкирии, степям и агроценозам Самарской и Саратовской областей (Громов, Ербаева, 1995). Продолжить чтение →

Статус. На территории севера Н. Поволжья является обычным видом, широко распространенным в Заволжье.

Распространение. Ареал простирается от Камско-Самарского Поволжья до левобережного Прииртышья. Следует отметить, что суслик встречался до X-XI вв. к западу от р. Волги (Громов и др., 1963). В настоящее время извест­ны поселения в правобережном Поволжье между городами Ульяновск и Са­ратов.

По саратовскому Заволжью проходит юго-западная граница ареала, ко­торая за последние десятилетия сместилась к югу. В начале XX в. грызун оби­тал вдоль долины р. Б. Иргиз по 52-й широте (Ерофеев, 1930). К середине 1960-х гг. суслик заселил территории южнее р. Б. Иргиз до 51°45′ с.ш., а вос­точнее г. Ершова распространился еще южнее, где граница ареала достигла 51°22’с.ш. На западе Заволжья в 1970-х гг. суслик встречался по берегам р. Б. Карамана (Денисов и др., 1990). К концу XX в. грызун распространился вдоль левого берега р. Волги к югу до с. Тарлыковка Ровенского района (Ер­маков, 1996). После заполнения в начале 1960-х гг. Продолжить чтение →

Статус. Малочисленный вид с относительно постоянным ареалом и от­носительно стабильной численностью.

Распространение. Ареал обширен и охватывает равнины Центральной, Средней и Южной Азии; обитает в Казахстане и Северном Прикаспии. В Са­ратовской области распространен в Заволжье, по территории которого прохо­дит граница северо-западной части ареала. В начале прошлого века вдоль ле­вого берега р. Волги достигал широты г. Вольска (Орлов, 1929). Позднее гра­ница ареала заметно сдвинулась к югу, уже в 1950-х гг. А.С. Строганова (1954) не отмечала этот вид севернее р. Еруслан. Исследования 1965-1970 гг., прове­денные сотрудниками кафедры зоологии позвоночных Саратовского универ­ситета, подтвердили, что этот суслик сохранился лишь в Приерусланских пес­ках в окрестностях сел Дьяковка и Луговское Краснокутского и Ровенского районов соответственно, а также в Старополтавском и Николаевском районах Волгоградской области (Денисов и др., 1967; Ларина и др., 1968; Денисов, 1975). Основными причинами сокращения ареала являлись, по мнению выше­указанных авторов, хозяйственное освоение степей и связанные с ним истреб­ление и промысел. Продолжить чтение →

Статус. Малочисленный вид с относительно стабильным ареалом и численностью.

Распространение. Анализ литературных данных показывает, что в про­шлом распространение вида было более широким, чем в настоящее время. В степях Н. Поволжья пищуху отмечал еще П.С. Паллас (1786), который впер­вые описал этот вид в 1768 г. Зверек в XVIII в. был обычен по всему Заволжью в границах современных Самарской, Саратовской и Волгоградской областей, встречался и по правому берегу р. Волги. Однако примерно через сто лет к за­паду от волжской долины численность пищухи начала сокращаться (Симашко, 1851). В начале XIX в. граница ареала проходила восточнее р. Волги (Пидоп-личко, 1934), а во второй половине этого века Г.С. Карелин (1875) отмечал уже значительное уменьшение количества пищух, которые к тому времени обитали только по балкам и оврагам на склонах Общего Сырта. Имеются сведения о встречах поселений пищух в конце 20-х гг. XX в. на территории современного Пугачевского района (Бажанов, 1930). В середине XX в. пищуха была обнару­жена в верховьях р. Б. Иргиз и его притока р. Алтаты в Дергачевском районе Саратовской области (Ларина и др., 1968). Продолжить чтение →

Статус. Обычный и широко распространенный вид.

Распространение. Населяет умеренный и субтропический пояса Евра­зии, от Европы через Переднюю и Центральную Азию, Южную Сибирь и Монголию до Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая. Ареал в России имеет большую площадь: он охватывает юг и юго-восток европейской части, Южную Сибирь, Приморье.

География коллекционных сборов, хранящихся в фондах кафедры зооло­гии и экологии Пензенского госудурственного педагогического университета (Ильин и др., 1998 а) и Зоологического музея Саратовского государственного университета (Завьялов и др., 2002 а), довольно обширна. Так, достоверно под­тверждены встречи зверьков в с. Дьяковка Краснокутского района и пос. Ок­тябрьский Дергачевского района (Стрелков, Ильин, 1990), пос. Базарный Ка-рабулак, в городах Вольске и Саратове. Кроме того, известен по многочислен­ным находкам, относящимся к XIX — первой половине XX в., в с. Пады Бала-шовского района (Силантьев, 1894), с. Дураловка Петровского района (Бианки, 1922), г. Пугачеве и Пугачевском районе (Огнев, 1925; Бажанов, 1930). Продолжить чтение →