Согласно учению Л. В. Крушинского [70], рассудочная деятельность предусматривает возможность построения программы поведения в новой конкретной ситуации без предварительного опыта. При этом не отрицается возможность участия в построении программы элементов поведения, связанных с воспоминаниями «о ситуациях, аналогичных тем, с которыми организм сталкивался в своей индивидуальной жизни». Основное положение, на котором строит свою теорию Л. В. Крушинский, заключается в том, что животные живут не только в мире воспринимаемых ими предметов и явлений природы, но и тех законов, которые связывают элементы и явления окружающей среды.

Наблюдая за поведением животных в естественных условиях, провести четкую грань между поведением, отражающим предшествующий опыт особи, и проявлением элементов рассудочной деятельности не представляется возможным. При этом следует учитывать также тот факт, что акт рассудочной деятельности может включать различное сочетание составляющих реакций, выработанных ранее в процессе обучения. Тем не менее, отдельные поведенческие акты, проявляющиеся у медведя в новой, впервые возникшей для него обстановке, трудно объяснить, не допуская мысли о том, что проявившаяся у особи адекватная реакция на новый раздражитель является результатом рассудочного поведения, т. е. поведенческого акта, возникшего в результате улавливания этой особью законов, связывающих элементы окружающей среды, и оперирования этими законами в выработке адаптивного поведения. Мы считаем возможным рассматривать такие поведенческие акты как форму проявления рассудочного поведения, не затрагивая вопросов анализаторной системы, которые недоступны для исследования в полевых условиях.

Продолжить чтение →

Определение плотности медведей в угодьях предусматривает и установление возможной емкости последних для этого вида. В этой связи показатели общей плотности не всегда оправданны, так как не отражают действительной плотности вида в конкретных угодьях.

Для составления общего представления о заселении медведями определенной крупной по площади территории более целесообразно приводить показатели их численности на всей этой территории, тем более что во многих случаях не представляется возможным определить численность и запасы вида по отдельным областям, поскольку авторы зачастую не приводят четких определений границ областей и районов, на которые распространяется исчисляемый ими показатель плотности.

Ничего не дает и общая ссылка на экологическую плотность, или, как иногда выражаются, «плотность в пригодных для обитания угодьях». Если не указана конкретно территория, на которую распространяется показатель плотности, цена таких ссылок невелика.

Продолжить чтение →

Оно не всегда одинаково. Часто он закапывает жертву землей, мхом, заваливает кустарником, но это необязательное его действие. Нам известны случаи закапывания этим хищником падали, находящейся во второй-третьей стадии мацерации, когда налицо уже гнилостное разложение. В этой связи утверждение, что медведь закапывает свою добычу для того, чтобы она протухла, несостоятельно. Немало и таких случаев, когда зверь не пытался прятать свежую добычу. По-видимому, акт закапывания жертвы предусматривает в первую очередь сохранение ее от нахлебников, поскольку около добычи медведя быстро собираются врановые птицы, и хищник ревностно охраняет ее от них. В Приамурье, например, медведи закапывают свою добычу после каждой кормежки (Сысоев, 1966).

Продолжить чтение →

В сознании человека, веками воспитывавшегося на добром отношении к окружающему его миру, слово «хищник» вызывает вполне определенные ассоциации, связанные с умерщвлением живого существа, с жестокостью. Хищничество человек нередко связывает и с кровожадностью, той самой, что несет с собой неоправданное зло — «неразумное» уничтожение хищником других животных.

Бурый медведь — хищник крупный, необыкновенно сильный и, конечно, опасный для других животных, а главное, для человека. В прошлом он нередко нападал на домашний скот, принося тем самым непоправимый вред, особенно если убивал единственную лошадь — опору всей семьи крестьянина. В Средней России медведь травил овес на полях, не обходил стороной и ульи, поэтому отношение сельского населения к нему было всегда однозначным: вредный для человека зверь. Широко практиковалась охота на берлогах, за которую заезжие охотники платили хорошие деньги. Вот и старались сельские жители отыскать берлогу медведя, а нередко всем селом выходили на загонные охоты — выгоняли обложенного медведя из чащи на линию охотников. При каждом удобном случае пытались медведя убить, а на худой конец пугнуть как следует. И хотя мало было охотников на селе (все больше скотоводством занимались да хлеб выращивали), но медведи держались от человека подальше, так как всякий зверь, потерявший страх перед человеком, попадал в конце концов под выстрел. Ставили на медведей и пудовые капканы. Такое отношение людей к медведю сформировало у него целый ряд поведенческих признаков, обеспечивающих ему выживание и определяющих особо осторожное отношение хищника к человеку, едва ли не единственному своему врагу [106].

Продолжить чтение →

В связи с освоением человеком территорий меняется распределение медведей в отдельных регионах: звери уходят из зоны строительства крупных объектов, из угодий, где фактор беспокойства и прямое преследование их человеком резко возрастают. Однако, если сохраняются лесные массивы с хорошими защитными свойствами и кормовыми условиями, медведи постепенно привыкают к соседству человека и механизмов, и здесь их существование зависит только от прямого преследования человеком. В равнинных лесах медведь придерживается крупных лесных массивов, обеспечивающих ему хорошую защиту. Основным фактором, определяющим заселение этим зверем труднодоступных угодий, является страх перед человеком, который преследовал его на протяжении веков.

Продолжить чтение →

После сближения и непосредственного контакта с жертвой хищник умерщвляет ее. У бурого медведя серьезным оружием в равной степени являются когти и зубы. В способах умерщвления жертвы у этого вида просматривается довольно широкая индивидуальность, а также имеют место, по-видимому, и региональные различия. Г. Ф. Бромлей отмечает, что «. бурый медведь старается раздавить зубами череп своей жертвы, захватив его лапами» [с. 12,

Нам известно немало случаев нападения медведей на крупный рогатый скот в Красноярском крае (в 1960—1962 гг.), в большинстве из них хищник нападал сзади, крепко вцеплялся когтями в круп жертвы и старался ее свалить. Теленка, который приближался к медведю, сидевшему около первой убитой жертвы (также теленка), он убивал сильнейшим ударом лапы в место позади холки (тот опрокидывался набок, вытягивал ноги и оставался неподвижным), а другие телята, как загипнотизированные, продолжали лезть к зверю под самую морду. На одном месте этот медведь убил 14 телят к при этом совсем не реагировал на крики пастуха. В конце концов пастух, который не имел пои себе ружья, сильно озлобившись, с криком бросился на неге с палкой, после чего тот убежал в лес. В центральных районах европейской части мы осмотрели !8 голов домашнего скота — жертв бурого медведя: 6 овец и 12 крупных копытных животных массой более 150 кг каждое. У двух овец были вырваны внутренности через брюшину, у двух других раздавлен череп и вырвана лицевая часть, а остальные имели обширные гиперемированные участки на соединительной ткани шкуры в области лопаток и шеи (у последних были сорваны мыщелки черепа и в области атланта образовался обширный кровоподтек). У большинства копытных имелись разрывы в области холки и повреждения остистых отростков 2—6-го позвонков грудного отдела, канатяковой и надостистой частей выйной связки, у некоторых поврежден череп (сломаны носовые кости), у семи жертв были вырваны 2—3 ребра в залопаточной (латеральной) области — это были поражения от когтей. Почти каждая жертва имела, .множественные кровоподтеки на соединительной ткани кожи — следы ударов лапами. По гиперемироаакным участкам удается с большой достоверностью определить, какой из хищников повинен в гибели животного: волк или медведь. Жертва волка обычно имеет небольшие по площади подтеки в местах хваток, которые существенно отличаются от травм, наносимых медведем.

Продолжить чтение →

Стациальное распределение медведей зависит от целого ряда экологических факторов. Весенний и весенне-летний периоды активности предусматривают выбор этим хищником мест, рано освобождающихся от снега, где он может питаться перезимовавшими кормами, дожидаясь появления первой зелени.

Следующее перераспределение медведей в соответствии с их половой принадлежностью и возрастом происходит в период гона и совпадает с началом весенне-летнего периода. К концу гона звери распределяются в угодьях, имеющих большой запас растительной пищи.

Наступает лето. С началом созревания ягод связана очередная подвижка медведей, которая занимает наибольший период времени и заканчивается к моменту созревания нажировочных кормов — началу летне-осеннего нажировочного периода. В это время медведи распределяются в местах нажировки.

Продолжить чтение →

В период питания растительностью медведь постоянно в небольших количествах потребляет и животную пищу. Среди животных кормов одно из главных мест занимают муравьи — первые поставщики животной пищи после молока матери. Этих насекомых звери обнаруживают при помощи обоняния, причем иногда за многие десятки метров [118].

Первая реакция на муравейники была отмечена у подопытных медвежат в возрасте 4 мес. Это было время пробуждения леса от зимнего сна. Основные муравейники еще не начали функционировать, а сухой лесной пень, давно прогнивший насквозь, прогрелся на солнце, и в его рыхлой древесине по многочисленным ходам уже «потекли муравьи. Медвежата интенсивно разрушали трухлявый пень, что-то вынюхивали в рыжих обломках, пытались выбрать языком ползающих насекомых. В возрасте 4,5 мес. они уже активно обследовали стволы упавших и усыхающих на корню деревьев с подгнившей корой. Часами малыши могли возиться у таких деревьев, отдирая кору по кускам и выискивая под ней личинок короедов. Иногда, если кора не слишком сырая, с солнечной стороны под ней можно обнаружить выносимых муравьями для прогрева личинок и куколок — это была самая лакомая добыча медвежат.

Продолжить чтение →

Весенний период. Полевые наблюдения в районе Центральнолесистого заповедника показали, что с момента пробуждения медведя от зимнего сна и до того дня, когда он уходит от берлоги, проходит обычно 5—7, а иногда и 10—13 дней. Выйдя из берлоги, зверь прокладывает рядом тупиковые или кольцевые тропы, устраивает на снегу лежки с подстилкой из хвои молодых елей либо гнилушек, разрушает гнилые пни, обламывает веточки березы, осины, рябины, сдирает кору с некоторых деревьев и т. п. Чаще в берлогу он уже не возвращается, а «досыпает» на временных лежках, которых может быть несколько. Устроены они по-разному и располагаются на различном расстоянии от берлоги, иногда за 70 м и более. В это время еще бывают снегопады, снег засыпает тропы медведя, и отыскать берлогу, вытрапливая сошедшего зверя «в пяту», не всегда удается.

Продолжить чтение →